PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）

看板C_Chat (希洽)作者 (白色的惡魔)時間1年前 (2024/02/25 17:46), 1年前編輯推噓7(13推 6噓 47→)
留言66則, 19人參與, 1年前最新討論串11/32 (看更多)
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言： : 民主自由沒錯啊 : 但我們ACGer在民意和金錢上是下風，宗教和家長這些保守派是上風 : 你懂了嗎？ 那個這邊大家應該是有共識， 沒啥問題。 : 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的，還挑啊 不是挑啊？是有人一討論， 就有群人會衝出來喊 「安靜！不准討論！討論都是帶風向！」 我才開始一直回覆想跟這些人討論 : 那假如我國被維尼侵略了，美日來幫 : 是不是也要說台灣人不要那邊卑微的感激涕零 : 要美國先為1949、1971、1979三次背叛中華民國，美國總統公開向台灣道歉才要相信美國？ 那個沒有一定要道歉吧？ 我光是提起過往講事實， 也「沒提到拒幫」好多次了， 就會有群人衝出來說你這是在拒幫？ 我不懂這邏輯是三小， 還很多人一直跳針這論點。 : 要日本先為乙未屠殺、血腥鎮壓抗日、慰安婦道歉，而且要天皇和首相公開向台灣下跪才相 : 信日本？ 從頭到我我提過去， 沒有要拒幫， 但有批人一直堅持這就是拒幫 美國背叛三次， 提起來的人是要拒絕美國的意思嗎？ 我他媽被騙三次， 提醒自己人留點餘糧後路， 這都變成跟美國拒幫要求美國道歉的邏輯哪來的？ 從頭到尾就有群人， 只要有異音， 他們就都打成在帶風向，想拒幫 我有說錯嗎？ : 你各位啊......還覺得自己有不食嗟來物的餘裕嗎？ 你也有感覺 現在這一位特別有 「食嗟來物」 的感受，不錯！很實務！ : 現在是想要打贏這場仗？ 當然想贏啊！ : 還是要展現「與其要爭取政府的人支持，我寧願去死」的無聊骨氣 可能有少數極端派， 但現在確實有群人在把提醒留餘糧後路的 都說是拒幫仔的滑坡， 這是事實。 : 發起毫無意義的神風特攻、玉碎衝鋒 : 輸了就整天想著「至少我熱血一回了」來自我陶醉？. 那你去跟那些人說啊！ 為什麼要把擔心被跑票的人都打成要拒幫？ : 現在就是爭取任何願意站這邊的，還挑啊？ 阿幹！ 就說好幾次！ 他媽的！ 擔心他跑票！ 要不要搞個東西讓他先直接簽， 這都能滑坡成拒幫！ 不把有擔心的人都罵成拒幫玉碎派， 今天是一定要 一直聽不懂有人擔心他跑這件事啊！ 幹！ 我沒要拒幫！ 我他媽就怕他跑！ 不讓他簽個東西我不安心啊！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708854417.A.BF1.html
噓
02/25 17:48, 1年前 , 1F
簽啥啦? 賣身契嗎? 現在簽名沒找媽媽保證不算數喔
02/25 17:48, 1F
又是你， 你在我底下滑坡噓文好多次了
→
02/25 17:48, 1年前 , 2F
wwwwwww
02/25 17:48, 2F
你不怕？我怕！ ※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:48:59
→
02/25 17:48, 1年前 , 3F
政治人物只怕沒票拉
02/25 17:48, 3F
→
02/25 17:48, 1年前 , 4F
痾...簽個東西? 好哦
02/25 17:48, 4F
我就不懂？怕他跑為啥會變成拒幫的 ※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:49:44
→
02/25 17:49, 1年前 , 5F
呃 所以簽什麼可以保證他不跑票
02/25 17:49, 5F
正在想
噓
02/25 17:50, 1年前 , 6F
我是覺得啦，出聲後跑票的人還是好過不出聲的人啦
02/25 17:50, 6F
所以我就從頭到尾說我不是拒幫， 那些還貼標我拒幫的，就很惡意
噓
02/25 17:50, 1年前 , 7F
願意發聲 就很好了 還要簽啥？？
02/25 17:50, 7F
草擬個公開聯署啥的啊 ※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:51:59
→
02/25 17:53, 1年前 , 8F
簽認同卡吧，然後那個就沒用了
02/25 17:53, 8F
如果還有更好的東西能保證， 那當然是更好。
→
02/25 17:54, 1年前 , 9F
道理都是一樣的，能出來支持就不錯了，正確，擔心說的
02/25 17:54, 9F
推
02/25 17:54, 1年前 , 10F
遊說階段就開始搞東搞西要對方驗明正身，最好是能找到
02/25 17:54, 10F
→
02/25 17:54, 1年前 , 11F
支持者
02/25 17:54, 11F
問題是剛不知為啥， 有群人一直說這不叫擔心， 叫帶風向拒幫，我都蒙了
→
02/25 17:54, 1年前 , 12F
和做的不同，正確。
02/25 17:54, 12F
總是不放心啊 ※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 17:57:29
推
02/25 17:56, 1年前 , 13F
其實也不用凡事都想的這麼正式的，退一步就算他是為了聲
02/25 17:56, 13F
→
02/25 17:57, 1年前 , 14F
量，我們也賺到聲量。就拿他來宣傳就行，各取所需。
02/25 17:57, 14F
也是先讓聲量大起來， 再要他正式反iwin。
→
02/25 17:57, 1年前 , 15F
這種東西簽了可能有用也可能徒具形式，先慢慢來吧
02/25 17:57, 15F
可現在還有一群 不知道是心情不好還是怎樣的， 一直說擔心的人都是拒幫來反串搞分裂的。 ※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:00:48
噓
02/25 17:58, 1年前 , 16F
啊現階段有隊友就很好了，有討論會不會跑票的餘裕？
02/25 17:58, 16F
咦？ 你不是ㄧ直堅持我是拒絕幫忙那派的？ 你總算發現我不是了啊？
噓
02/25 17:58, 1年前 , 17F
你也不能保證簽了不跑票 所以還要再簽一個 再...(略
02/25 17:58, 17F
不然還能幹嘛？ 公開請他站台嗎？
→
02/25 17:59, 1年前 , 18F
往同一個大方向前進越來越多，到一定量再做也不遲
02/25 17:59, 18F
→
02/25 17:59, 1年前 , 19F
等
02/25 17:59, 19F
反正現在有群滑坡的一直把擔心的打成拒幫， 真不知道誰在搞分化。 ※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:03:31
推
02/25 18:01, 1年前 , 20F
不，我是指他能提供的利益並不只那張票，還有拿來說服他
02/25 18:01, 20F
→
02/25 18:01, 1年前 , 21F
的支持者。
02/25 18:01, 21F
→
02/25 18:03, 1年前 , 22F
喔，你應該和我同一個意思了，是我看錯你的斷句。
02/25 18:03, 22F
推
02/25 18:09, 1年前 , 23F
分化的不就那些最愛發好日子的嗎 那些人根本不想要有
02/25 18:09, 23F
→
02/25 18:09, 1年前 , 24F
人出來組織iwin吧
02/25 18:09, 24F
→
02/25 18:09, 1年前 , 25F
阻止
02/25 18:09, 25F
→
02/25 18:17, 1年前 , 26F
方向是一樣的，只是動機立場和出發點問題，即使是來
02/25 18:17, 26F
→
02/25 18:17, 1年前 , 27F
酸或anti看好戲的，也看看就好，真有心往同一方向前進
02/25 18:17, 27F
→
02/25 18:17, 1年前 , 28F
是真的
02/25 18:17, 28F
→
02/25 18:18, 1年前 , 29F
才
02/25 18:18, 29F
→
02/25 18:20, 1年前 , 30F
多看幾篇就會發現，
02/25 18:20, 30F
→
02/25 18:20, 1年前 , 31F
有群人硬要把提起過往=拒幫，風向還刷的出一堆推，根本
02/25 18:20, 31F
→
02/25 18:20, 1年前 , 32F
沒邏輯
02/25 18:20, 32F
推
02/25 18:27, 1年前 , 33F
提醒留餘糧後路的<<<具體來說 後路是啥? 餘糧是啥?
02/25 18:27, 33F
推
02/25 18:30, 1年前 , 34F
沒事，我只是討論而已，然後把你的過往言論翻出來討論
02/25 18:30, 34F
→
02/25 18:30, 1年前 , 35F
討論而已對吧
02/25 18:30, 35F
推
02/25 18:32, 1年前 , 36F
我也沒有覺得你不是友軍阿，只是把你的ptt記錄翻出來品
02/25 18:32, 36F
→
02/25 18:32, 1年前 , 37F
頭論足而已
02/25 18:32, 37F
品頭論足？ 那你是真看過內容嗎？ 如果沒有算什麼品頭論足， 沒看到頭腳，看個人影算品頭論足？ 我真要你講我過往紀錄， 你講的出幾篇的內容？ 這樣自稱品頭論足？
→
02/25 18:36, 1年前 , 38F
我們的後路是什麼？
02/25 18:36, 38F
我是在想站台簽署之類的， 誰有更好的意見洗耳恭聽。
推
02/25 18:47, 1年前 , 39F
原來沒有品頭論足，那何來那些說不信任、會轉彎的
02/25 18:47, 39F
你斷章取義是吧？ 你說品頭論足我問你看內容沒， 你居然扯成沒有品頭論足？ 你惡意滿點呢 轉彎那些你搜新聞有寫， 但你沒看我文章內容自稱品頭論足， 問你我文章內容又扯沒有品頭論足？ 你故意循環跳是吧？ ※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:52:12
→
02/25 18:57, 1年前 , 40F
留後路？？你哪來後路？
02/25 18:57, 40F
推
02/25 18:57, 1年前 , 41F
沒事，我只是說你有特定立場而已，沒有拒絕你這個友軍
02/25 18:57, 41F
？？你一直強調立場？ 我一直再講過去發生的事， Acg這邊你需要擔心我有立場跑票， 還是擔心有跑票紀錄的跑票？ 這邏輯你不回嗎？真故意。 ※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 19:01:05
推
02/25 19:16, 1年前 , 42F
要檢視他做了啥事是你在投票前要做的事 不是現在的事
02/25 19:16, 42F
→
02/25 19:16, 1年前 , 43F
投票前務必狠狠的 犀利的 不留情地檢事他做了啥
02/25 19:16, 43F
→
02/25 19:16, 1年前 , 44F
這是最好的民主素養
02/25 19:16, 44F
→
02/25 19:17, 1年前 , 45F
但不是現在的第一要務 甚至不是現階段須考慮的
02/25 19:17, 45F
→
02/25 19:18, 1年前 , 46F
現在要做的就只有多拉一位是一位 民主規則就是看誰票多
02/25 19:18, 46F
→
02/25 19:19, 1年前 , 47F
我就只是因為檢視過往，我想要他直接綁死立場，不算多
02/25 19:19, 47F
→
02/25 19:19, 1年前 , 48F
要票嗎？
02/25 19:19, 48F
推
02/25 19:32, 1年前 , 49F
欸你真的我不去翻你不開心喔
02/25 19:32, 49F
喔！ 終於承認自己沒翻就在說自己品頭論足一番啦？
推
02/25 19:46, 1年前 , 50F
滑坡一下 追女孩子初期就要她簽將來必定結婚保證書
02/25 19:46, 50F
→
02/25 19:46, 1年前 , 51F
通常我們會怎麼稱呼這名男方呢? XDDDDDDDDDDDDDD
02/25 19:46, 51F
→
02/25 19:47, 1年前 , 52F
而要她簽將來必定結婚保證書是因為她甩過其他男人
02/25 19:47, 52F
→
02/25 19:47, 1年前 , 53F
我這個滑坡應該沒有滑太遠吧?
02/25 19:47, 53F
喔！ 所以你大腦的平常男女關係 也是滑坡到商談合約或借貸， 你跟人交貨也會說對方常常延付貨款， 但都是過去， 所以貨先給對方開業做生意， 然後不用立欠條，我這滑坡也很合理， 一個男女關係就要推廣到全世界的運行， 你可真有處事的智慧。 ※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 20:13:44
→
02/25 20:41, 1年前 , 54F
好啦，翻你紀錄，就各種柵欄特定立場發言，好嗎
02/25 20:41, 54F
→
02/25 20:42, 1年前 , 55F
而且我從頭就在講你的行為，現在又在有沒有品頭論足了
02/25 20:42, 55F
→
02/25 21:36, 1年前 , 56F
喔～特定立場？以理論理算特定別人特定立場的你，才是
02/25 21:36, 56F
→
02/25 21:36, 1年前 , 57F
有特定立場在先入為主吧？而且證明你之前喊的時候，果
02/25 21:36, 57F
→
02/25 21:36, 1年前 , 58F
然連我論述內容都沒有看，承認吧！你之前沒看就開始黑
02/25 21:36, 58F
→
02/25 21:36, 1年前 , 59F
，是有特定立場沒錯了
02/25 21:36, 59F
推
02/25 22:13, 1年前 , 60F
你用商業來譬喻，委員議員僅是接洽的窗口，雖然答應你
02/25 22:13, 60F
→
02/25 22:13, 1年前 , 61F
或認同你，但能做的就是幫你爭取，上面大老闆或董事會
02/25 22:13, 61F
→
02/25 22:13, 1年前 , 62F
不同意，他就算跟你談妥了什麼，也是他個人跟你簽的，
02/25 22:13, 62F
→
02/25 22:13, 1年前 , 63F
不代表公司
02/25 22:13, 63F
→
02/25 22:15, 1年前 , 64F
然後你跟接洽的窗口也不會因為一次沒談成，下一次就要
02/25 22:15, 64F
→
02/25 22:15, 1年前 , 65F
他立毒誓確保他不會辦事不力，或要他不聽從公司
02/25 22:15, 65F
噓
02/25 23:54, 1年前 , 66F
好
02/25 23:54, 66F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1bsmoHln (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1bsmoHln (C_Chat)