PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 如果活俠傳上架時不說是正式版

看板C_Chat (希洽)作者 (OP歡迎告知_看見會刪)時間1周前 (2024/06/16 13:33), 1周前編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 13人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《SweetRice (米唐)》之銘言： : 去年初也有一款江湖十一 : 也是很不屑地說自己不需要EA : 然後BOOM 壓倒性負評 : 比活俠傳還慘 : 感覺就是EA太多 大家感到疲乏/厭煩 : 需要不EA讓自己拉抬聲勢 : 結果說 不需要EA的 好奇問問，有說錯歡迎指點。 我玩的game不多，搶先體驗對我來說好像從未影響到選購 因為我買遊戲的選購方式， 通常是看評價，評價在水準之上，接著看一下正評是不是灌水， 看一下負評能否接受就買了。 舉例而言，像是我買到到這款還在EA中的遊戲， https://imgur.com/c2ucIG5.jpg
感覺玩家也沒因為是EA就特別包容 https://imgur.com/l2sRzHu.jpg
看了一下評論，玩家一樣是有體驗不好的地方就負評。 如此一來，雖原po提及EA可救評價之類 (非辯論之意，僅好奇+請益) 但EA感覺對評價來說， 好像對於評價沒什麼助益的感覺? (也許對於網路上討論會有幫助就是，像是這次的事情， 但steam上的評價好像沒太大幫助?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.107.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718515990.A.6F8.html
→
06/16 13:35, 1周前 , 1F
比例問題，你說你還在EA，部分人標準會降低
06/16 13:35, 1F
我也是在想比例這個問題。 上面那款game我個人覺得不錯玩了，以我過去經驗而言， 那種完程度大概現在的1000個負評就差不多， 因此EA的情況下，我會猜測可能約500個負評左右 (同大家所說的"標準降低") 但實際狀況仍是負評飆到1000。 因此我才會認為EA對評價助益不大。 但客觀來說，也可能若沒有標示EA，則負評會飆到現在的2倍就是。 因此其實我上面的推論蠻主觀的就是。
→
06/16 13:36, 1周前 , 2F
倒不是這個原因 ea的話是對護航者有利 對作者不一定
06/16 13:36, 2F
→
06/16 13:36, 1周前 , 3F
EA就你直接宣告這款目前沒做完
06/16 13:36, 3F
→
06/16 13:36, 1周前 , 4F
關鍵還是要看願意花錢買的客群需求
06/16 13:36, 4F
→
06/16 13:36, 1周前 , 5F
所以至少在邏輯正常運作的狀況(?)下很難拿沒做完這點
06/16 13:36, 5F
→
06/16 13:37, 1周前 , 6F
來批評
06/16 13:37, 6F
→
06/16 13:37, 1周前 , 7F
EA不是會比較少負評 是負評比較能被接受
06/16 13:37, 7F
感謝，這樣說我比較能理解了。
→
06/16 13:37, 1周前 , 8F
說白了如果活俠傳對岸賣一億 台灣賣一百萬
06/16 13:37, 8F
→
06/16 13:37, 1周前 , 9F
還有就是怎麼說都比你宣告是正式版但實際沒做完來的
06/16 13:37, 9F
→
06/16 13:38, 1周前 , 10F
如果作者不是走羽中路線 通常權衡之下還是會聽對面意見
06/16 13:38, 10F
→
06/16 13:38, 1周前 , 11F
好,後者大概只比優化炸裂的評價好一點而已
06/16 13:38, 11F
→
06/16 13:38, 1周前 , 12F
不行 現在玩家都吃過ea的虧了 沒有邏輯正常這回事
06/16 13:38, 12F
推
06/16 13:38, 1周前 , 13F
會說可救評價的原因在於，那對於核心粉絲來說是一個很好
06/16 13:38, 13F
→
06/16 13:38, 1周前 , 14F
的保護傘，也是一個很好用的核心論點，既然是在EA階段那
06/16 13:38, 14F
→
06/16 13:38, 1周前 , 15F
有需要改進的地方不是很正常嗎，其目的不是要影響Steam
06/16 13:38, 15F
→
06/16 13:38, 1周前 , 16F
評論，而是要佔據各主要論壇的話語權，並且給自己推廣話
06/16 13:38, 16F
→
06/16 13:38, 1周前 , 17F
術的短版找補
06/16 13:38, 17F
有種被解惑到的感覺，好強，我沒從這個角度上去理解EA過說， 謝謝大大
→
06/16 13:38, 1周前 , 18F
ea的邏輯正常只適用在10年前而已
06/16 13:38, 18F
→
06/16 13:39, 1周前 , 19F
推樓上 推廣上確實是有差
06/16 13:39, 19F
→
06/16 13:39, 1周前 , 20F
EA只要不是擺爛都還能接受啦
06/16 13:39, 20F
→
06/16 13:40, 1周前 , 21F
你還沒做完 大家就還能接受你還有缺點要改
06/16 13:40, 21F
→
06/16 13:40, 1周前 , 22F
你自稱做完了 結果問題一大堆 就很難原諒了
06/16 13:40, 22F
※ 編輯: togs (36.231.107.144 臺灣), 06/16/2024 13:41:09
推
06/16 13:40, 1周前 , 23F
殭屍毀滅工程EA了10年還在EA，照樣一堆人玩
06/16 13:40, 23F
→
06/16 13:41, 1周前 , 24F
EA和完整版的期待值高度就不一樣
06/16 13:41, 24F
※ 編輯: togs (36.231.107.144 臺灣), 06/16/2024 13:42:38
→
06/16 13:42, 1周前 , 25F
而且活俠在上市前吹的跟什麼一樣
06/16 13:42, 25F
→
06/16 13:45, 1周前 , 26F
現在想想活俠傳上市前真的吹到有點鬼
06/16 13:45, 26F
推
06/16 13:47, 1周前 , 27F
行銷公司要慎選
06/16 13:47, 27F
→
06/16 13:47, 1周前 , 28F
心裡感受不一樣，搶先體驗是噴完會希望他們改，正式版就
06/16 13:47, 28F
→
06/16 13:47, 1周前 , 29F
一個字，爛！
06/16 13:47, 29F
推
06/16 13:49, 1周前 , 30F
標準的問題 你說的那個作品代表就是期望值變低了一樣
06/16 13:49, 30F
→
06/16 13:49, 1周前 , 31F
很爛
06/16 13:49, 31F
推
06/16 13:50, 1周前 , 32F
看看上市前那篇udn遊戲角落的長吹文，昨天看到有人貼圖遊
06/16 13:50, 32F
→
06/16 13:50, 1周前 , 33F
戲感謝單位裡就有udn遊戲角落
06/16 13:50, 33F
→
06/16 13:50, 1周前 , 34F
這操作其實很明顯了吧
06/16 13:50, 34F
→
06/16 13:53, 1周前 , 35F
感謝解惑，原來有行銷的幫助。
06/16 13:53, 35F
推
06/16 13:53, 1周前 , 36F
EA的意思就是後續還會追加及更新內容，正式版就看作者
06/16 13:53, 36F
→
06/16 13:53, 1周前 , 37F
心臟夠不夠大顆後續擺爛
06/16 13:53, 37F
→
06/16 13:56, 1周前 , 38F
做生意講求誠實信用，半成品裝成品沒比糞game好到哪
06/16 13:56, 38F
推
06/16 13:59, 1周前 , 39F
沒誠信假裝做完了 類騙錢問題很大
06/16 13:59, 39F
推
06/16 14:04, 1周前 , 40F
別人幫忙推薦感謝其實很正常
06/16 14:04, 40F
→
06/16 14:05, 1周前 , 41F
我是不覺得作者還有多餘宣傳費啦
06/16 14:05, 41F
推
06/16 14:08, 1周前 , 42F
上新聞的事應該不會是單純的「幫忙」啦
06/16 14:08, 42F
‣ 更多 togs 的文章
文章代碼(AID): #1cRdaMRu (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 togs 的文章
文章代碼(AID): #1cRdaMRu (C_Chat)