Re: [閒聊] 外國鄉民喜歡用仁王護航刺客該怎麼反駁

看板C_Chat (希洽)作者ke0119時間3月前 (2024/07/25 04:28)推噓-8(2推 10噓 11→)

留言23則, 15人參與討論串8/12 (看更多)

真好笑，是有什麼好破不破的? 刷了一下X，日本某些激進派是有扯到那本書在散播假歷史，什麼日本有黑人奴隸、將來幾十年後像慰安婦後代跑來跟日本求償怎麼辦? 根本被害妄想了。你跟這種白癡日本人站在一起幹嘛咧? 我看還有個叫池田信夫的阿北， (株式会社アゴラ研究所) 也是主張: 1.黑人奴隸是假歷史 2.彌助不是武士然後我看了一下他過往的推文，挖咧，就是一個愛講偏激幹話的阿北，而且發言往往非常仇外，「住日本的外國人要講日語的義務」「日軍慰安婦，歷史上不存在這詞」「人生而平等，那是沒根據的迷信」「根本不需要藥劑師，醫生處方簽的藥上網買或便利商店販售就行，其他國家都這樣」一堆瘋言瘋語。而且奇怪，傳教士給信長黑奴這事，從文獻來看也沒有什麼好甩鍋的~ 中世紀搞黑奴這破事是歐洲國家的黑歷史沒錯，日本人會覺得幹!黑奴買賣關我屁事?! 這我也能理解啦，彌助這有可能就是個案，畢竟像織田信長這樣敢明著收黑人、還帶在身邊的，應該不多~ 畢竟要有買方市場才有買賣的問題麻~ 所以"部分"日本人會堅持: 日本黑奴是假歷史! 甚至上綱到日軍慰安婦是假歷史議題... 這個麻...我也是不置可否。至於彌助是不是武士這點，雖然有人會說"扶持米也可以是賞給中間眾的啊" 但也沒辦法根本否定 "扶持米也是武士俸祿的一種形式" 當然你也可以像那個偏激的池田阿北一樣堅持:「彌助肯定就不是武士」在我看來，你就只是一個偏激魔人罷了。現有史料就是誰也無法否定誰，我的看法是，太田跟松平哪會這麼閒，還不約而同、特地去記載一個"下人"領受 “上様御ふち”　”被成御扶持”?? 而且這裡的”上様”應是指信長，要知道織田家家大業大，這麼多軍團長，下面都有用自己俸祿直聘的家臣，那些家臣也都可以聘中間眾, 太田牛一都特地在信長公記寫到是信長賜與的扶持米了，難道只是為了記載信長特地賜與一個下人?? 這個概念就像是秘書在公司會議記錄上特地記載黃仁勳--------親自頒薪--------- 給一個打掃阿姨?? 不是吧?不是吧?你這秘書太閒了是吧? 寫這幹啥咧? 喔，但是誰說黃仁勳不能頒薪給打掃阿姨的? 你能完全否定嗎?唉，還真的不行~ 結果就是，還是那句，現有史料根本就沒辦法否定任何一方的說法，那你去管日本那些偏激份子有沒有佔上風有啥意義呢? 你本來就不想玩的，那不管誰佔上風你也不會玩，你本來就想玩的，那不管誰佔上風，你在台灣也不會被禁玩，就這樣。 ※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言： : 昨天ubi公開信出來後 : 想說亞洲這邊ubi這麼逆風 : 看看美國那邊的風向好了 : 結果挺:反感覺有5:5甚至6:4 : 除了喜歡用只是個遊戲這個萬用技 : 另一個就是會拿仁王來護航刺客教條 : 說仁王用白人武士就沒人出來反 : 黑刺客教條的只是歧視黑人而已 : 如果刺客教條今天也是用白人武士 : 也不會這麼多人有意見 : 也有人說仁王裡的彌助也被寫成是武士 : 刺客教條把彌助寫成武士反而一堆人跳腳 : 我是沒有玩過仁王啦 : 所以也不好說兩邊到底是什麼情況 : 但那些挺刺客的言論也很少看到有人反駁就是了 : 到底這這種用白人武士來護航黑人武士 : 要怎麼破他們的招？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.207.103.171 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721852907.A.D8B.html ※ 編輯: ke0119 (153.207.103.171 日本), 07/25/2024 04:35:02

→

Pep5iC05893

07/25 04:36, 3月前 , 1^F

07/25 04:36, 1^F

→

AirPenguin

07/25 04:39, 3月前 , 2^F

07/25 04:39, 2^F

→

AirPenguin

07/25 04:39, 3月前 , 3^F

07/25 04:39, 3^F