Re: [閒聊] 漫畫的串流平台難點在哪?

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間2月前 (2024/07/26 15:24), 2月前編輯推噓-1(014)
留言5則, 1人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《x94vu4xup6 (flymoon1114)》之銘言: : 如題,一般來說看正版漫畫時 : 看實體書要馬是一本一本買 : 或是只能找電子書的平台看 : 但品項也不是到特別齊全 : 尤其是一些新作或比較冷門的出版社 : 在電子書平台更是很難看到 : 很好奇為何漫畫沒有像影音串流平台一樣 : 有一個有力的平台去收購各家出版社的版權 : 用戶再一樣用訂閱制來支持平台營運跟作品就可以 : 如此一來同時也能打擊大多數的盜版平台 : 對於推廣漫畫也會有很好的成效吧? : 但好像一直都沒看過有正版的漫畫串流出現過 : 想知道中間有什麼困難點嗎? 如果一個平台除了內容外一無是處,那它是很難做下去的。 內容或許可以壟斷,但就算不說盜版,也有很多替代品可以佔走它的客群。 就像你自己說的,有影音串流平台了,動畫平台也有了。 就算不去算那些可能違法的免費網站,就算消費者都有足夠的錢可以同時負擔兩 個平台的訂閱費用,但時間就是那麼多。 今天花了六小時追劇,所有娛樂時間都被占光了,那麼沒時間看的漫畫平台還有 訂閱的必要嗎?尤其消費者講究先來後到。 影音串流平台都做起來了,大家都習慣了,現在多個漫畫平台,是有多少人 回心轉意? 又,假設這個平台本身網頁操控體驗不好,甚至連App都沒有,平時讀取又卡 又不好翻頁,那消費者憑甚麼花錢買單? 但如果要顧好體驗部分,這開發維護費用怕是比內容費用還貴,又有幾個平台 能同時負擔? 假設今天我是投資者,在聽一間想做漫畫訂閱的新創分析後發現 一,漫畫盜版嚴重且容易,盜版平台成本低廉很難打擊 二,內容代理費跟平台惟護費用很高,但短時間內看不到收益 三,要從影音平台手上把潛在消費者的時間搶回來很難 會想投嗎?不會想投吧?這不管哪國都一樣。 所以合法免費的線上漫畫平台有,那種大統一的訂閱付費漫畫平台 誕生的機率怕是趨近於零了。 因為這需要龐大的資本才能營利,但顯然有錢人看不上這種東西的。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721978695.A.863.html

07/26 15:43, 2月前 , 1F
影音平台跟漫畫平台哪是替代品 你是在代替誰發聲啊 看不
07/26 15:43, 1F

07/26 15:43, 2月前 , 2F
起宅宅是嗎
07/26 15:43, 2F
本來娛樂就是這樣,不要覺得宅宅就不看電影好嗎? 我看你才在歧視宅宅

07/26 15:44, 2月前 , 3F
第一點跟影音平台過往發展的困境不也一樣?
07/26 15:44, 3F

07/26 15:44, 2月前 , 4F
二跟影音平台的發展也一樣 一二三都不成立 你還是刪文好
07/26 15:44, 4F

07/26 15:44, 2月前 , 5F
07/26 15:44, 5F
影音平台過往發展困境上頭可沒任何一個線上平台壓著 但現在你漫畫平台就是要從已經把錢跟時間投到影音平台的人那邊爭取 不然你是要去爭取免費仔?看盜版的免費仔怎麼爭取都沒用 跟影音平台一樣就不是困境?講得好像影音平台辦得到你漫畫平台就辦得到嗎? 時空間都不同了環境也不同了,你拿甚麼克服? 我看你專程來找碴的吧。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/26/2024 15:52:34
文章代碼(AID): #1ceqz7XZ (C_Chat)
文章代碼(AID): #1ceqz7XZ (C_Chat)