PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 檢察官羅織罪名卻踢到鐵板

看板C_Chat (希洽)作者 (1357924680)時間7月前 (2024/09/02 09:12), 7月前編輯推噓34(35推 1噓 61→)
留言97則, 55人參與, 7月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《yyes5210 (格式化D曹)》之銘言： : 最近蠻常看到VT在玩逆轉裁判的 : 回顧一下經典遊戲，一代經典Boss-狩魔豪 : 先交代一下他的背景，40年沒輸過，可謂天下第一檢察官 : https://i.imgur.com/YmqpfBP.jpeg
: 為了讓人有罪不擇手段，在限期三天的法庭規則裡佔盡便宜 : https://i.imgur.com/ZcZEYYG.jpeg
: 眾人不解為何狩魔檢察官要拼命的陷害無辜的人 : https://i.imgur.com/xnOwemQ.jpeg
: 原來是早就預謀好了，連計畫書都擬定了 : https://i.imgur.com/Rb5z955.jpeg
: 狩魔的自白在警察局大方放送，這也算是一種對警方諷刺嗎 : https://i.imgur.com/uIqRG4C.jpeg
: 最終踢到鐵板（主角威能）說出了真心話 : https://i.imgur.com/Xqdl0iE.jpeg
: 以前像御劍一樣，認為檢察官追查事件，伸張正義 : 但看完這篇章，如果有狩魔這種披著正義之名，偽造證據、是非顛倒、惡意陷害， : 這種司法底下產出的怪物，不禁令人惡寒 其實還好 你會這樣想其實只代表你不懂司法的機制 : 好險這只是遊戲劇情…哈哈..哈…？ 認為檢察官就是在伸張正義是傳統封建社會思想，以為官員都是青天大老爺，道德天尊 現在的司法設立機制其實就是要讓檢察官抱持著「有罪推定」的觀念，想盡辦法起訴你，送你進去關 這種無所不用其極想要定罪的檢察官，恰恰正是司法體系想要看到的檢察官 也正是因為這個機制，才會同樣允許律師的存在 讓律師針對所有不合理的證據、證詞發動攻訐，從中找出破綻為當事人尋求出路 所以你的擔心其實是不必要的 絕對會讓你有罪的檢察官 vs 絕對會讓你無罪的律師 這就是現代司法體系追求的「平衡」 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.126.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725239531.A.C58.html
推
09/02 09:18, 7月前 , 1F
那有沒有可能把你搞到沒律師敢撐你呢
09/02 09:18, 1F
→
09/02 09:20, 7月前 , 2F
不可能 律師是拿錢辦事 就算沒錢還是有法扶機構
09/02 09:20, 2F
推
09/02 09:22, 7月前 , 3F
有啊 之前不是有個惹到律師公會的人沒人要幫她辯護
09/02 09:22, 3F
→
09/02 09:22, 7月前 , 4F
嗎
09/02 09:22, 4F
→
09/02 09:22, 7月前 , 5F
那法官呢，絕對在裝傻賣萌的法官可能在現實裡存在嗎
09/02 09:22, 5F
→
09/02 09:23, 7月前 , 6F
那日本律師是不是很爛 99.9%有罪
09/02 09:23, 6F
推
09/02 09:25, 7月前 , 7F
那一定會判你有罪的法官呢
09/02 09:25, 7F
法官就不行了～ 所以我只有說律師跟檢察官
推
09/02 09:26, 7月前 , 8F
上次不是有幾個雞鴨庭 被告一直歪頭燦笑結果法官看他可愛
09/02 09:26, 8F
→
09/02 09:26, 7月前 , 9F
就免鴨了好幾回
09/02 09:26, 9F
推
09/02 09:27, 7月前 , 10F
樓上就是法律人會避開不談的話題，因為法官權力真的很大
09/02 09:27, 10F
→
09/02 09:27, 7月前 , 11F
烈日秋霜 99%有罪 看過小檢察官拼命想要定收費員的罪
09/02 09:27, 11F
→
09/02 09:27, 7月前 , 12F
，尤其地院一審二審可政治操作性太高 笑死
09/02 09:27, 12F
推
09/02 09:27, 7月前 , 13F
倒是跟詐騙集團合夥的法官 律師 檢察官 媒體這類的題材比
09/02 09:27, 13F
→
09/02 09:27, 7月前 , 14F
較少出現
09/02 09:27, 14F
→
09/02 09:28, 7月前 , 15F
公家機關都是這樣 像警察就是來維持社會秩序 不是來保護人
09/02 09:28, 15F
→
09/02 09:28, 7月前 , 16F
民的
09/02 09:28, 16F
推
09/02 09:28, 7月前 , 17F
會看態度 配合度 是否透露出有意(無意)想走 的狀況
09/02 09:28, 17F
→
09/02 09:29, 7月前 , 18F
只是工作內容讓你以為他跟人民站在一起 其實並沒有
09/02 09:29, 18F
→
09/02 09:30, 7月前 , 19F
檢察官的"經驗"可不比你少~司法體制建立多久就多久
09/02 09:30, 19F
推
09/02 09:30, 7月前 , 20F
如果是我國，刑事訴訟法第2條寫的很清楚，檢察官不是有
09/02 09:30, 20F
→
09/02 09:30, 7月前 , 21F
罪推定好嗎，至於逆轉裁判裡面那只是虛構的，現實上不
09/02 09:30, 21F
→
09/02 09:30, 7月前 , 22F
應該發生
09/02 09:30, 22F
→
09/02 09:30, 7月前 , 23F
司法跟人民站在一起那就不用司法了! 可以廢掉了...
09/02 09:30, 23F
推
09/02 09:30, 7月前 , 24F
法官權力當然是最大 但我還是最怕檢查官濫權 畢竟能用
09/02 09:30, 24F
→
09/02 09:30, 7月前 , 25F
一張票扣押我電腦鍵盤的只有檢查官
09/02 09:30, 25F
→
09/02 09:32, 7月前 , 26F
逆轉檢事2最後御劍想當的檢察官類型才是吧
09/02 09:32, 26F
→
09/02 09:33, 7月前 , 27F
聽君一席話
09/02 09:33, 27F
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.126.165 臺灣), 09/02/2024 09:33:13
→
09/02 09:33, 7月前 , 28F
如果不幸請到“不是不是等下等下”的律師，血條馬上就爆掉
09/02 09:33, 28F
→
09/02 09:33, 7月前 , 29F
敲錘定讞了
09/02 09:33, 29F
推
09/02 09:33, 7月前 , 30F
檢察官不用證據就能扣人也是蠻可怕的
09/02 09:33, 30F
→
09/02 09:33, 7月前 , 31F
無所不用其極應該不包含造假證據或消息靠輿論燒吧?
09/02 09:33, 31F
→
09/02 09:33, 7月前 , 32F
檢察官那張票也要法官核准 所以真正能憑一張票扣押你電腦的
09/02 09:33, 32F
→
09/02 09:34, 7月前 , 33F
是法院的法官
09/02 09:34, 33F
→
09/02 09:34, 7月前 , 34F
有罪推定就不會出現判定"不起訴"的情況了吧，總之都排審阿
09/02 09:34, 34F
推
09/02 09:36, 7月前 , 35F
美國有些州法官是民選的 一亂判下次馬上被換下來
09/02 09:36, 35F
→
09/02 09:36, 7月前 , 36F
所以這些州法官根本不敢亂發搜索票
09/02 09:36, 36F
推
09/02 09:44, 7月前 , 37F
搜索票那麼好開~一堆律師也不會從檢察官下來了!-..-
09/02 09:44, 37F
→
09/02 09:47, 7月前 , 38F
我記得逆轉裁判的法治機構問題很大就是了
09/02 09:47, 38F
→
09/02 09:50, 7月前 , 39F
是因為檢查官領的是死薪水 而且基層檢查官是真的血汗
09/02 09:50, 39F
噓
09/02 09:52, 7月前 , 40F
蛤？你對檢察官的定義是不是要加一些前提啊？
09/02 09:52, 40F
推
09/02 09:54, 7月前 , 41F
逆轉裁判最大問題是3天要有判決吧
09/02 09:54, 41F
推
09/02 09:57, 7月前 , 42F
檢察官追求的是定罪率可不是追求偽造證據的能力
09/02 09:57, 42F
推
09/02 09:58, 7月前 , 43F
逆轉裁判一堆問題吧 只是玩家看在就是個遊戲的份上不
09/02 09:58, 43F
→
09/02 09:58, 7月前 , 44F
在乎而已
09/02 09:58, 44F
→
09/02 09:59, 7月前 , 45F
放在現實上 狩魔豪這種事件是很嚴重的醜聞
09/02 09:59, 45F
推
09/02 10:01, 7月前 , 46F
不要忘了遊戲裡還有序審法庭這個設定
09/02 10:01, 46F
推
09/02 10:03, 7月前 , 47F
推文小心
09/02 10:03, 47F
推
09/02 10:03, 7月前 , 48F
檢察官能隨便甩鞭子 喝咖啡嗎
09/02 10:03, 48F
→
09/02 10:10, 7月前 , 49F
自己喝咖啡應該是沒問題啦，別拿咖啡砸法官跟律師就好w
09/02 10:10, 49F
推
09/02 10:12, 7月前 , 50F
一定判你有罪的法官 不就余鐵雄法官
09/02 10:12, 50F
推
09/02 10:17, 7月前 , 51F
檢察官明明有時候也會當辯護人..........
09/02 10:17, 51F
推
09/02 10:17, 7月前 , 52F
要請古美門
09/02 10:17, 52F
→
09/02 10:17, 7月前 , 53F
遊戲應該不會有55張搜索票對吧
09/02 10:17, 53F
→
09/02 10:26, 7月前 , 54F
這個只是理想狀態，現實是還有可以被收買的律師
09/02 10:26, 54F
→
09/02 10:32, 7月前 , 55F
律師要做生意的，檢察官後面是領公帑的，生意頭路會被
09/02 10:32, 55F
→
09/02 10:32, 7月前 , 56F
看不見的手拿捏，公帑你白爛還是有錢領欸
09/02 10:32, 56F
推
09/02 10:40, 7月前 , 57F
但是檢察官想升官可能就會被朝廷搞啊
09/02 10:40, 57F
推
09/02 10:44, 7月前 , 58F
檢察官就是惹人厭連鴿子也嫌
09/02 10:44, 58F
推
09/02 10:51, 7月前 , 59F
法律人沒有那麼神聖啦，檢察官法官之前還發公文互罵
09/02 10:51, 59F
推
09/02 10:53, 7月前 , 60F
沒這回事吧 之前不是檢察官起訴詐騙被法官駁回
09/02 10:53, 60F
→
09/02 10:54, 7月前 , 61F
之前也有檢察官出走潮
09/02 10:54, 61F
→
09/02 10:56, 7月前 , 62F
法官說檢察官只會複製貼上，檢察官說法官資歷尚淺
09/02 10:56, 62F
推
09/02 10:56, 7月前 , 63F
多去法院旁聽你會多對台灣法律人水準有更多理解
09/02 10:56, 63F
→
09/02 11:04, 7月前 , 64F
也是有有罪辯護啦，就拼一個（當事人認為的）合理判決
09/02 11:04, 64F
→
09/02 11:11, 7月前 , 65F
所以重點就在於法律訂定是不是精確跟合理了
09/02 11:11, 65F
推
09/02 11:30, 7月前 , 66F
不是也不該有罪推定 但檢查制度內鼓勵你有罪推定
09/02 11:30, 66F
推
09/02 11:54, 7月前 , 67F
講有罪推定是有點太過頭，不過基本上的確是這麼運作的
09/02 11:54, 67F
→
09/02 11:54, 7月前 , 68F
沒錯阿
09/02 11:54, 68F
推
09/02 11:56, 7月前 , 69F
洗地囉
09/02 11:56, 69F
→
09/02 11:59, 7月前 , 70F
不過民眾對檢察官的觀感是：調查我認同的人都是打手，
09/02 11:59, 70F
→
09/02 11:59, 7月前 , 71F
沒成功起訴我不爽的人都是瀆職。我是不知道台灣法律人
09/02 11:59, 71F
→
09/02 11:59, 7月前 , 72F
的水準如何，但我很確定一般民眾的法律水準比不上法律
09/02 11:59, 72F
→
09/02 11:59, 7月前 , 73F
人
09/02 11:59, 73F
→
09/02 12:02, 7月前 , 74F
那會放話給媒體寫的檢調算是什麼水準
09/02 12:02, 74F
→
09/02 12:03, 7月前 , 75F
要討論台灣法律人水準，最起碼也要實際知道其他國家法
09/02 12:03, 75F
→
09/02 12:03, 7月前 , 76F
律人表現如何吧？進一步還必須了解各國家立法精神和準
09/02 12:03, 76F
→
09/02 12:03, 7月前 , 77F
則。
09/02 12:03, 77F
→
09/02 12:11, 7月前 , 78F
我身為理組人完全不懂律師工作，只是有朋友當律師而已
09/02 12:11, 78F
→
09/02 12:11, 7月前 , 79F
，但覺得有太多人批評法律人，根本原因只是自己不滿判
09/02 12:11, 79F
→
09/02 12:11, 7月前 , 80F
決結果爾爾，這樣的批評既不公允，也無助司法改革
09/02 12:11, 80F
→
09/02 12:17, 7月前 , 81F
對司法判決不滿其實最有效率的是推動修法
09/02 12:17, 81F
推
09/02 12:18, 7月前 , 82F
你在這個版期望討論什麼制度改革？
09/02 12:18, 82F
推
09/02 12:23, 7月前 , 83F
不滿判決結果還不夠？ 同樣的罪類似情形天差地遠的結果這
09/02 12:23, 83F
→
09/02 12:23, 7月前 , 84F
樣不能賭爛？
09/02 12:23, 84F
推
09/02 12:35, 7月前 , 85F
檢察官老大就行政院啊，本來就是政治色彩濃厚，完全沒
09/02 12:35, 85F
→
09/02 12:35, 7月前 , 86F
有獨立可言
09/02 12:35, 86F
→
09/02 12:35, 7月前 , 87F
在檢察一體下檢察總長的權限很大，看不爽你辦案是可以
09/02 12:35, 87F
→
09/02 12:35, 7月前 , 88F
合法改派其他檢察官去偵查，把你拔掉的
09/02 12:35, 88F
→
09/02 12:40, 7月前 , 89F
修法是現在最不現實的行為
09/02 12:40, 89F
推
09/02 13:21, 7月前 , 90F
不管正述反述都可以拋磚引玉啊，民眾平時看到的就是不
09/02 13:21, 90F
→
09/02 13:21, 7月前 , 91F
必去查、緩起訴、拿小罪起訴，嘴臉真的難看。
09/02 13:21, 91F
→
09/02 13:22, 7月前 , 92F
下一篇回文不是就舉實際例子了？
09/02 13:22, 92F
→
09/02 14:09, 7月前 , 93F
法官開庭前就先看過檢察官的資料 已經先有成見了
09/02 14:09, 93F
→
09/02 14:10, 7月前 , 94F
再來就是看法官私人信仰 或是有哪個大老的指示 去選擇哪
09/02 14:10, 94F
→
09/02 14:10, 7月前 , 95F
些證據
09/02 14:10, 95F
推
09/02 14:28, 7月前 , 96F
推
09/02 14:28, 96F
推
09/02 15:14, 7月前 , 97F
我以為法官最重要
09/02 15:14, 97F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1crH3hnO (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
21
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
3小時前, 04/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1crH3hnO (C_Chat)