PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 做遊戲前要先把任天堂的專利全部看過？

看板C_Chat (希洽)作者 (海草養殖專家)時間1月前 (2024/09/19 13:01), 1月前編輯推噓45(47推 2噓 186→)
留言235則, 48人參與, 1月前最新討論串3/7 (看更多)
其實不只是要看任天堂ㄉ 任天堂做遊戲之前也要把其他遊戲專利看過 當年wii就是被告侵權 最強法務部輸了判賠1000萬美元 (更新 最新判決贏ㄌ) 1000萬美元對於任天堂來說根本笑掉大牙甚至有點siu乳 連老任都會不小心踩到人家了 其他人踩到老任不是很正常ㄇ 就只是看人家要不要告 賠多少而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.68.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726722063.A.26A.html ※ 編輯: pufferfish72 (118.168.68.195 臺灣), 09/19/2024 13:01:51
→
09/19 13:02, 1月前 , 1F
不出手只是利益不夠大
09/19 13:02, 1F
推
09/19 13:03, 1月前 , 2F
1000萬美元應該讓法務們扣薪扣不少XD
09/19 13:03, 2F
推
09/19 13:04, 1月前 , 3F
09/19 13:04, 3F
→
09/19 13:04, 1月前 , 4F
[閒聊] 任天堂Wii手把侵權案大逆轉！免賠千萬鎂
09/19 13:04, 4F
噓
09/19 13:05, 1月前 , 5F
連Wii贏了都不知道
09/19 13:05, 5F
好ㄅ 剛剛才知道ㄏㄏ 但老任和飛利浦也有侵權官司 只是和解了 ※ 編輯: pufferfish72 (118.168.68.195 臺灣), 09/19/2024 13:07:44
推
09/19 13:06, 1月前 , 6F
你知道這件沒輸嗎? 和飛利浦的和解還比較嚴重
09/19 13:06, 6F
推
09/19 13:07, 1月前 , 7F
所以老任法務還沒輸過嗎？帕魯藥丸了
09/19 13:07, 7F
和解算不算贏窩不確定 但窩只想說老任自己也會踩而已 ※ 編輯: pufferfish72 (118.168.68.195 臺灣), 09/19/2024 13:08:56
推
09/19 13:09, 1月前 , 8F
沒輸過不等於都贏耶
09/19 13:09, 8F
推
09/19 13:09, 1月前 , 9F
https://reurl.cc/eyVeWj 原文被吃，補個備份文章縮網址
09/19 13:09, 9F
推
09/19 13:13, 1月前 , 10F
老任法務部記得今年才輸過 不過不是遊戲方面的就是了 是
09/19 13:13, 10F
→
09/19 13:13, 1月前 , 11F
權力騷擾案
09/19 13:13, 11F
推
09/19 13:15, 1月前 , 12F
對瑪利車也一度輸逆轉勝
09/19 13:15, 12F
→
09/19 13:19, 1月前 , 13F
專利這種東西 本來就很麻煩 限制了人類發展速度
09/19 13:19, 13F
推
09/19 13:20, 1月前 , 14F
蘋果專利最扯，甚至連手機弧度都有專利
09/19 13:20, 14F
推
09/19 13:20, 1月前 , 15F
所以老任幾乎都公開使用，也不是全部就是ww
09/19 13:20, 15F
→
09/19 13:21, 1月前 , 16F
沒專利限制的話更慘 大公司隨便抄小公司的東西再以量
09/19 13:21, 16F
→
09/19 13:21, 1月前 , 17F
壓價把你壓死
09/19 13:21, 17F
→
09/19 13:21, 1月前 , 18F
這時候你會說沒專利就可以推動人類發展嗎
09/19 13:21, 18F
→
09/19 13:22, 1月前 , 19F
那是研究人員的生存問題 跟發展無關
09/19 13:22, 19F
→
09/19 13:22, 1月前 , 20F
研究人員的生存問題本來就跟發展掛勾
09/19 13:22, 20F
→
09/19 13:22, 1月前 , 21F
還無關勒
09/19 13:22, 21F
→
09/19 13:22, 1月前 , 22F
研究者都活不下來還想發展什麼
09/19 13:22, 22F
→
09/19 13:23, 1月前 , 23F
就是有人把別人的權利當作兒戲，如果是自己被侵犯就
09/19 13:23, 23F
→
09/19 13:23, 1月前 , 24F
不會這樣說了
09/19 13:23, 24F
→
09/19 13:23, 1月前 , 25F
你這句話的意思就叫無關阿==
09/19 13:23, 25F
→
09/19 13:23, 1月前 , 26F
研發者活不下去要怎麼發展啦，有錢抄襲仔跟沒錢的
09/19 13:23, 26F
→
09/19 13:23, 1月前 , 27F
創作者你不會覺得前者更會發展吧
09/19 13:23, 27F
→
09/19 13:23, 1月前 , 28F
老任自己是遊戲開發大廠 他不先申請一堆專利起來他自己
09/19 13:23, 28F
→
09/19 13:23, 1月前 , 29F
還不如說就因為有專利限制 大家都要想辦法繞路 延伸出
09/19 13:23, 29F
→
09/19 13:23, 1月前 , 30F
更多創新
09/19 13:23, 30F
→
09/19 13:23, 1月前 , 31F
也不用開發遊戲了
09/19 13:23, 31F
→
09/19 13:24, 1月前 , 32F
“研究者都活不下來還想發展什麼”你可以解讀為跟發展
09/19 13:24, 32F
→
09/19 13:24, 1月前 , 33F
無關會不會太好笑了一點
09/19 13:24, 33F
→
09/19 13:24, 1月前 , 34F
字面意思就是無關阿==
09/19 13:24, 34F
→
09/19 13:25, 1月前 , 35F
老任wii那件事是老認調查完覺得沒事 專利所有人覺得有
09/19 13:25, 35F
→
09/19 13:25, 1月前 , 36F
現實就是專利法規誕生後世界發展更快了
09/19 13:25, 36F
→
09/19 13:25, 1月前 , 37F
字面意思就是完全有關啊
09/19 13:25, 37F
還有 158 則推文
→
09/19 14:26, 1月前 , 196F
簡單來說就是 樹狀圖每個分支點都是個專利在倒數計時
09/19 14:26, 196F
→
09/19 14:27, 1月前 , 197F
況且花腦力花時間花錢開發出來的技術憑什麼給別人爽用
09/19 14:27, 197F
→
09/19 14:27, 1月前 , 198F
爽抄
09/19 14:27, 198F
→
09/19 14:27, 1月前 , 199F
而非專利相關人員 要參與發展 就要等時間到 而限制發展
09/19 14:27, 199F
→
09/19 14:28, 1月前 , 200F
的速度了
09/19 14:28, 200F
推
09/19 14:28, 1月前 , 201F
專利可以談授權啊 你要用人家現有的東西就去談啊
09/19 14:28, 201F
→
09/19 14:29, 1月前 , 202F
獎限制發展根本沒在動腦
09/19 14:29, 202F
→
09/19 14:29, 1月前 , 203F
專利是不限制別人用來做實驗用途的，所以他公開專利出
09/19 14:29, 203F
→
09/19 14:29, 1月前 , 204F
來，任何人都可以基於專利的內容去開發新的技術
09/19 14:29, 204F
→
09/19 14:29, 1月前 , 205F
授權了那不就叫相關人員
09/19 14:29, 205F
推
09/19 14:30, 1月前 , 206F
付錢啊，別人幫你蓋好橋過路費付不起嗎？
09/19 14:30, 206F
→
09/19 14:30, 1月前 , 207F
持有專利又不是禁止他人使用 su4根本雲到爆
09/19 14:30, 207F
推
09/19 14:30, 1月前 , 208F
為啥需要等倒計時？可以談授權啊，而且你講這麼多還是沒
09/19 14:30, 208F
→
09/19 14:30, 1月前 , 209F
說到現在科技樹哪裡受阻了啊？
09/19 14:30, 209F
→
09/19 14:31, 1月前 , 210F
su4就是免費仔想用別人的成果不願意付出
09/19 14:31, 210F
→
09/19 14:31, 1月前 , 211F
等等？要發展科技的人不是相關人員不然要叫什麼
09/19 14:31, 211F
→
09/19 14:32, 1月前 , 212F
過期的專利就是公共的東西 就是到計時
09/19 14:32, 212F
→
09/19 14:32, 1月前 , 213F
連專利法第一頁都沒翻開來過的大外行在跟人家槓專利啦
09/19 14:32, 213F
→
09/19 14:33, 1月前 , 214F
只有生產製造之類的商業行為才會被限制，你作為相關或
09/19 14:33, 214F
→
09/19 14:33, 1月前 , 215F
非相關人員想要基於專利內容開發新技術都沒問題
09/19 14:33, 215F
推
09/19 14:33, 1月前 , 216F
啊所以要用的話為啥要等倒計時？
09/19 14:33, 216F
推
09/19 14:35, 1月前 , 217F
好好笑，來看共產仔跳針
09/19 14:35, 217F
→
09/19 14:38, 1月前 , 218F
說那麼多，不就只想免費用，不想花錢
09/19 14:38, 218F
推
09/19 14:43, 1月前 , 219F
聽說這裡有盜版仔在發瘋？趕快來看猴戲lol
09/19 14:43, 219F
推
09/19 14:45, 1月前 , 220F
在專利上跳針就是把自己爽跟大眾利益分不清的典型==
09/19 14:45, 220F
→
09/19 15:07, 1月前 , 221F
專利權不及於非商業的未公開行為和實驗研究
09/19 15:07, 221F
推
09/19 15:14, 1月前 , 222F
笑死，跳針別人限制自己發展，講難聽點不就不抄就做不
09/19 15:14, 222F
→
09/19 15:14, 1月前 , 223F
出東西來
09/19 15:14, 223F
→
09/19 15:17, 1月前 , 224F
只會抄襲的才會在意做出創新的成品要錢
09/19 15:17, 224F
推
09/19 15:24, 1月前 , 225F
神串留名
09/19 15:24, 225F
推
09/19 16:13, 1月前 , 226F
跳針成這樣其實也算是一種才能了
09/19 16:13, 226F
推
09/19 17:06, 1月前 , 227F
專利只限制販售的產品所以理想上確實不會造成技術發展的受
09/19 17:06, 227F
→
09/19 17:06, 1月前 , 228F
阻 但是實際研發產品的人大概會比較有感 被專利綁手造成產
09/19 17:06, 228F
→
09/19 17:07, 1月前 , 229F
品研發方向受阻的感覺 確實如果有把握自己產品會大賣直接
09/19 17:07, 229F
→
09/19 17:07, 1月前 , 230F
談授權就沒事 但實際狀況是多數產品還沒上市前根本無法肯定
09/19 17:07, 230F
→
09/19 17:07, 1月前 , 231F
能不能大賣
09/19 17:07, 231F
→
09/19 17:09, 1月前 , 232F
要說完全不會造成新技術發展受阻 還是太武斷 但專利保護絕
09/19 17:09, 232F
→
09/19 17:09, 1月前 , 233F
對z>b是肯定的 造成的阻礙絕對少於它帶來的發展潛能
09/19 17:09, 233F
推
09/19 18:17, 1月前 , 234F
神串留名 好精彩
09/19 18:17, 234F
推
09/19 19:00, 1月前 , 235F
去年芳根京子演的《那不是抄襲嗎？》很值得一看
09/19 19:00, 235F
‣ 更多 pufferfish72 的文章
文章代碼(AID): #1cwx0F9g (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pufferfish72 的文章
文章代碼(AID): #1cwx0F9g (C_Chat)