PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 小公司被告專利侵權是不是只能認輸了?

看板C_Chat (希洽)作者Gwaewluin (神無月孝臣)時間23小時前 (2024/09/21 11:05)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 13人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : https://i.imgur.com/FussZ1z.png

: 主角公司是個做機器人的小公司某天收到競爭對手大公司的律師信函 : 宣稱要告主角的公司專利侵權 : https://i.imgur.com/D2yLnY4.png

: 直接押人取供不講武德 : https://i.imgur.com/ZdGf3LF.png

: 主角公司趕緊請來王牌律師幫忙 : 王牌律師: 專利訴訟並不複雜做完法律判斷能走的路就浮現了 : https://i.imgur.com/WCuDW06.png

: 結論: 還是收一收算了小蝦米怎麼可能打得贏大鯨魚 : 看到最近帕魯被任天堂告的新聞 : 是不是小公司被大公司告最後只能走向認輸收攤一途呢? 講一些實務上的情況我工作的地方正在打一個專利訴訟已經打好幾年了是由我公司控告對方侵權並且拿到故意侵權的判定不過侵權方還在上訴中還不知道什麼時候才能結束就算訴訟在現在立刻結束即使故意侵權可以讓賠償金變成三倍也已經補不回律師費了（最大勝利者應該是雙方的律師事務所，賺超多）雖然對方不是小公司但老闆在這個訴訟中提出的疑問可以拿來講一下要進行和解來將授權金談好的話是不是就代表侵權方可以名正言順抄襲技術做產品來賣了？最早會進行控告侵權就是因為侵權方抄襲技術做產品來賣既然是抄襲了技術就表示會做出和我公司推出的同樣產品侵權方和我公司賣同樣的產品就會讓公司的利益下降因為買此產品的客戶會減少向我公司下的單改向侵權方下單所以我公司才會決定控告然而談好授權金後狀況依然不會改變侵權方依然會生產和我公司同樣的產品來搶客戶的單雖然說侵權方販售產品能讓我公司獲得授權金侵權方抄襲技術的產品卻會與我公司的產品有一個極大的差異就是侵權方的產品"完全不會有研發成本" 儘管侵權方的產品看似加入授權金後成本會提高但就算將侵權的產品成本加入授權金也依然能將報價壓很低來影響我公司產品的報價尤其是客戶會拿侵權方的報價來打我公司的報價...... 也許有人會想把授權金訂得超級高是不是就可以了這樣會變成另外一個也同樣麻煩的問題如果把授權金訂超級高而讓侵權方不打算生產產品的話看起來好像是能重新掌握整個市場了卻會變成一個"得罪客戶"的問題原本客戶會選擇侵權方產品也是為了增加產品的來源因為專利訴訟直接封死客戶的產品來源會讓客戶生氣的專利是屬地主義所以專利訴訟會需要在各個國家來打（還要記得在各國先有申請到專利）當藉由專利訴訟封死客戶其中一個國家的產品來源的話那麼客戶在其他國家可能就都只買侵權方的產品了侵權方的產品沒有研發成本會一定有低很多的報價順便一提專利保護的權利是此技術的製作與販賣的權利因此理論上把產品賣給客戶讓客戶加工再拿去賣的話也會是在侵權的範圍中但業界會有個默契是"不會去控告客戶" 只會去控告搶單的競爭對手老闆的問題便是這樣即使真的談好授權金但真的能讓公司拿到什麼利益？不過這就不是法務那裏可以煩惱的了這些問題後來全都扔去業務和研發主管那裏去頭痛啦！一般來說除非嚴重影響到利益不然不會去打侵權訴訟律師費實在是超級貴貴貴貴貴貴貴的...... 控告小公司可能會連律師費都補不回來賠償金並不是一個隨便喊出來的數字要舉證因為侵權造成的損失來將賠償金計算出（還要合理能說服人，這可以上訴的）如果是故意侵權可讓賠償金便三倍小公司造成的利益損失不高的話不太會考慮打親權訴訟以總公司有個專利訴訟來舉例一間美國公司以要打到死的勢頭控告總公司侵權甚至還告到了國際貿易委員會（ITC）會上到ITC就會變得很嚴重因為ITC的宗旨是"保護美國企業" 由美國企業控告外國企業就幾乎就是必勝而且程序快到可以約一年就跑完為什麼對方會像是殺紅了眼呢從打聽到的八卦得知是總公司直接搶了對方一個客戶4/5的單總公司一開始指示這個訴訟絕對不可以輸（沒說要贏喔）還說了律師費預算無上限不過後來把律師費預算訂為20X（X是某個每三個零跳一次字母，請自行想像）USD 後來和RD主管聊到這個律師費的預算後 RD主管推測會總公司肯給到這樣的預算表示這個產品的利益應該有到比X再多三個零的字母所以對方才會看起來暴怒到這種程度這種強烈的利益衝突才是一般決定要砸律師費進入專利訴訟的主要原因但沒有什麼利益衝突而進行的專利訴訟其實也是有的有興趣的人可以去查查某個叫做NPE的東西不過我對NPE沒有什麼實際交流的經驗就看有沒有人想要講講這方面的東西了 -- On the surface, the scientist invests the power of his mind in a single miraculous idea and naturally begins to rise above his fellows. But the parasites say "NO! Discovery must be regulated! It must be controlled and finally surrendered." ─Andrew Ryan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.61.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726887906.A.5BD.html

→

NurgleJason

09/21 11:07, 23小時前 , 1^F

09/21 11:07, 1^F

→

NurgleJason

09/21 11:07, 23小時前 , 2^F

09/21 11:07, 2^F

推

aintvrdfg

09/21 11:09, 23小時前 , 3^F

09/21 11:09, 3^F