Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？
看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間2月前 (2024/10/14 17:49)推噓12(13推 1噓 7→)留言21則, 17人參與討論串3/10 (看更多)
※ 引述《newrookie (外來種)》之銘言：
: 地錯
: 春姬被賣去花街 但依然保有處子之身
這個是物化的問題
把女性當一個東西來看
二手貨當然比較便宜
當然物化一定是有問題的，人就是人不是東西
: 金庸的天龍八部
: 童姥拐來西夏公主
: 也跟虛竹推銷說是個未經人事的處女
我剛剛查了一下，真沒看到這段，而且我甚至懷疑照原作描述
虛竹這和尚根本沒經驗，兩人還能成事，那明顯有問題…
如果你有原文提到西夏公主是處女煩請提一下讓我研究研究
: 處女真的比較夯嗎？
如果所謂的夯是指比較受歡迎的話，答案應該是否吧
判斷處女這件事一直都是屬於先驗證再給評價的
一個女性能吸引你，肯定不是因為她是處女
為什麼這麼說？因為你沒驗過怎麼知道？
所以常會看到某些對處女有極端偏好的人崩潰的情況
因為猜錯了嘛！
一個不認識的女性對你有沒有吸引力跟她有沒有性經驗是無關的
邏輯上來說除非你有特殊能力，不然你根本不可能用性經驗來判斷
女性是否有吸引力
如果這樣還硬要說有只能說是錯覺，要猜錯了那就會崩潰了
所以不要再相信甚麼處女會比較有吸引力的說法了。
大部分精蟲上腦的男性再判斷女性有沒有吸引力這件事上，都沒有任何能力
看出對方到底有沒有性經驗。
用所謂的年齡、氣質、長相來判斷都是假的，遲早會踩雷的。
這就跟拔獅子的鬃毛就能長頭髮一樣毫無道理可言。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728899341.A.40F.html
→
10/14 17:53,
2月前
, 1F
10/14 17:53, 1F
推
10/14 17:54,
2月前
, 2F
10/14 17:54, 2F
推
10/14 17:55,
2月前
, 3F
10/14 17:55, 3F
推
10/14 18:04,
2月前
, 4F
10/14 18:04, 4F
→
10/14 18:04,
2月前
, 5F
10/14 18:04, 5F
推
10/14 18:04,
2月前
, 6F
10/14 18:04, 6F
推
10/14 18:04,
2月前
, 7F
10/14 18:04, 7F
推
10/14 18:05,
2月前
, 8F
10/14 18:05, 8F
推
10/14 18:15,
2月前
, 9F
10/14 18:15, 9F
推
10/14 18:16,
2月前
, 10F
10/14 18:16, 10F
ok你這話真沒毛病
而且二次元處女真的只是設定問題
噓
10/14 18:20,
2月前
, 11F
10/14 18:20, 11F
那也要設定有寫
沒寫是要跟作者通靈嗎？
※ 編輯: hermis (101.8.46.63 臺灣), 10/14/2024 18:20:20
※ 編輯: hermis (101.8.46.63 臺灣), 10/14/2024 18:21:14
推
10/14 18:58,
2月前
, 12F
10/14 18:58, 12F
推
10/14 19:21,
2月前
, 13F
10/14 19:21, 13F
推
10/14 19:21,
2月前
, 14F
10/14 19:21, 14F
→
10/14 19:22,
2月前
, 15F
10/14 19:22, 15F
→
10/14 19:29,
2月前
, 16F
10/14 19:29, 16F
推
10/14 19:39,
2月前
, 17F
10/14 19:39, 17F
推
10/14 19:45,
2月前
, 18F
10/14 19:45, 18F
→
10/15 04:53,
2月前
, 19F
10/15 04:53, 19F
→
10/15 10:34,
2月前
, 20F
10/15 10:34, 20F
→
10/15 10:34,
2月前
, 21F
10/15 10:34, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
83
179
以下文章回應了本文 (最舊先)：
14
35
36
166
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
83
179
12
21
36
166
14
35
17
52
9
16
4
14
8
20
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
18
24
