Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (kons)時間8小時前 (2024/10/14 18:21), 7小時前編輯推噓34(471387)
留言147則, 45人參與, 5小時前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言: : 一個不認識的女性對你有沒有吸引力跟她有沒有性經驗是無關的 : 邏輯上來說除非你有特殊能力,不然你根本不可能用性經驗來判斷 : 女性是否有吸引力 : 如果這樣還硬要說有只能說是錯覺,要猜錯了那就會崩潰了 : 所以不要再相信甚麼處女會比較有吸引力的說法了。 所謂的處女情結,應該正名為性獨佔情結。 也就是不論過去、現在、未來,都希望自己的伴侶,只跟自己發生性關係。 為什麼?因為人本來就是自私,有佔有慾,獨佔慾的。 很多人會說,愛她就要愛她的全部,接受她的過去。 那我就想問,能接受她的過去,那是否能包容她的現在,默許她的未來? 相信大多數人都無法接受,自己的伴侶跟其他人上床,不管是現在或未來。 既然如此,那為什麼以前就可以? 很多人又會說,那是我們認識、交往之前,沒辦法的,我沒資格去要求。 對啊,那是因為交往之前沒辦法沒資格。 如果你有辦法的話,就會希望性獨佔了嘛! 除非你心態可以抱持著,沒關係,寶貝妳可以去跟別人上床,保護好自己就行。 不然就是有性獨佔情結啊。 既然有性獨佔情結,那自然會希望另一半是處女。如此處女就有吸引力。 至於原PO說的,除非有什麼超能力,不然怎麼會知道對方有無性經驗。 這個就像,一道食物,除非你有超能力,不然怎麼知道好不好吃一樣。 但是我們仍然可能被外表看起來美味的食物所吸引,但是你不知道,實際味道如何。 -- 至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728901268.A.A23.html

10/14 18:23, 8小時前 , 1F
懂了 不是你不想 而是你不能 這是妥協
10/14 18:23, 1F

10/14 18:24, 8小時前 , 2F
有點滑坡
10/14 18:24, 2F
請指正滑坡處,感謝 ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:25:03

10/14 18:24, 8小時前 , 3F
沒錯 所以很噁心
10/14 18:24, 3F

10/14 18:25, 8小時前 , 4F
當然也是有玩開放性關係的啦 不過那個比例跟效果就……
10/14 18:25, 4F

10/14 18:25, 8小時前 , 5F
噁心是對自身無力的體現
10/14 18:25, 5F

10/14 18:26, 8小時前 , 6F
你先確定每個人都想吧...
10/14 18:26, 6F

10/14 18:27, 8小時前 , 7F
是真的滑坡......在非現實板會有點聲量而已......
10/14 18:27, 7F
我比較希望指出哪邊滑坡。 我不敢說這套想法完全正確,如果能指出謬誤的地方,能幫助我修正這套想法, 感謝。

10/14 18:27, 8小時前 , 8F
本來就不會每個人啊 但會這麼想的是少數還是多數就自己
10/14 18:27, 8F

10/14 18:27, 8小時前 , 9F
判斷囉
10/14 18:27, 9F

10/14 18:28, 8小時前 , 10F
我反而能接受開放性關係,能跟我講就好
10/14 18:28, 10F

10/14 18:28, 8小時前 , 11F
但不能接受的是欺騙
10/14 18:28, 11F

10/14 18:28, 8小時前 , 12F
非現實板 在現實板連反iwin都沒聲量了 你說啥呢
10/14 18:28, 12F

10/14 18:28, 8小時前 , 13F
再來想不想做跟能不能做又是兩回事
10/14 18:28, 13F
什麼意思,是說如果你能時光倒流,就會去改變,先追到對方,完成性獨佔。 你想,但是做不到,這個意思嗎?

10/14 18:28, 8小時前 , 14F
說得很好啊 就一個要求標準而已 除非是說一套做一套
10/14 18:28, 14F

10/14 18:28, 8小時前 , 15F
或是寬以律己那種 不然是噁心在哪?
10/14 18:28, 15F

10/14 18:28, 8小時前 , 16F
真懷念 我小學時候這樣的意見算是很主流的
10/14 18:28, 16F

10/14 18:29, 8小時前 , 17F
誰不想要新車
10/14 18:29, 17F

10/14 18:29, 8小時前 , 18F
可能接受配偶濫交的人類被古代的衛生問題與性病害的絕
10/14 18:29, 18F

10/14 18:29, 8小時前 , 19F
種了,所以大部分剩下的是不能接受的。
10/14 18:29, 19F

10/14 18:30, 8小時前 , 20F
現在說希望對象是處女還會被說噁心,有沒有人能解釋一下這
10/14 18:30, 20F

10/14 18:30, 8小時前 , 21F
點?
10/14 18:30, 21F
我的想法是,現在性獨佔情結的人比較少,或者自己的對象第一次不是自己, 甚至很多人自己的第一次也給了渣男,很後悔,想要保持行情。 所以去嘲笑那些希望對象是處女的男生。 單純猜測,沒任何數據佐證。

10/14 18:30, 8小時前 , 22F
就是因為是少數所以才是邊緣人啊 嗆夠了沒
10/14 18:30, 22F

10/14 18:32, 7小時前 , 23F
解釋就是因為女生不能接受阿
10/14 18:32, 23F

10/14 18:32, 7小時前 , 24F
互相都覺得對方噁心 現在聲量大的一方顛倒而已 ==
10/14 18:32, 24F

10/14 18:33, 7小時前 , 25F
誰知道幾十年幾百年後的價值觀又變成怎樣==
10/14 18:33, 25F

10/14 18:33, 7小時前 , 26F
有些事情就是只能想不能說 有的只能說不能做
10/14 18:33, 26F

10/14 18:33, 7小時前 , 27F
這說法沒問題
10/14 18:33, 27F

10/14 18:34, 7小時前 , 28F
因為有人會把女人比喻成二手貨啊 還是說這樣講聽了會很
10/14 18:34, 28F

10/14 18:34, 7小時前 , 29F
爽?
10/14 18:34, 29F

10/14 18:35, 7小時前 , 30F
有啊,你把"非處"滑坡到"多重性伴侶"了= =
10/14 18:35, 30F
求詳細,我不認為兩者之間有任何關聯。 非處不一定有多重性伴侶啊,她可能之前就專心一個男性。 ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:36:51

10/14 18:35, 7小時前 , 31F
這沒滑坡吧 有處女情節的潛意識通常不就是認為嗎?
10/14 18:35, 31F

10/14 18:36, 7小時前 , 32F
說處男沒價值的 只是因為不夠帥而已
10/14 18:36, 32F

10/14 18:36, 7小時前 , 33F
你可以想,或是心理以此為標準誰有辦法管你,不過對女
10/14 18:36, 33F

10/14 18:36, 7小時前 , 34F
性來說這是個普遍性高又單方向的標籤,並且有一定的機
10/14 18:36, 34F
還有 73 則推文
還有 13 段內文
10/14 19:03, 7小時前 , 108F
過去你不是伴侶 對比未來那就是未來分手後也不再是伴侶
10/14 19:03, 108F

10/14 19:03, 7小時前 , 109F
時,你自己都說分手後也不管了,那過去管什麼
10/14 19:03, 109F

10/14 19:03, 7小時前 , 110F
性獨佔只包含伴侶期間啊,在交往前就要對你負責喔?
10/14 19:03, 110F

10/14 19:04, 7小時前 , 111F
如果你想要你的伴侶過去現在未來都只跟你上床, 那也沒什
10/14 19:04, 111F

10/14 19:04, 7小時前 , 112F
麼 但那就叫處女情結 不是什麼性獨佔
10/14 19:04, 112F

10/14 19:04, 7小時前 , 113F
麻煩請不要自己把性獨佔擴大解釋到過去未來然後再說大家
10/14 19:04, 113F

10/14 19:05, 7小時前 , 114F
都性獨佔所以大家都有處女情結 謝謝
10/14 19:05, 114F

10/14 19:05, 7小時前 , 115F
我覺得左轉那種全世界只剩一個男生的世界比較適合原po
10/14 19:05, 115F

10/14 19:05, 7小時前 , 116F
現在這世界太難了
10/14 19:05, 116F

10/14 19:06, 7小時前 , 117F
推灰塵,連不屬於自己的時間段也在要求,超級滑坡
10/14 19:06, 117F

10/14 19:17, 7小時前 , 118F
比起滑坡 更像是名詞定義不清吧
10/14 19:17, 118F

10/14 19:21, 7小時前 , 119F
他就是先"大家都有性獨佔慾"然後現在.未來,滑坡到根
10/14 19:21, 119F

10/14 19:21, 7小時前 , 120F
本不屬於你的時間段,人家24歲認識你之前都要為你準備
10/14 19:21, 120F

10/14 19:22, 7小時前 , 121F
不過就是沒自信,怕自己輸給其它人而己
10/14 19:22, 121F

10/14 19:22, 7小時前 , 122F
這已經超越自私,而是非現實的二次元主角幻想了
10/14 19:22, 122F

10/14 19:31, 7小時前 , 123F
你只是為了你的價值觀創一個詞,然後拿這個詞去蹭處女情
10/14 19:31, 123F

10/14 19:31, 7小時前 , 124F
結的定義吧
10/14 19:31, 124F

10/14 19:40, 6小時前 , 125F
論點沒毛病 反倒是噓的沒幾個邏輯通順
10/14 19:40, 125F

10/14 19:44, 6小時前 , 126F
感覺邏輯蠻沒問題的,只是不好聽
10/14 19:44, 126F

10/14 19:46, 6小時前 , 127F
打了這麼多字,最後的重點還是「處女情結」啊,也沒什麼
10/14 19:46, 127F

10/14 19:46, 6小時前 , 128F
創新的觀點。你在內心想想也不會怎樣。
10/14 19:46, 128F

10/14 19:46, 6小時前 , 129F
如果自己堅持拒絕婚前性行為,並且希望結婚對象也是,通
10/14 19:46, 129F

10/14 19:46, 6小時前 , 130F
常比較可被接受;而有過婚前性行為卻要求結婚對象必須是
10/14 19:46, 130F

10/14 19:46, 6小時前 , 131F
處女(還要強調男女本來就不一樣的),就比較容易被砲了
10/14 19:46, 131F

10/14 19:46, 6小時前 , 132F
10/14 19:46, 132F

10/14 20:09, 6小時前 , 133F
我是建議這種闡述理論的文章不要用你這個代名詞啦
10/14 20:09, 133F

10/14 20:11, 6小時前 , 134F
除非原PO是要把這理論指向所有看到這篇的讀者
10/14 20:11, 134F

10/14 20:15, 6小時前 , 135F
邏輯清晰 不過用詞不好
10/14 20:15, 135F

10/14 20:23, 6小時前 , 136F
好幾樓一直噓的是拖線喔 好氣喔
10/14 20:23, 136F

10/14 20:41, 5小時前 , 137F
用詞很委婉了啊 比二手貨之類的好多了吧?
10/14 20:41, 137F

10/14 20:52, 5小時前 , 138F
你把沒資格跟沒辦法混在一起講 這兩者概念上並不相同
10/14 20:52, 138F

10/14 20:52, 5小時前 , 139F
交往前可能有辦法阻止 但交往前要具有資格,即成為伴侶
10/14 20:52, 139F

10/14 20:52, 5小時前 , 140F
,的狀態不會成立
10/14 20:52, 140F

10/14 21:14, 5小時前 , 141F
把過去現在未來混為一談就是一種滑坡,現在你跟他在
10/14 21:14, 141F

10/14 21:14, 5小時前 , 142F
一起,是一種默認的契約狀態,你自然會希望對方遵守
10/14 21:14, 142F

10/14 21:15, 5小時前 , 143F
契約直到契約終止。而過去你們之間沒有契約,也沒有
10/14 21:15, 143F

10/14 21:15, 5小時前 , 144F
破壞契約的問題。其次,沒資格跟沒辦法是兩種概念
10/14 21:15, 144F

10/14 21:16, 5小時前 , 145F
就算你有辦法回到過去阻止他與別人交往,但你仍然沒
10/14 21:16, 145F

10/14 21:17, 5小時前 , 146F
資格。異常執著於沒資格也沒辦法干涉的他人私事,通
10/14 21:17, 146F

10/14 21:17, 5小時前 , 147F
常是一種病態。
10/14 21:17, 147F
文章代碼(AID): #1d3F2KeZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1d3F2KeZ (C_Chat)