PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 推特將強制所有圖文無償用於AI訓練

看板C_Chat (希洽)作者 (kons)時間5小時前 (2024/10/17 12:58), 編輯推噓-2(15推 17噓 78→)
留言110則, 34人參與, 1小時前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《snowpoint (暱稱)》之銘言： : 繪師不用抗議了，馬斯克直接開大啦 : 推文也提到推特同時改動了Block功能，現在被你Block的人還是可以看到你的所有活動 : 只是不能參與互動，例如轉貼、留言等 : 我自己沒在用推特，所以不清楚完整改動前後的Block功能差異，有興趣自行了解囉 我比較好奇，如果我每天上推特，臨摹各位大師的作品， 練習了好幾個月、甚至好幾年，把每位大師的作品技巧那些都學起來。 然後畫出一張融合各大師技術但「有個人特色」的圖。 不會有人說什麼吧？也沒有人會限制我拿大師的圖去臨摹學習吧？ 那今天換成ＡＩ學習，怎麼就不行了呢？ 如果ＡＩ畫出來的圖有「ＡＩ特色」，看不出是抄襲某某大師的畫。 那感覺也一樣意思啊。 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729141122.A.775.html
推
10/17 13:00, 5小時前 , 1F
速度，差在速度，而且能做到融合各大師技術但有個人
10/17 13:00, 1F
→
10/17 13:00, 5小時前 , 2F
特色，那也是本來就有才能了
10/17 13:00, 2F
→
10/17 13:00, 5小時前 , 3F
人是人，AI是工具，根本上就有差異
10/17 13:00, 3F
→
10/17 13:00, 5小時前 , 4F
因為你是人~那是AI~
10/17 13:00, 4F
→
10/17 13:00, 5小時前 , 5F
我也覺得武道會應該開放帶步槍
10/17 13:00, 5F
噓
10/17 13:00, 5小時前 , 6F
人類學習是經過大腦思考 AI訓練叫做複製貼上拼貼
10/17 13:00, 6F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 7F
因為多你一個也搶不了什麼飯碗
10/17 13:01, 7F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 8F
你學會之後不用臨摹一樣畫得出來，AI沒資料就生不出來
10/17 13:01, 8F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 9F
人類跟AI有本質上的差距 人類有基本人權而AI沒有
10/17 13:01, 9F
噓
10/17 13:01, 5小時前 , 10F
你這是多久前的META
10/17 13:01, 10F
噓
10/17 13:01, 5小時前 , 11F
這到底在說啥 AI圖就算我這種沒在練詠唱的
10/17 13:01, 11F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 12F
沒辦法，繪師就是舊時代的廢棄物，現在是科技局了，還幻
10/17 13:01, 12F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 13F
想著拿大刀能打敗洋槍大砲嗎
10/17 13:01, 13F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 14F
只要幾分鐘就能達到偷一堆人圖融合出來的東西
10/17 13:01, 14F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 15F
更不用說還有人拿這種贓物賣錢
10/17 13:01, 15F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 16F
你如果跟AI一樣10秒一張~那你應該會禁止吧? 哈
10/17 13:01, 16F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 17F
是說之前不是討論過好幾次了嗎？搜一下應該有不少討
10/17 13:01, 17F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 18F
論的文啊
10/17 13:01, 18F
→
10/17 13:01, 5小時前 , 19F
差在速度吧，你模仿學習在怎麼會畫，一天了不起2-3張
10/17 13:01, 19F
→
10/17 13:02, 5小時前 , 20F
如果AI產一張圖要半個月，他們說不定就沒意見了
10/17 13:02, 20F
→
10/17 13:02, 5小時前 , 21F
但你要法規明令禁止AI學習還是需要相對應的正當性
10/17 13:02, 21F
→
10/17 13:02, 5小時前 , 22F
那請問禁止AI學習的正當性在哪
10/17 13:02, 22F
→
10/17 13:02, 5小時前 , 23F
廢棄物個屁 沒繪師出圖你還訓練個鳥
10/17 13:02, 23F
噓
10/17 13:02, 5小時前 , 24F
時間成本 還有這種文你慢了兩年
10/17 13:02, 24F
→
10/17 13:02, 5小時前 , 25F
如果你能1分鐘10張產出，應該也會被嘴XD
10/17 13:02, 25F
→
10/17 13:02, 5小時前 , 26F
停止把AI當成人，事情就很好懂
10/17 13:02, 26F
→
10/17 13:03, 5小時前 , 27F
你是被困在舊時代了嗎
10/17 13:03, 27F
→
10/17 13:03, 5小時前 , 28F
速度從來不會是正當性的一環 只能當作是禁止的”藉口”
10/17 13:03, 28F
噓
10/17 13:03, 5小時前 , 29F
拉O菌這種抄國外的汽車品牌和殺肉拼裝車還是有很大的
10/17 13:03, 29F
→
10/17 13:03, 5小時前 , 30F
差距
10/17 13:03, 30F
噓
10/17 13:03, 5小時前 , 31F
對你說的都對 今天老闆找機器人在旁邊看你做事學完你
10/17 13:03, 31F
→
10/17 13:03, 5小時前 , 32F
的技術後 把你裁了 相信你也是能接受
10/17 13:03, 32F
→
10/17 13:03, 5小時前 , 33F
你學習大師會有你自己的理解 AI單純是組合肉
10/17 13:03, 33F
噓
10/17 13:04, 5小時前 , 34F
這篇證明了歷史會不斷循環XD
10/17 13:04, 34F
推
10/17 13:04, 5小時前 , 35F
因為你搶不了大師的飯碗
10/17 13:04, 35F
→
10/17 13:04, 5小時前 , 36F
找個新人讓你教 和找機器人不用你教直接抄你 應該沒
10/17 13:04, 36F
→
10/17 13:04, 5小時前 , 37F
什麼不同對吧 嘻嘻
10/17 13:04, 37F
噓
10/17 13:04, 5小時前 , 38F
你怎麼不把這篇文拿去問AI呢？
10/17 13:04, 38F
→
10/17 13:04, 5小時前 , 39F
授權啊 你未經繪師授權把圖拿來訓練就叫做偷竊
10/17 13:04, 39F
還有 31 則推文
→
10/17 13:19, 5小時前 , 71F
始要抗議，沒有大規模上街就是聲音小？
10/17 13:19, 71F
→
10/17 13:24, 5小時前 , 72F
資本主義三小 工作權是受憲法保障的
10/17 13:24, 72F
噓
10/17 13:25, 4小時前 , 73F
水準低落
10/17 13:25, 73F
→
10/17 13:25, 4小時前 , 74F
除非你去申請釋憲大法官對於工作權有新的解釋再說，
10/17 13:25, 74F
→
10/17 13:25, 4小時前 , 75F
不然工作權都是受憲法保障的
10/17 13:25, 75F
→
10/17 13:25, 4小時前 , 76F
用AI製造垃圾，再用AI去演算過濾
10/17 13:25, 76F
→
10/17 13:26, 4小時前 , 77F
能達成那種理想的算力不知道要浪費多少能源齁
10/17 13:26, 77F
→
10/17 13:27, 4小時前 , 78F
剛想到拿聲優出來當白老鼠，然後說這是AI自由，那些訓練聲
10/17 13:27, 78F
→
10/17 13:27, 4小時前 , 79F
音的AI公司怎麼不用這理由去拿歌手的聲音來訓練AI來對杠，
10/17 13:27, 79F
→
10/17 13:27, 4小時前 , 80F
喔對，沒意外是聲優比歌手好欺負
10/17 13:27, 80F
推
10/17 13:29, 4小時前 , 81F
工作權當然受憲法保障 所以呢
10/17 13:29, 81F
→
10/17 13:29, 4小時前 , 82F
AI學習圖片違反憲法保障的工作權了嗎？那還沒禁止？
10/17 13:29, 82F
→
10/17 13:29, 4小時前 , 83F
你才應該去找大法官釋憲吧
10/17 13:29, 83F
→
10/17 13:30, 4小時前 , 84F
若企業因為轉使用AI而對員工裁員就會侵犯工作權
10/17 13:30, 84F
推
10/17 13:31, 4小時前 , 85F
聲優AI的問題是他訓練完之後用聲優本人的名義在賣錢
10/17 13:31, 85F
→
10/17 13:31, 4小時前 , 86F
完全是在現行法制能夠判違法的範圍內
10/17 13:31, 86F
→
10/17 13:32, 4小時前 , 87F
樓上不會吧，就表面上講個縮減人力裁掉就好了
10/17 13:32, 87F
→
10/17 13:33, 4小時前 , 88F
難不成你被裁員都可以去告侵犯工作權嗎....
10/17 13:33, 88F
→
10/17 13:33, 4小時前 , 89F
這種例子已經有實例了，對岸前陣子出現的企業改使用A
10/17 13:33, 89F
→
10/17 13:33, 4小時前 , 90F
I而大量資遣美術相關的員工
10/17 13:33, 90F
→
10/17 13:33, 4小時前 , 91F
所以有侵犯嗎？你政府要怎麼罰？
10/17 13:33, 91F
→
10/17 13:34, 4小時前 , 92F
禁止裁員？還是禁止縮減成本？
10/17 13:34, 92F
推
10/17 13:34, 4小時前 , 93F
使用AI對員工裁員會侵犯工作權？
10/17 13:34, 93F
→
10/17 13:34, 4小時前 , 94F
那上個世代的代表性AI
10/17 13:34, 94F
→
10/17 13:34, 4小時前 , 95F
機械手臂還有自動化工程應該侵犯的更嚴重喔
10/17 13:34, 95F
→
10/17 13:34, 4小時前 , 96F
台灣應該是有告的空間，其他國家就不知道
10/17 13:34, 96F
推
10/17 13:34, 4小時前 , 97F
整天害怕被科技取代的人還蠻可憐的==
10/17 13:34, 97F
→
10/17 13:35, 4小時前 , 98F
把你的問題直接丟給CHATGPT來看看他怎麼回答
10/17 13:35, 98F
→
10/17 13:35, 4小時前 , 99F
國道收費員的訴訟打多久忘了嗎？
10/17 13:35, 99F
→
10/17 13:35, 4小時前 , 100F
10/17 13:35, 100F
推
10/17 13:36, 4小時前 , 101F
信不信等你用類似畫風畫米老鼠的時候會不會有人找你敲
10/17 13:36, 101F
→
10/17 13:36, 4小時前 , 102F
門？
10/17 13:36, 102F
→
10/17 13:36, 4小時前 , 103F
10/17 13:36, 103F
→
10/17 13:37, 4小時前 , 104F
10/17 13:37, 104F
推
10/17 13:37, 4小時前 , 105F
他們成功了嗎？累的還是自己吧
10/17 13:37, 105F
推
10/17 13:52, 4小時前 , 106F
禁止畫太快
10/17 13:52, 106F
→
10/17 13:52, 4小時前 , 107F
禁止學太好
10/17 13:52, 107F
噓
10/17 14:07, 4小時前 , 108F
亂裁員或大規模裁員沒申報本來就是違法 法盲?
10/17 14:07, 108F
噓
10/17 14:33, 3小時前 , 109F
又一個
10/17 14:33, 109F
噓
10/17 16:44, 1小時前 , 110F
練出來再說啊，沒那個本事只能釣魚
10/17 16:44, 110F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1d49c2Tr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1d49c2Tr (C_Chat)