Re: [閒聊] 微笑棺木的存在合理嗎

看板C_Chat (希洽)作者時間7小時前 (2024/10/24 20:04), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 8人參與, 4小時前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《js1986 (一米六)》之銘言: : 一般網遊有小白亂殺人合理 : 可是這是生存遊戲 攸關自己生命的事 : 真的有人會在這情況下當小白亂殺人嗎 : 就算有那種反社會的人應該也沒幾個 : 然後又這麼剛好可以湊在一組公會 不會鬧翻 : 查了一下 : 原本總共一萬人 第一層死了兩千多人 : 剩下七千多人可以剛好湊出棺木成員21人嗎? : 反社會的人比例這麼高? 事實上也不能證明是不是生存遊戲。 裡面的人無法證明"遊戲內死=現實會死"這件事情,一切都只是茅場講的。 所以對他們而言,不過也只是遊戲賦予的機制而已。 要知道是生存遊戲的前提是必須要有客觀證明"遊戲內死=現實死"這件事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.141.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729771444.A.700.html

10/24 20:13, 7小時前 , 1F
如果死了只是退出遊戲然後回到現實看這群白癡
10/24 20:13, 1F

10/24 20:14, 7小時前 , 2F
怕得要命邊配著鹽酥雞顆顆笑 那茅場真的整人大成公
10/24 20:14, 2F

10/24 20:29, 6小時前 , 3F
一樓講得這個我覺得比死掉還要惡意= =一定會變人生的
10/24 20:29, 3F

10/24 20:29, 6小時前 , 4F
一大黑歷史
10/24 20:29, 4F

10/24 20:29, 6小時前 , 5F
那前提是茅場拔頭盔殺人角色死不殺人
10/24 20:29, 5F

10/24 20:29, 6小時前 , 6F
不然外界頭盔早就拔光光了
10/24 20:29, 6F

10/24 20:30, 6小時前 , 7F
我記得小說有提過 的確有人懷疑這件事情去自殺
10/24 20:30, 7F

10/24 20:31, 6小時前 , 8F
有這回事,但也沒有任何證實是真的死了 只有系統給
10/24 20:31, 8F

10/24 20:31, 6小時前 , 9F
訊息
10/24 20:31, 9F

10/24 20:31, 6小時前 , 10F
內部玩家沒辦法證實真死還假死
10/24 20:31, 10F

10/24 20:33, 6小時前 , 11F
茅場那基本上就是超能力犯罪啊 但在這個前提下自殺基
10/24 20:33, 11F

10/24 20:33, 6小時前 , 12F
本可以認為至少無法登出
10/24 20:33, 12F

10/24 20:34, 6小時前 , 13F
能登出再登入再死一次不就好了
10/24 20:34, 13F

10/24 20:35, 6小時前 , 14F
外部是外部 內部是內部 不就有人在表演上帝視角亂凹
10/24 20:35, 14F

10/24 20:35, 6小時前 , 15F
了嗎XD
10/24 20:35, 15F

10/24 20:45, 6小時前 , 16F
不論我信不信都沒差,你無法證明,反正罪最後都是老
10/24 20:45, 16F

10/24 20:45, 6小時前 , 17F
毛要負責
10/24 20:45, 17F

10/24 20:47, 6小時前 , 18F
而且多殺玩家也是一個解決遊戲的方法
10/24 20:47, 18F

10/24 22:58, 4小時前 , 19F
外部無法物理讓玩家離開~光這點就會造就極高可信度~
10/24 22:58, 19F
文章代碼(AID): #1d6ZUqS0 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1d6ZUqS0 (C_Chat)