PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 馬斯克《暗黑破壞神4》2分內通關150級秘域魔境，刷新世界第一名成績

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間5小時前 (2024/11/24 09:11), 3小時前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 10人參與, 3小時前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言： : 推 vsepr55: 也就聽聽，老闆懂個屁火箭 11/23 23:41 : 推 kakuj: 馬斯克記得也是首席工程師 11/24 02:19 我要來講馬斯克的壞話了 我個人感覺馬斯克在技術上有些沽名釣譽的傾向。 這邊我舉個比較誇張的例子 Neural Link 在 Journal of medical Internet research 上面 有一篇大概引用一千多次的 paper Link: https://www.jmir.org/2019/10/e16194 An Integrated Brain-Machine Interface Platform With Thousands of Channels Author: Elon Musk, Neuralink 你可以看看那篇的內容和所引用的42篇文獻， 雖然該paper不是那種超專業的實驗，但也是個有相當專業門檻的報告 作者名字就兩個，第一個掛 Elon，第二個 Neural Link。 你當然可以相信馬斯克是天才，但我比較相信他是在掛名。 其實掛名也不是說不行，只不過你名字排在第一個，其他人連個名字都沒有就... 我總有一種感覺是馬斯克好像很想讓人覺得他是個技術宅， 或者說，他很想讓人覺得他不只是個商人 不過這也不影響他經營公司就是了 他對的重工業的喜愛跟近幾年的科技潮流還真的是差很多XD -- 今天的天空好像特別美 https://i.imgur.com/ZsB6Y1Q.jpg
https://i.imgur.com/zvrnPyd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1732410676.A.931.html
→
11/24 09:13, 5小時前 , 1F
我們公司申請專利老董的名字也放第一個啊 我以為這才是常
11/24 09:13, 1F
→
11/24 09:13, 5小時前 , 2F
態耶...
11/24 09:13, 2F
→
11/24 09:14, 5小時前 , 3F
這個反而一點都不誇張吧 大家都知道他來掛名的？
11/24 09:14, 3F
這個只是的是沽名釣譽的部分啦。倒不是說他在禍害公司之類的。 我也只是想表達討論Elon在他公司裡面的技術層級不太有意義。 因為他爽就出來掛名了
推
11/24 09:15, 5小時前 , 4F
他只要宣稱是他發想的主意跟出錢成立公司做這件事就
11/24 09:15, 4F
推
11/24 09:15, 5小時前 , 5F
學術界比較建議貢獻大的人/真正的作者放在第一位
11/24 09:15, 5F
→
11/24 09:15, 5小時前 , 6F
好了 然後說這篇也是他自己寫的之類
11/24 09:15, 6F
→
11/24 09:15, 5小時前 , 7F
老闆掛名放後面也夠了.放第一就是捧覽趴用的.
11/24 09:15, 7F
→
11/24 09:15, 5小時前 , 8F
證明他的公司內部知道老闆好大喜功
11/24 09:15, 8F
→
11/24 09:27, 4小時前 , 9F
這是他人設的一部份了吧
11/24 09:27, 9F
→
11/24 09:27, 4小時前 , 10F
我是說好大喜功 不是人設宅的部份
11/24 09:27, 10F
→
11/24 09:27, 4小時前 , 11F
*技術宅
11/24 09:27, 11F
→
11/24 09:28, 4小時前 , 12F
他出資的研究報告不能掛名?
11/24 09:28, 12F
推
11/24 09:29, 4小時前 , 13F
申請專利的情況比較複雜一點，我們公司是有老闆提出構
11/24 09:29, 13F
→
11/24 09:29, 4小時前 , 14F
想的技術，才會在申請專利時把老闆掛上發明人，不然老
11/24 09:29, 14F
→
11/24 09:29, 4小時前 , 15F
闆是不會出現在發明人裡的，因為專利的規定是所有的發
11/24 09:29, 15F
→
11/24 09:29, 4小時前 , 16F
明人都必須對創新性有實際的貢獻，如果有人只是整理數
11/24 09:29, 16F
→
11/24 09:29, 4小時前 , 17F
據表格而已，雖然對開發有貢獻但是對創新沒貢獻，這人
11/24 09:29, 17F
→
11/24 09:29, 4小時前 , 18F
就不能寫在發明人裡，硬要把這人掛進發明人裡的話會讓
11/24 09:29, 18F
→
11/24 09:29, 4小時前 , 19F
專利有瑕疵，如果這份專利被人攻擊時，當被發現有發明
11/24 09:29, 19F
→
11/24 09:29, 4小時前 , 20F
人沒有對創新性有貢獻的話，專利會直接被無效掉
11/24 09:29, 20F
→
11/24 09:32, 4小時前 , 21F
論文就沒有這種規定，就算只有幫忙整理數據表格而已，
11/24 09:32, 21F
→
11/24 09:32, 4小時前 , 22F
只要對研究有出力就能一起掛進共同作者裡
11/24 09:32, 22F
推
11/24 09:32, 4小時前 , 23F
他有技術但沒有這麼深的技術阿
11/24 09:32, 23F
→
11/24 09:34, 4小時前 , 24F
出錢也是出力的一種吧.
11/24 09:34, 24F
學術性的paper上作者們通常要是很核心的貢獻群。 也因此當一個高中生發paper上學術期刊後， 被發現原來爸爸是大學教授，很容易被眾人酸爆 你有出力當然可以出現在paper上面 比如Neural Link這篇paper就有感謝的部分 Acknowledgement We would like to acknowledge the contributions of Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), Berkeley Marvell Nanofabrication Laboratory, Berkeley Wireless Research Center (BWRC), Stanford Nanofabrication Facility, and former and current Neuralink employees in the work described here. Thread manufacturing and high-density package assembly were performed in collaboration with LLNL (CRADA No. TC02267).
→
11/24 09:37, 4小時前 , 25F
你的畢業論文第一作者是寫你嗎？
11/24 09:37, 25F
推
11/24 10:07, 4小時前 , 26F
是啊.畢業論文還不一定敢掛名萬一我數據造假呢
11/24 10:07, 26F
→
11/24 10:08, 4小時前 , 27F
但老闆拿我的畢業論文去讓學長再發一篇那我就管不著了
11/24 10:08, 27F
推
11/24 10:17, 3小時前 , 28F
公司內的專利和論文,老闆都是掛前面的啊
11/24 10:17, 28F
Microsoft 和 Google 兩家的研究單位發了一堆論文，老闆都掛前面？ ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 11/24/2024 10:24:01
推
11/24 10:38, 3小時前 , 29F
我沒說清楚,向我們公司的論文或專利掛的就是我們部
11/24 10:38, 29F
→
11/24 10:39, 3小時前 , 30F
門大老闆.
11/24 10:39, 30F
→
11/24 10:40, 3小時前 , 31F
馬斯克應該也是挑看得上眼的掛.
11/24 10:40, 31F
→
11/24 10:41, 3小時前 , 32F
但其實爭這個也沒意義,畢竟公司發的論文和專利最終
11/24 10:41, 32F
→
11/24 10:41, 3小時前 , 33F
屬於公司就是了.
11/24 10:41, 33F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dGdqqan (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dGdqqan (C_Chat)