PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 生育率低主因是沒錢嗎？☺

看板C_Chat (希洽)作者 (AruteKaze)時間1周前 (2024/12/08 21:58), 1周前編輯推噓363(444推 81噓 812→)
留言1337則, 427人參與, 1周前最新討論串10/65 (看更多)
手機排版置頂 之前研究所的時候有上到相關課程，可以簡單的替大家簡單解釋一下。 很多人會把少子化歸咎於高物價、低薪等問題連結在一起，但實際上以台灣現有的學術研究來看，目前推測的主要原因其實都不是上述提到的經濟相關因素，那麼是什麼原因導致少子化？ 目前我們的研究給出的答案是：結婚率下降。 https://research.sinica.edu.tw/low-fertility-rate-raise-children/ 這篇是前幾年中研院的相關研究，不想看那麼多字的可以繼續聽我簡單解釋，首先我們需要知道一個相當重要的前提： 在臺灣，結婚與生子是綁在一起的。 什麼意思？背後牽涉到東亞國家的傳統文化，我們重視家庭彼此間的連結，也重視傳承下一代的責任與義務，因此只要你結婚了，下一步一定是被親朋好友詢問：「你什麼時候要生小孩？」 或許會有人接著問，又不是結婚才能生小孩？ 仔細細想一下，身處臺灣的你，一個未婚媽媽/爸爸，會被人說成什麼？我想也不用我多說吧，文化上我們會希望生子的階段在建立家庭，也就是結婚再來生子，這樣才能「傳承家庭的血脈」，而那些未婚生子的父母很容易就被貼上「愛玩」、「不負責任」等負面標籤，就近年的實際數字來說，非婚生子女的比例只有2%至4%（確切年份要找論文，文中未提） 也就是說，「結婚才能生子」或是「結婚就要生子」的價值觀仍在我們這個世代作用。 那麼肯定會還有人想說：「啊啊啊，那一定是結婚的人不生啊？因為養小孩很貴......」 先看下圖 http://i.imgur.com/yhwPxu7.jpg
這張圖是源自巷子口社會學的網站，也是中研院的這位研究員，在講的也是相同的事情，有興趣的連結如下： https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/ 看不懂這張圖的沒關係，簡單來說截止2004年，1974年出生的已婚女性（30歲）的平均生育數仍有兩人。 （註1：目前預估1985年出生的已婚女性至30歲，也就是2015的生育數是1.35。註2：表中沒有列出2004以後的世代生育率是因為要等到女性49歲才能結算。） 而甚至，就調查而言，直到2012年已婚女性的「理想子女數」甚至都還維持在「2人」。 雖然這些已婚女性的子女數也是呈現下滑的趨勢，但實際上影響更劇烈的是「不婚不生」的族群正在逐漸增加，以下可以看個預估圖嚇嚇自己： http://i.imgur.com/8CRvBmk.jpg
那麼為什麼男女不想結婚？這邊可以用個2013年的相關調查來輔助判斷： http://i.imgur.com/tnHeDy1.jpg
就各年齡層來說，比起經濟因素，其實阻礙大家結婚最大比率的原因是「有沒有遇到適合的另外一半」，沒有適合的配偶，自然不會有想要生小孩的意願。 在這裡，我們可以結合前面的小結：在生子意願與婚姻高度相關下，越來越少人結婚會很大程度的影響到出生數量。 那麼接下來就要問了，為什麼現在的人都不結婚？ 背後當然有相當多可能的因素，且都因人而異，在這裡作者給了個結構性的社會文化可能因素： 「新舊時代的價值觀衝突」 在過去重家庭、傳承的價值觀下，結婚就等同於必須要承擔家族的傳承與其他責任（像是照顧長輩、維持家庭和諧、家務等巴拉巴拉的原因） 但對於年輕世代而言，夫妻.....或者我們說男女的關係已經不是過去那種單一的姻親關係了，他們不想受制於傳統文化中的孝道、家庭主義，開始有人選擇一輩子不結婚。 但這都只是推測，目前臺灣還缺乏系統性的未婚原因實證研究，所以上面的「不同世代價值觀差異」可能是只是其中一個因素。 公視就有做過相關報導，但這只是報導而不是研究，所以只能提供給我們一部分的視野： https://news.pts.org.tw/project/marriage-and-fertility-crisis/no-money-no-marriage 包括結婚有與「有房」綁在一起的問題等等，是個值得研究的問題。 至此，放個結論： 不生小孩的背後原因其實是不婚。 但不婚的原因尚未系統性的釐清也先別急著下定論是什麼低薪、高房價，還太早下定論了。 最後的最後，我還想說的是，打這篇文花一個多小時在幹嘛。 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.9.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733666282.A.F6B.html
推
12/08 21:59, 1周前 , 1F
沒錢怎麼結婚？
12/08 21:59, 1F
推
12/08 22:00, 1周前 , 2F
那什麼是適合的配偶？
12/08 22:00, 2F
→
12/08 22:00, 1周前 , 3F
搭訕後被告的年代 求偶成功率下降幫QQ
12/08 22:00, 3F
→
12/08 22:00, 1周前 , 4F
但是新竹的生育率真的比較高，能不能假設其實光是
12/08 22:00, 4F
推
12/08 22:00, 1周前 , 5F
沒伴難不成要政府強制配對嗎 = = 本來重點就在於單身率高
12/08 22:00, 5F
推
12/08 22:00, 1周前 , 6F
阿我就沒女友阿
12/08 22:00, 6F
推
12/08 22:00, 1周前 , 7F
聽君一席話
12/08 22:00, 7F
→
12/08 22:01, 1周前 , 8F
改善其中一個因素，比如:收入，就已經能改善生育率
12/08 22:01, 8F
推
12/08 22:01, 1周前 , 9F
原住民鄉鎮收入低 生育率也高
12/08 22:01, 9F
→
12/08 22:01, 1周前 , 10F
當然並沒有討論改善的幅度啦
12/08 22:01, 10F
→
12/08 22:01, 1周前 , 11F
先有個對象再來考慮結婚的問題吧
12/08 22:01, 11F
噓
12/08 22:02, 1周前 , 12F
這個研究就是為了排除壓力等於負債，難怪對問題沒幫助
12/08 22:02, 12F
→
12/08 22:02, 1周前 , 13F
這結論好幾年前柯文哲在公開場合提過
12/08 22:02, 13F
→
12/08 22:03, 1周前 , 14F
要不要想一下為什麼結婚跟為什麼生小孩在制度上的優缺點
12/08 22:03, 14F
推
12/08 22:03, 1周前 , 15F
沒錢生真的賭
12/08 22:03, 15F
推
12/08 22:03, 1周前 , 16F
13樓8888888
12/08 22:03, 16F
推
12/08 22:03, 1周前 , 17F
講了等於白講，結果還是不知道不婚的原因
12/08 22:03, 17F
推
12/08 22:03, 1周前 , 18F
重點就是沒對象啊
12/08 22:03, 18F
→
12/08 22:03, 1周前 , 19F
當時怎麼噴的，你忘了可以查新聞回味一下
12/08 22:03, 19F
推
12/08 22:04, 1周前 , 20F
13樓保重888888
12/08 22:04, 20F
推
12/08 22:04, 1周前 , 21F
下定論也沒用 台灣早就不可逆了
12/08 22:04, 21F
推
12/08 22:04, 1周前 , 22F
聽君一席話
12/08 22:04, 22F
→
12/08 22:04, 1周前 , 23F
這個研究就像飛機中彈研究一樣，你看到結果是因為它活下
12/08 22:04, 23F
雖然很想問你你的意思是什麼，但你好像要掰了
推
12/08 22:04, 1周前 , 24F
我覺得有人會被那個那個
12/08 22:04, 24F
→
12/08 22:04, 1周前 , 25F
來了是
12/08 22:04, 25F
推
12/08 22:04, 1周前 , 26F
其實已經來不及了，現在研究這個沒啥意義了，嘻嘻
12/08 22:04, 26F
推
12/08 22:04, 1周前 , 27F
重點是在研究原因 你看就是這樣 原因在這 掰
12/08 22:04, 27F
推
12/08 22:04, 1周前 , 28F
不會很正常啊 阿公時代20幾歲該相親相親 該談戀愛
12/08 22:04, 28F
→
12/08 22:04, 1周前 , 29F
就談戀愛 早早成家立業 現在有可能嗎 你小孩20歲跟
12/08 22:04, 29F
→
12/08 22:04, 1周前 , 30F
你說要跟大學女同學結婚會同意嗎
12/08 22:04, 30F
→
12/08 22:04, 1周前 , 31F
現在看印度人能貢獻多少
12/08 22:04, 31F
→
12/08 22:05, 1周前 , 32F
沒對象當然沒辦法結婚這種廢話應該是不用研究都知道
12/08 22:05, 32F
推
12/08 22:05, 1周前 , 33F
就一個人真的過得比較好啊
12/08 22:05, 33F
推
12/08 22:05, 1周前 , 34F
倖存者偏差懂嗎？
12/08 22:05, 34F
推
12/08 22:05, 1周前 , 35F
重視個人大於群體，很正常啊
12/08 22:05, 35F
推
12/08 22:05, 1周前 , 36F
我只知道你在這版沒法倖存了:(
12/08 22:05, 36F
推
12/08 22:07, 1周前 , 37F
其實現在的娛樂已經豐富到 即使不找伴都一個人過也可以
12/08 22:07, 37F
推
12/08 22:07, 1周前 , 38F
所以不結婚的原因 ?
12/08 22:07, 38F
還有 1259 則推文
還有 17 段內文
→
12/09 12:34, 1周前 , 1298F
講全世界生育率的也太好笑，哪個正經不騙經費的研究會
12/09 12:34, 1298F
→
12/09 12:34, 1周前 , 1299F
採用全世界國家這種變因超多的比較來分析台灣該怎麼辦
12/09 12:34, 1299F
→
12/09 12:37, 1周前 , 1300F
錢反映的就是物資，台灣已經是全球人口密度第二高的國
12/09 12:37, 1300F
→
12/09 12:38, 1周前 , 1301F
家，否認大多數人受物資窘迫不婚不生的感受，真是高明
12/09 12:38, 1301F
→
12/09 12:47, 1周前 , 1302F
全世界生育率貼出來 只會證明只有有錢人跟窮人在一直生
12/09 12:47, 1302F
→
12/09 12:47, 1周前 , 1303F
中產生育率持續低靡
12/09 12:47, 1303F
推
12/09 13:05, 1周前 , 1304F
現代高學歷女性都很會賺錢 男方賺的少就看不上眼 更別說結
12/09 13:05, 1304F
→
12/09 13:05, 1周前 , 1305F
婚
12/09 13:05, 1305F
推
12/09 13:22, 1周前 , 1306F
米國，華人擁房率算是民族中前段班的，但出生率是後段
12/09 13:22, 1306F
→
12/09 13:22, 1周前 , 1307F
班
12/09 13:22, 1307F
推
12/09 13:41, 1周前 , 1308F
倖存者偏差去查一下
12/09 13:41, 1308F
推
12/09 14:15, 1周前 , 1309F
推
12/09 14:15, 1309F
噓
12/09 15:08, 1周前 , 1310F
因為結婚的人少所以小孩少，這就是廢話，倒是說看看
12/09 15:08, 1310F
→
12/09 15:08, 1周前 , 1311F
為什麼大家不結婚啊？而且文中引用數據是12年前的數
12/09 15:08, 1311F
→
12/09 15:08, 1周前 , 1312F
字想要解釋現在的少子化，這篇文就是一篇文謅謅的垃
12/09 15:08, 1312F
→
12/09 15:08, 1周前 , 1313F
圾
12/09 15:08, 1313F
推
12/09 16:23, 1周前 , 1314F
叫反對的人搜集資料寫論文也不對，少子化的解決是政府的
12/09 16:23, 1314F
→
12/09 16:24, 1周前 , 1315F
義務，為了解決問題做出更精確的研究本就是政府的責任，
12/09 16:24, 1315F
→
12/09 16:24, 1周前 , 1316F
今天研究結果被指出來諸多不實際的癥結點，反去要求人民
12/09 16:24, 1316F
→
12/09 16:24, 1周前 , 1317F
自己生一份研究，那要你政府幹嘛？少子化辦公室乾脆裁掉
12/09 16:24, 1317F
→
12/09 16:24, 1周前 , 1318F
，錢給我去研究。
12/09 16:24, 1318F
推
12/09 17:13, 1周前 , 1319F
一堆有錢的宅宅找不到女友沒錢的8+9沒缺過女友
12/09 17:13, 1319F
推
12/09 17:59, 1周前 , 1320F
沒錢確實是一個原因 但又不是唯一原因 社會觀念改變也
12/09 17:59, 1320F
→
12/09 18:00, 1周前 , 1321F
有可能啊 女性不想走入婚姻綁架自己等等的
12/09 18:00, 1321F
推
12/09 18:51, 1周前 , 1322F
不就台灣是全世界生育環境最糟糕的國家 工時 房價所
12/09 18:51, 1322F
→
12/09 18:51, 1周前 , 1323F
得比 拿出來看就知道問題在哪了
12/09 18:51, 1323F
推
12/09 19:21, 1周前 , 1324F
本來就是找不到合適對象才會不想結婚，如果真的有遇到，
12/09 19:21, 1324F
→
12/09 19:35, 1周前 , 1325F
我個人可能是不想讓上一輩的情況延續到這一輩吧 看上一
12/09 19:35, 1325F
→
12/09 19:35, 1周前 , 1326F
輩的恩恩怨怨就會覺得組建家庭一定要慎選
12/09 19:35, 1326F
→
12/09 22:47, 1周前 , 1327F
聽君一席話
12/09 22:47, 1327F
→
12/10 00:01, 1周前 , 1328F
整篇在那邊騙 詐騙集團
12/10 00:01, 1328F
推
12/10 10:47, 1周前 , 1329F
很好的研究阿。不生的原因比較簡單、但不婚就複雜多了
12/10 10:47, 1329F
→
12/10 10:48, 1周前 , 1330F
既然不婚對不生影響很大(非婚生少)，那從不婚下手才是正道
12/10 10:48, 1330F
→
12/10 10:49, 1周前 , 1331F
只是不婚問題要討論起來，真的複雜不少，有社會、有個人原因
12/10 10:49, 1331F
→
12/10 12:01, 1周前 , 1332F
所以不結婚的因素是找不到合適伴侶，那找不到合適伴侶
12/10 12:01, 1332F
→
12/10 12:01, 1周前 , 1333F
的因素是什麼，有合適伴侶但不結婚的因素又是什麼？搞
12/10 12:01, 1333F
→
12/10 12:01, 1周前 , 1334F
到最後問題還不是一樣。
12/10 12:01, 1334F
→
12/10 12:02, 1周前 , 1335F
寫了一堆，只是把大家都知道的東西加了一層包裝而已
12/10 12:02, 1335F
推
12/10 19:32, 1周前 , 1336F
這篇以製程的角度看，就是發現異常，說了一大堆
12/10 19:32, 1336F
→
12/10 19:33, 1周前 , 1337F
然後還不敢下Comment或改善測試的整合一樣腦X
12/10 19:33, 1337F
‣ 更多 Josbachy 的文章
文章代碼(AID): #1dLQNgzh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Josbachy 的文章
文章代碼(AID): #1dLQNgzh (C_Chat)