PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 生育率低主因是沒錢嗎？☺

看板C_Chat (希洽)作者 (味噌豆腐低好幾倍)時間1周前 (2024/12/08 23:56), 1周前編輯推噓2(4推 2噓 24→)
留言30則, 11人參與, 1周前最新討論串28/65 (看更多)
※ 引述《Josbachy (AruteKaze)》之銘言： : http://i.imgur.com/8CRvBmk.jpg
: 那麼為什麼男女不想結婚？這邊可以用個2013年的相關調查來輔助判斷： : http://i.imgur.com/tnHeDy1.jpg
2013? 我很懷疑11年前的數據，到2024可信度還有多少 也不要說統計數據了 隨便採訪一個路人，為什麼不結婚，87%應該都回沒房沒錢 然後隨便看一個女性回應這個議題 不結婚都會跟你說是教育程度高了、經濟獨立了，不需要破男人 跟上面統計的學歷越高越想結婚根本就脫鉤了 官方統計固然有權威性 但是跟民眾接觸到的狀況差那麼多 總要拿點新數據出來講吧 還有那個占了60%以上未遇到適婚對象定義是? 是對方不夠好，還是根本沒遇到過對象? 我上網找這位專家，他理論好像說了滿多年的 我是覺得很對，不婚當然不生啊，不然小孩怎辦? 但為什麼不婚? 就找不到相關敘述 然後看近兩年活動的新聞或文章有些議題都已經談到外國狀況 什麼未婚生子很多可以補生育率、不要被傳統婚姻生子拘束啥的 害怕 然後還有一些女性族群，扭曲他的研究 就像上面說的，說是男性問題、教育程度高經濟獨立所以不結婚 引用人家的成果還得出相反的結論 我認為這個數據應該要重新統計就是了 就拿婚姻的剛性需求「房子」來說 2013到現在2024就差了幾倍了? -- 冷酷無情的浮士德大人 https://i.imgur.com/BkeEnYX.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.35.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733673419.A.396.html
推
12/09 00:00, 1周前 , 1F
推給房價可以當遮羞布 總不能說自己沒人愛吧
12/09 00:00, 1F
推
12/09 00:01, 1周前 , 2F
記的還有個調查女性結婚希望男性收入至少要七萬的
12/09 00:01, 2F
推
12/09 00:03, 1周前 , 3F
這個是行政院主計總處的婦女婚育與就業調查調查200
12/09 00:03, 3F
→
12/09 00:03, 1周前 , 4F
00戶 有2016年的資料
12/09 00:03, 4F
噓
12/09 00:08, 1周前 , 5F
教育資訊爆發，才讓人知道房子或資產是剛需，搞清楚前因
12/09 00:08, 5F
你在說啥? 自古以來成婚就會分家蓋房，農業社會就有的事還需要資訊爆發???
→
12/09 00:09, 1周前 , 6F
誒不是你在那邊路人路人 是你沒統計資料 想說服誰..
12/09 00:09, 6F
不是想說服誰，是覺得2013統計拿到現在就像平均收入3萬鎂啥的那種資料一樣跟現實有落差的感覺
→
12/09 00:09, 1周前 , 7F
沒有教育資訊娛樂爆發 就沒有後面的那些鳥事
12/09 00:09, 7F
→
12/09 00:09, 1周前 , 8F
我只能說這種講法實在太小看這方面的研究了
12/09 00:09, 8F
我沒有說他是錯的但實在沒找到更進一步為啥不婚的資料
→
12/09 00:10, 1周前 , 9F
這二十年 人能得到的資訊變化很多
12/09 00:10, 9F
→
12/09 00:10, 1周前 , 10F
藉口要多少有多少 但只要你想結婚自然會找方法突破
12/09 00:10, 10F
→
12/09 00:11, 1周前 , 11F
所以問題其實在於沒有很想結婚這件事上
12/09 00:11, 11F
上面統計就寫說想的居多了，而且教育程度越高越想 ※ 編輯: loveSETSUNA (122.117.35.99 臺灣), 12/09/2024 00:14:57
→
12/09 00:16, 1周前 , 12F
想不想和有多想是兩回事啊
12/09 00:16, 12F
噓
12/09 00:16, 1周前 , 13F
以前結婚前根本沒有"剛需"這概念...還有三合院一家住好幾口
12/09 00:16, 13F
→
12/09 00:16, 1周前 , 14F
房租沒漲很多啊
12/09 00:16, 14F
→
12/09 00:17, 1周前 , 15F
過去女性的價值就是生育 越來越轉變
12/09 00:17, 15F
→
12/09 00:17, 1周前 , 16F
你問我想不想結婚 當然OK啊 但如果結了婚不能看V打電動
12/09 00:17, 16F
→
12/09 00:17, 1周前 , 17F
那我幹嘛結婚
12/09 00:17, 17F
→
12/09 00:18, 1周前 , 18F
剛需 資本 教育學區 月子中心 階級複製 搶進六都房
12/09 00:18, 18F
→
12/09 00:18, 1周前 , 19F
這些觀念 以前都沒有
12/09 00:18, 19F
推
12/09 00:18, 1周前 , 20F
政府數據顯示剛好相反 沒房的比較敢婚敢生
12/09 00:18, 20F
→
12/09 00:19, 1周前 , 21F
教育資訊爆發，你會想住六都，還是買農村便宜房結婚?
12/09 00:19, 21F
→
12/09 00:21, 1周前 , 22F
房子當然有差，但是以前是老家農村隨便蓋就好
12/09 00:21, 22F
→
12/09 00:21, 1周前 , 23F
差異就是資訊
12/09 00:21, 23F
→
12/09 00:22, 1周前 , 24F
你爺爺奶奶是農村社會，想的是人力等於財力等於養老，你
12/09 00:22, 24F
→
12/09 00:22, 1周前 , 25F
爸媽是家庭代工跟教育普及，扶養成本到高中還能有不錯的
12/09 00:22, 25F
→
12/09 00:22, 1周前 , 26F
回報，你現在大學是基本門檻，20年的投資成本，針對不同
12/09 00:22, 26F
→
12/09 00:22, 1周前 , 27F
時代的統計就有不一樣的答案
12/09 00:22, 27F
→
12/09 00:23, 1周前 , 28F
錢永遠是主要原因，不只是花錢，講賺錢更現實
12/09 00:23, 28F
→
12/09 00:24, 1周前 , 29F
GDP的成長由人口去推動那麼生育就有價值
12/09 00:24, 29F
→
12/09 09:10, 1周前 , 30F
沒7萬不嫁那也快10年吧 現在應該不只了
12/09 09:10, 30F
‣ 更多 loveSETSUNA 的文章
文章代碼(AID): #1dLS7BEM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 28 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loveSETSUNA 的文章
文章代碼(AID): #1dLS7BEM (C_Chat)