Re: [討論] 人民不是該愛國嗎

看板C_Chat (希洽)作者時間4月前 (2024/12/12 16:47), 4月前編輯推噓14(14029)
留言43則, 15人參與, 4月前最新討論串13/26 (看更多)

12/12 16:13,
不用感嘆,二戰已經證實了事實上論總體戰最強的叫共產政
12/12 16:13

12/12 16:13,
權,可以用不可思議的效率把國家資源全部壓榨下去犧牲
12/12 16:13
不對喔,最強的還是資本主義國家 蘇聯沒有海量美援 根本就撐不下去 共產主義強的是人命比子彈還便宜 https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1583891147.A.A0A.html TNT,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:33.78% 甲苯,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:34.91% 銅,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:51.82% 金屬切削機床,台——盟國援助相當於蘇聯自產的:25.02% 電爐,台——盟國援助相當於蘇聯自產的:23.35% 鋁及硬鋁,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:99.03% 鎳,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:34.48% 鉬精礦, 千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:220.20% 鈷, 噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:153.37% 鎢精礦, 千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:72.43% 錫, 千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:270.57% 鉛,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:34.29% 鋅,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:29.46% 橡膠,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:170.95% 電纜——盟國援助相當於蘇聯自產的:41.91% 金屬絲,千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:29.41% 汽車,輛——盟國援助相當於蘇聯自產的:114.08% 其中載重車輛——盟國援助相當於蘇聯自產的:129% 摩托車,輛——盟國援助相當於蘇聯自產的:78.71% 作戰飛機,架——盟國援助相當於蘇聯自產的:13.42% 其中轟炸機——盟國援助相當於蘇聯自產的:23% 其中戰鬥機——盟國援助相當於蘇聯自產的:20% 坦克,輛——盟國援助相當於蘇聯自產的:14.22% 輕型坦克——盟國援助相當於蘇聯自產的:20% 中型坦克——盟國援助相當於蘇聯自產的:12% 糖, 千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:104.22% 植物油, 千噸——盟國援助相當於蘇聯自產的:20.28% ☆☆☆☆☆1941年盟國援助的部分物資相當於蘇聯自產的百分比☆☆☆☆☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.234.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733993275.A.57C.html

12/12 16:49, 4月前 , 1F
人命也是種資源
12/12 16:49, 1F

12/12 16:57, 4月前 , 2F
印象中好像有什麼蘇軍三個人配一把槍的講法
12/12 16:57, 2F

12/12 16:59, 4月前 , 3F
人命資源算實力的話 大一統帝國不也是同等級的存在
12/12 16:59, 3F
那這樣印度和中國誰比較強XDD

12/12 16:59, 4月前 , 4F
三把槍是俄羅斯帝國啦
12/12 16:59, 4F
※ 編輯: kuninaka (211.20.234.13 臺灣), 12/12/2024 17:00:56

12/12 17:01, 4月前 , 5F
俄羅斯帝國的砲彈彈藥儲備好像一個月還三個月就用光了,
12/12 17:01, 5F

12/12 17:01, 4月前 , 6F
剩下只能用刺刀打。
12/12 17:01, 6F

12/12 17:02, 4月前 , 7F
人命當然也是一種資源 但是轉化效率有差異啊
12/12 17:02, 7F

12/12 17:02, 4月前 , 8F
沒有美國爸爸的各種援助,只靠蘇聯自身總動員灰色牲口,最
12/12 17:02, 8F

12/12 17:02, 4月前 , 9F
多把戰況打到僵持住,無法逆推回去柏林的
12/12 17:02, 9F

12/12 17:03, 4月前 , 10F
沒物資根本無法形成鋼鐵洪流,沒補給人海戰術推進能力也就
12/12 17:03, 10F

12/12 17:03, 4月前 , 11F
只能推一個禮拜就到極限了
12/12 17:03, 11F

12/12 17:05, 4月前 , 12F
德俄單挑可能會贏,只是沒能阻止英國搗亂,最後美國
12/12 17:05, 12F

12/12 17:05, 4月前 , 13F
也下海
12/12 17:05, 13F

12/12 17:07, 4月前 , 14F
以前還看過俄粉邏輯說美援佔蘇聯當年GDP比例很小所
12/12 17:07, 14F

12/12 17:07, 4月前 , 15F
以幫助不大
12/12 17:07, 15F

12/12 17:07, 4月前 , 16F
笑死哪有人這樣算的?www
12/12 17:07, 16F
租借法案的109億美金,到現在還沒還給美國 ※ 編輯: kuninaka (211.20.234.13 臺灣), 12/12/2024 17:09:34

12/12 17:14, 4月前 , 17F
問題是美國爸爸當初沒有一直處在戰爭狀態,所以才有這
12/12 17:14, 17F

12/12 17:14, 4月前 , 18F
種優勢,情況若換成現在長久到處打仗的美國,看美國爸
12/12 17:14, 18F

12/12 17:14, 4月前 , 19F
爸還能不能援助當時的蘇聯
12/12 17:14, 19F

12/12 17:16, 4月前 , 20F
量級不同,當年全世界都處於紛擾狀態,美國一直沒有戰
12/12 17:16, 20F

12/12 17:16, 4月前 , 21F
亂所以才具有優勢,改成現在這種狀態的美國,絕對撐不
12/12 17:16, 21F

12/12 17:16, 4月前 , 22F
起再一次的世界大戰,這才是殘酷的事實
12/12 17:16, 22F

12/12 17:17, 4月前 , 23F
當時的109億鎂喔,曼哈頓計劃也才19億
12/12 17:17, 23F

12/12 17:22, 4月前 , 24F
硅俄子輩的就是到處背刺
12/12 17:22, 24F

12/12 17:29, 4月前 , 25F
你根本就搞錯我那句話的意思了,蘇聯資源靠美英給的佔了
12/12 17:29, 25F

12/12 17:29, 4月前 , 26F
一部分但人全是自己出的,沒有哪個參戰國動員等級達到蘇
12/12 17:29, 26F

12/12 17:29, 4月前 , 27F
聯這種層級,那已經是完全可以為了祖國無視人民的戰支意
12/12 17:29, 27F

12/12 17:29, 4月前 , 28F
願的程度,我根本沒在討論蘇聯的資源問題完全在討論戰鬥
12/12 17:29, 28F

12/12 17:30, 4月前 , 29F
意志問題
12/12 17:30, 29F

12/12 17:32, 4月前 , 30F
純論作戰意願蘇聯這種可以用國家利益為前提動員的體制承
12/12 17:32, 30F

12/12 17:32, 4月前 , 31F
受如此高犧牲還繼續動員,根本沒幾個民主國家民意扛的起
12/12 17:32, 31F

12/12 17:32, 4月前 , 32F
這種玩法
12/12 17:32, 32F

12/12 17:33, 4月前 , 33F
還有租借法案那篇我以前就看過了,實際上美英的幫助多大
12/12 17:33, 33F

12/12 17:34, 4月前 , 34F
是沒定案的,是那篇作者認為來的好不如來的巧,我同意他
12/12 17:34, 34F

12/12 17:34, 4月前 , 35F
的想法蘇聯很需要原料供應但那仍然不能作為沒有美英蘇聯
12/12 17:34, 35F

12/12 17:34, 4月前 , 36F
必垮的定論
12/12 17:34, 36F

12/12 17:35, 4月前 , 37F
疫情之後每個國家都變得很脆弱的感覺
12/12 17:35, 37F

12/12 17:55, 4月前 , 38F

12/12 18:17, 4月前 , 39F
那個時候的米國是世界工廠 米國大約從19世紀末到20世紀
12/12 18:17, 39F

12/12 18:17, 4月前 , 40F
後半都是世界工廠
12/12 18:17, 40F

12/12 18:19, 4月前 , 41F
要比動員比例和死傷,要先問過大日本帝國,他可不是共產
12/12 18:19, 41F

12/12 18:21, 4月前 , 42F
二十世紀後半全球化後 基於利潤最大化 工業能力是逐步向
12/12 18:21, 42F

12/12 18:21, 4月前 , 43F
德日釋放 再到更後來才是中國 東南亞
12/12 18:21, 43F
文章代碼(AID): #1dMgCxLy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dMgCxLy (C_Chat)