Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態

看板C_Chat (希洽)作者 (漫天飛雪)時間6小時前 (2024/12/14 09:31), 編輯推噓7(7048)
留言55則, 10人參與, 2小時前最新討論串12/25 (看更多)
※ 引述 《owo0204》 之銘言: : 其實這也不一定 : 舉個例子 : 吳越國直接對大宋投降 : 土地全部送大宋 : 錢氏就過得不錯,不只沒被殺光光 : 後代最高做到宰相都有 : 宋也沒有亂殺吳越民眾 : 所以投降也不一定就很糟糕 重要的是看對方的信用. 人家以前二戰德國軍官都是投降盟軍而不是投降蘇聯,因為對待戰俘的方式不同. 所以對方信用好是有可能不戰而降的. 但對蘇聯打德國那種狀況,大家就是死戰到底,投降完全沒好處啊. 所以還是要看對方以前做的事來看看要不要投降. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.217.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734139900.A.B91.html

12/14 09:33, 6小時前 , 1F
德國虐待蘇聯戰俘在先惡有惡報
12/14 09:33, 1F

12/14 09:39, 5小時前 , 2F
蘇聯就二戰最強綠皮軍團 誰投降誰腦殘 手上有槍還蠢到
12/14 09:39, 2F

12/14 09:39, 5小時前 , 3F
不自殺
12/14 09:39, 3F

12/14 09:40, 5小時前 , 4F
德軍先強姦蘇聯啊 蘇聯幹回去剛好而已
12/14 09:40, 4F

12/14 09:41, 5小時前 , 5F
戰後waaagh不起來就開始打自己人搞到解體 就算投降挺
12/14 09:41, 5F

12/14 09:41, 5小時前 , 6F
過一次 但後面還有好幾次要過呢
12/14 09:41, 6F

12/14 09:42, 5小時前 , 7F
夾在中間就是被兩邊
12/14 09:42, 7F

12/14 09:43, 5小時前 , 8F
蘇聯高層一堆被右傾主義 境外勢力 投降後可不是位高權
12/14 09:43, 8F

12/14 09:43, 5小時前 , 9F
重就能過去的 大清算的坑可還沒被完全公布
12/14 09:43, 9F

12/14 10:04, 5小時前 , 10F
德蘇應該是互相
12/14 10:04, 10F

12/14 10:08, 5小時前 , 11F
12/14 10:08, 11F

12/14 10:09, 5小時前 , 12F
德軍手上的蘇聯戰俘死亡率最低估算也有至少43%,蘇
12/14 10:09, 12F

12/14 10:09, 5小時前 , 13F
聯報復也是剛好而已
12/14 10:09, 13F

12/14 10:13, 5小時前 , 14F
很多蘇聯戰俘沒東西吃餓到寧願求德軍開槍給個痛快
12/14 10:13, 14F

12/14 10:34, 5小時前 , 15F
推文是不是不知道同盟跟蘇聯的差別是日內瓦公約不是什麼
12/14 10:34, 15F

12/14 10:34, 5小時前 , 16F
小朋友打架誰先動手所以我打回去?德國認定蘇聯沒同意也
12/14 10:34, 16F

12/14 10:34, 5小時前 , 17F
不會遵守日內瓦所以一開始就沒準備好好對待蘇聯的戰俘因
12/14 10:34, 17F

12/14 10:34, 5小時前 , 18F
為他們認為無論如何德國戰俘肯定也不會受到該有的待遇
12/14 10:34, 18F

12/14 11:06, 4小時前 , 19F
推日內瓦公約,要是當初蘇聯有日內瓦公約德國也不
12/14 11:06, 19F

12/14 11:06, 4小時前 , 20F
敢那樣對蘇聯戰俘
12/14 11:06, 20F

12/14 11:09, 4小時前 , 21F
沒簽約自然隨便對待,跟什麼惡有惡報或報復沒屁關係
12/14 11:09, 21F

12/14 11:10, 4小時前 , 22F
就算是德軍裡的救人英雄超級善人照樣把你虐死
12/14 11:10, 22F

12/14 11:15, 4小時前 , 23F
其實沒簽約 本身就是認定約根本不用遵守的真小人 自然
12/14 11:15, 23F

12/14 11:16, 4小時前 , 24F
不能以簽約規範來限制就是了 簽約是限制雙方 不簽就是
12/14 11:16, 24F

12/14 11:17, 4小時前 , 25F
自然法則野蠻做法了...
12/14 11:17, 25F

12/14 12:35, 3小時前 , 26F
連最基本的食物都沒給扯什麼條約www而且1941年雙方
12/14 12:35, 26F

12/14 12:35, 3小時前 , 27F
戰俘人數差多少
12/14 12:35, 27F

12/14 12:37, 3小時前 , 28F
德國就不把蘇聯當人看了怎麼會以為有簽條約就會善
12/14 12:37, 28F

12/14 12:37, 3小時前 , 29F
12/14 12:37, 29F

12/14 12:38, 2小時前 , 30F
互不侵犯條約表示:
12/14 12:38, 30F

12/14 12:43, 2小時前 , 31F
被軸心國俘虜的戰俘死亡率
12/14 12:43, 31F

12/14 12:43, 2小時前 , 32F
編輯
12/14 12:43, 32F

12/14 12:43, 2小時前 , 33F
被日本人俘虜的中國人戰俘死亡率:不明
12/14 12:43, 33F

12/14 12:43, 2小時前 , 34F
被德國人俘虜的美國、大英國協軍隊戰俘死亡率:不
12/14 12:43, 34F

12/14 12:43, 2小時前 , 35F
明,約4%以內[140]
12/14 12:43, 35F

12/14 12:43, 2小時前 , 36F
被德國人俘虜的蘇聯紅軍戰俘死亡率:57.5%[141]
12/14 12:43, 36F

12/14 12:43, 2小時前 , 37F
被德國人俘虜或軍事拘留的義大利戰俘死亡率:6~8.4
12/14 12:43, 37F

12/14 12:43, 2小時前 , 38F
%[註 2]
12/14 12:43, 38F

12/14 12:43, 2小時前 , 39F
被日本人俘虜的西方同盟國軍隊戰俘死亡率:27%[142
12/14 12:43, 39F

12/14 12:43, 2小時前 , 40F
]
12/14 12:43, 40F

12/14 12:43, 2小時前 , 41F
被同盟國俘虜的戰俘死亡率
12/14 12:43, 41F

12/14 12:43, 2小時前 , 42F
編輯
12/14 12:43, 42F

12/14 12:43, 2小時前 , 43F
被東歐各國俘虜的德國戰俘死亡率:32.9%[141]
12/14 12:43, 43F

12/14 12:43, 2小時前 , 44F
被蘇聯俘虜的德國戰俘死亡率:33%[141]
12/14 12:43, 44F

12/14 12:43, 2小時前 , 45F
被蘇聯俘虜的義大利戰俘死亡率:79%[143]
12/14 12:43, 45F

12/14 12:43, 2小時前 , 46F
被蘇聯俘虜的日本戰俘死亡率:10%
12/14 12:43, 46F

12/14 12:43, 2小時前 , 47F
被英國俘虜的德國戰俘死亡率:0.03%[141]
12/14 12:43, 47F

12/14 12:43, 2小時前 , 48F
被美國俘虜的德國戰俘死亡率:0.15%[141]
12/14 12:43, 48F

12/14 12:43, 2小時前 , 49F
被法國俘虜的德國戰俘死亡率:2.58%[141]
12/14 12:43, 49F

12/14 12:43, 2小時前 , 50F
被美國俘虜的日本戰俘死亡率:據詹姆斯·D·莫羅稱
12/14 12:43, 50F

12/14 12:43, 2小時前 , 51F
:比率相對較低,因為主要是自殺,而該比率不含自
12/14 12:43, 51F

12/14 12:43, 2小時前 , 52F
殺。[144]根據烏爾里希·施特勞斯的說法,戰俘有時
12/14 12:43, 52F

12/14 12:43, 2小時前 , 53F
在前線時即被槍決。
12/14 12:43, 53F

12/14 12:43, 2小時前 , 54F
真的有沒有簽日內瓦條約有差
12/14 12:43, 54F

12/14 13:34, 2小時前 , 55F
你不會編輯文章嗎?==
12/14 13:34, 55F
文章代碼(AID): #1dND_ykH (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dND_ykH (C_Chat)