Re: [閒聊] 福田己津央: 「何等殘酷的殺法」

看板C_Chat (希洽)作者Oswyn (Oswyn)時間11小時前 (2024/12/20 02:20)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言： : 看到原篇推文有在講獵人被政府惡搞到不想幹了才引發這樣的討論 : 有點好奇，啊這個找警察不就好了嗎？既有公職，又有槍枝的使用權，野獸侵犯民宅也是屬 : 於內政吧。警察庁生活安全局保安課令和5年3月28日丁保発第43号等熊等が住宅街に現れ、人の生命・身体に危険が生じた場合の対応における警察官職務執行法第4条第1項の適用について https://i.imgur.com/c5EzpfV.png

ChatGPT 結論雖然無法認為透過警職法第4條第1項的運用即可積極推動熊的捕殺，但在現實且具體的危險情況下，特別是在需要緊急應對的場合，基於警職法第4條第1項的規定，作為確保人類生命、身體安全等的措施，可以解釋為警察官有權命令獵人使用獵槍，對出現在住宅區的熊進行捕殺。法條中只有針對「狂犬、奔馬の類等の出現」，已經擴張凹到熊應該也適用然後再解釋為警察官有權命令獵人使用獵槍進行捕殺所以現場的警察不會想要賭職涯開槍，而是找獵人負責上述警察廳應對措施後面也要求都道府縣警察平時要與相關機關、團體建立合作體制其實幾年前就有不少市町村地方政府議會在抱怨用於給付獵人們出動的報酬佔太多預算，認為獵人們太貪心但獵人們也有不滿，日本的獵人大多不是專職他們多是出於興趣才花費大金與時間取得狩獵執照及獵槍，並不是便宜的消遣碰到需要出動的狀況他們還要請假或放下本身工作還可能花數日至週冒著危險在野外尋找目標而法律長期模糊不清，讓這些民間人士基於受到請求出來協助，卻被吊照造成現在獵人消極不願意協助警官２人がクマに襲われた秋田・鹿角、行方不明男性の遺体搬出… ひっかき傷やかまれたような痕 https://www.yomiuri.co.jp/national/20240522-OYT1T50169/ 2024年5月15日，秋田縣鹿角市一個進山林採竹筍的64歲男性失蹤三天後的18日，發現被熊啃食過的遺體在處理遺體回收作業時，兩名警官被熊襲擊受到重傷據參與遺體搜尋作業的當地男性所述其中一名男性巡査部長(25) 滿臉是血，從右耳到下巴被深深劃開鼻子有一半被撕裂，剩下的部分翻起來，傷勢非常嚴重瀕死狀態的警官低聲說「請救救我」隨即失去意識倒地另一名男性巡査長(45) 則是雙腕被咬受到重傷開張過的猛獸就是這麼兇惡尤其熊有強烈的護幼、護食、及護所有物傾向屍體是牠的，不要亂動，否則...... 1970年，九州福岡大學的同好會５人遠征北海道登山半夜棕熊出現搜他們的行李，他們大聲趕走了這隻熊，然後撿回行李後來熊又再度出現，不過直到天亮都還沒出大事，但他們沒有放棄折返（中略）最後只有２人活著下山３人的屍體殘破有無數的爪痕之後這隻熊被射殺，是３歲的母熊，但胃中沒有人體殘骸這隻母熊反覆出現，十分執著，據專家說主因是棕熊非常執著屬於自己的東西本來熊大多膽小，並不太會主動襲擊人，但踩到雷點故事就完全不同了不要拿熊的東西，就算這東西本來是你的這也是為什麼，入侵過人類居住區域的熊很危險，不是什麼麻醉了野放就沒事嘗過軟弱２足類的熊就更別說了，你看上面那兩個警官下場...... -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.202.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734632432.A.858.html

推

w5553819

12/20 02:22, 11小時前 , 1^F

12/20 02:22, 1^F

→

w5553819

12/20 02:22, 11小時前 , 2^F

12/20 02:22, 2^F

推

SunnyBrian

12/20 02:59, 10小時前 , 3^F

12/20 02:59, 3^F