Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了
看板C_Chat (希洽)作者Julian9x9x9 (朱利安999)時間6小時前 (2024/12/23 12:10)推噓58(61推 3噓 98→)留言162則, 59人參與討論串5/10 (看更多)
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言:
: https://xcornman.com/4091
: 對比圖發現《巫師》希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了
: 在今年的TGA頒獎典禮上CDPR公開了備受期待的大作《巫師4》的首支預告。然而預告中
主
: 角希里的全新形象卻在玩家群中引發了廣泛討論。不少玩家認為,相較於《巫師3》,
希
: 里在《巫師4》中的面容有所變化,有人甚至直言其變得很老很醜,甚至質疑這一變化
是
: 否因遊戲業被「多元」或「覺醒」文化影響。
: 近日有玩家分析了《巫師4》預告中的希里和《巫師3》希里的臉部模型,並將兩者進行
比
: 較。結果發現她們的臉部輪廓實際上還是非常相似。稍微不同的是,《巫師4》的希里
看
: 起來嘴唇厚了一點點,顴骨也稍大一些些。另外還有玩家表示,虛幻5引擎讓希里的建
模
: 變得更真實,或許這才會導致玩家們會覺得她變醜了,甚至可能故事的時間線《巫師4
》
: 並不是緊接《巫師3》,故事上希里本身就老了也未可知。
: https://i.imgur.com/9cuU8lu.png
不如直接來比一下吧
這張是最常被拿來講的
的確右邊的Ciri非常美麗 也沒什麼好否認
但左邊的除了畫質跟光影全面升級
細節被放大之外
她還正在噴人 罵人的時候臉部肌肉比較醒目
應該也不是什麼奇怪的事吧
所以作為整個角色的評判標準有點不太公平
https://i.imgur.com/2MjoQ9Q.jpeg
所以我們拿其他角度跟場景來看一看
原推文有人提到Ciri變肥
但是單就目前資訊來看根本沒有任何肥的跡象
整體比例就也是個有在運動的人
而一堆人說的老臉也看不出來
https://i.imgur.com/hJ6CNpY.jpeg
低頭的角度 鼻子一樣挺 下巴有稜有角
沒有明顯厚唇 沒有一堆臉部皺摺
基本上就是蠻像的
https://i.imgur.com/qt8XLn6.jpeg
一樣 這張也是張狂的表情
即使如此也沒有老臉的問題
臉型也沒有變胖或方臉
講白點下巴根本超尖的
https://i.imgur.com/hMsUP65.jpeg
所以結論呢
三代是真的很正
但四代也就是找了別的演員的程度
實際上的視覺跟比例
也沒有許多人宣稱的那麼劇烈的差距
以這個狀況來說
更多是寫實的光影跟畫質造成的視覺差異
一直把DEI掛在嘴邊的那些人
真的能明白講出來有特別置入什麼DEI元素嗎
當然審美是主觀的
也很難說怎樣就一定好看或難看
但也不用因為一張角色在暴怒的截圖
就開始各種帶入自己的幻想
真的要指控什麼也至少等有足夠資訊再來說
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.75.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734927013.A.5CC.html
※ 編輯: Julian9x9x9 (39.9.75.235 臺灣), 12/23/2024 12:11:13
→
12/23 12:11,
6小時前
, 1F
12/23 12:11, 1F
推
12/23 12:11,
6小時前
, 2F
12/23 12:11, 2F
推
12/23 12:11,
6小時前
, 3F
12/23 12:11, 3F
推
12/23 12:11,
6小時前
, 4F
12/23 12:11, 4F
推
12/23 12:12,
6小時前
, 5F
12/23 12:12, 5F
→
12/23 12:12,
6小時前
, 6F
12/23 12:12, 6F
→
12/23 12:12,
6小時前
, 7F
12/23 12:12, 7F
→
12/23 12:13,
6小時前
, 8F
12/23 12:13, 8F
推
12/23 12:13,
6小時前
, 9F
12/23 12:13, 9F
→
12/23 12:13,
6小時前
, 10F
12/23 12:13, 10F
→
12/23 12:13,
6小時前
, 11F
12/23 12:13, 11F
→
12/23 12:13,
6小時前
, 12F
12/23 12:13, 12F
噓
12/23 12:13,
6小時前
, 13F
12/23 12:13, 13F
推
12/23 12:14,
6小時前
, 14F
12/23 12:14, 14F
推
12/23 12:15,
6小時前
, 15F
12/23 12:15, 15F
→
12/23 12:15,
6小時前
, 16F
12/23 12:15, 16F
推
12/23 12:15,
6小時前
, 17F
12/23 12:15, 17F
→
12/23 12:15,
6小時前
, 18F
12/23 12:15, 18F
→
12/23 12:15,
6小時前
, 19F
12/23 12:15, 19F
→
12/23 12:16,
6小時前
, 20F
12/23 12:16, 20F
推
12/23 12:16,
6小時前
, 21F
12/23 12:16, 21F
推
12/23 12:16,
6小時前
, 22F
12/23 12:16, 22F
→
12/23 12:16,
6小時前
, 23F
12/23 12:16, 23F
→
12/23 12:16,
6小時前
, 24F
12/23 12:16, 24F
→
12/23 12:16,
6小時前
, 25F
12/23 12:16, 25F
→
12/23 12:16,
6小時前
, 26F
12/23 12:16, 26F
→
12/23 12:16,
6小時前
, 27F
12/23 12:16, 27F
→
12/23 12:17,
6小時前
, 28F
12/23 12:17, 28F
→
12/23 12:17,
6小時前
, 29F
12/23 12:17, 29F
→
12/23 12:17,
6小時前
, 30F
12/23 12:17, 30F
→
12/23 12:18,
6小時前
, 31F
12/23 12:18, 31F
推
12/23 12:18,
6小時前
, 32F
12/23 12:18, 32F
→
12/23 12:18,
6小時前
, 33F
12/23 12:18, 33F
→
12/23 12:18,
6小時前
, 34F
12/23 12:18, 34F
→
12/23 12:18,
6小時前
, 35F
12/23 12:18, 35F
→
12/23 12:18,
6小時前
, 36F
12/23 12:18, 36F
推
12/23 12:18,
6小時前
, 37F
12/23 12:18, 37F
推
12/23 12:20,
6小時前
, 38F
12/23 12:20, 38F
→
12/23 12:20,
6小時前
, 39F
12/23 12:20, 39F
還有 89 則推文
還有 5 段內文
推
12/23 13:20,
5小時前
, 129F
12/23 13:20, 129F
→
12/23 13:23,
5小時前
, 130F
12/23 13:23, 130F
→
12/23 13:24,
5小時前
, 131F
12/23 13:24, 131F
推
12/23 13:25,
5小時前
, 132F
12/23 13:25, 132F
→
12/23 13:25,
5小時前
, 133F
12/23 13:25, 133F
推
12/23 13:50,
5小時前
, 134F
12/23 13:50, 134F
推
12/23 14:16,
4小時前
, 135F
12/23 14:16, 135F
→
12/23 14:16,
4小時前
, 136F
12/23 14:16, 136F
推
12/23 14:28,
4小時前
, 137F
12/23 14:28, 137F
→
12/23 14:28,
4小時前
, 138F
12/23 14:28, 138F
理中客到底哪裡來的天才用法啦
簡直就是在大聲宣揚自己不喜歡理性一樣
你喜歡也好不喜歡也罷
要指控要評論本該先自己確定好資訊
不然輸出的東西就是純粹的腦補跟情緒而已
實在不能指望所有人都買單
當然不管正反都有這樣的聲音
看個標題就直接開始大談
媒體識讀就像不存在的東西一樣
那才是最大的問題
只能說要真的很懶得思考
才會把所有討論推成只有好跟壞兩種呢
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.67.96 臺灣), 12/23/2024 14:40:36
推
12/23 14:54,
3小時前
, 139F
12/23 14:54, 139F
推
12/23 15:04,
3小時前
, 140F
12/23 15:04, 140F
→
12/23 15:04,
3小時前
, 141F
12/23 15:04, 141F
推
12/23 15:07,
3小時前
, 142F
12/23 15:07, 142F
→
12/23 15:07,
3小時前
, 143F
12/23 15:07, 143F
→
12/23 15:07,
3小時前
, 144F
12/23 15:07, 144F
→
12/23 15:07,
3小時前
, 145F
12/23 15:07, 145F
哎呀 既然你都自己這樣講了
不過都說理性了
就表示講的東西是邏輯上難以反駁的事實吧
不然應該會說是偏頗客吧 嘿嘿
推
12/23 15:09,
3小時前
, 146F
12/23 15:09, 146F
→
12/23 15:09,
3小時前
, 147F
12/23 15:09, 147F
→
12/23 15:09,
3小時前
, 148F
12/23 15:09, 148F
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.67.96 臺灣), 12/23/2024 15:13:46
推
12/23 15:15,
3小時前
, 149F
12/23 15:15, 149F
→
12/23 15:15,
3小時前
, 150F
12/23 15:15, 150F
是要護航啥 人家什麼作品都還沒拿出來
你要噴也不知道噴什麼
在那邊腦補大談的不就是坐實了我講的那種狀況嗎
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.67.96 臺灣), 12/23/2024 15:21:57
→
12/23 16:17,
2小時前
, 151F
12/23 16:17, 151F
噓
12/23 16:29,
2小時前
, 152F
12/23 16:29, 152F
→
12/23 16:31,
2小時前
, 153F
12/23 16:31, 153F
推
12/23 16:39,
2小時前
, 154F
12/23 16:39, 154F
推
12/23 16:56,
1小時前
, 155F
12/23 16:56, 155F
→
12/23 16:56,
1小時前
, 156F
12/23 16:56, 156F
什麼啦 你到底在講哪個主題
我們不是在討論臉嗎
根本沒人說你不能不買
也沒人說不能覺得好不好看啊
大家不是在說是否反應過度這件事嗎
到底誰在受虐啊
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.67.96 臺灣), 12/23/2024 17:06:35
→
12/23 17:44,
1小時前
, 157F
12/23 17:44, 157F
→
12/23 17:44,
1小時前
, 158F
12/23 17:44, 158F
→
12/23 17:44,
1小時前
, 159F
12/23 17:44, 159F
這點最直觀是可以從2077去參考
2077也是充滿政確元素的
但同時也有給出不少讓直男心動的辣妹
如果不看災難性的發售 最後評價也是非常好的
到DLC不論劇情、音樂或是角色塑造都推向一個頂峰 也有得到一堆大獎
所以重點是 單用是不是政確這件事
去論斷遊戲一定好或壞還是有點武斷了
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.67.96 臺灣), 12/23/2024 17:52:42
推
12/23 18:03,
48分鐘前
, 160F
12/23 18:03, 160F
→
12/23 18:03,
48分鐘前
, 161F
12/23 18:03, 161F
→
12/23 18:03,
48分鐘前
, 162F
12/23 18:03, 162F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
-10
14