PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (潤潤潤)時間4天前 (2025/01/07 08:12), 4天前編輯推噓30(33推 3噓 36→)
留言72則, 40人參與, 2天前最新討論串33/48 (看更多)
麥當當也跟進腳步，要退出DEI了 退出DEI應該可以縮減很多不必要的支出 McDonald's says it is rolling back some of its diversity practices https://www.cbsnews.com/news/mcdonalds-diversity-practices-dei/ 麥當勞宣布縮減部分多元化措施 麥當勞是最新一家宣布縮減其多元化舉措的大型企業。 根據一份發給餐廳業主、經營者及全球員工的備忘錄，這家速食巨頭表示，正在改變公司 內部關於「包容性」的做法。該備忘錄於週一發布在其公司網站上。 具體來說，公司將不再設置「理想代表性目標」，即針對高層職位實現多元化代表性的目 標。同時，麥當勞也將取消一項鼓勵供應商制定自身多元化、公平與包容（DEI）承諾並 為員工提供多元化培訓的計劃。取而代之的是，公司將與供應商就包容性與業務表現相關 的議題進行對話。 此外，麥當勞還將其多元化團隊更名為「全球包容團隊」。 「這一名稱變更更符合麥當勞的包容性價值觀，並更好地反映該團隊的工作方向，」公司 表示。此外，麥當勞宣布將暫停「外部調查」，但未提供具體細節。 在美國最高法院推翻大學錄取中的平權法案後，麥當勞跟隨福特、勞氏、約翰迪爾等多家 知名企業，縮減了其DEI舉措。 例如，福特及其他僱主選擇不參與由人權運動組織（Human Rights Campaign）進行的調 查，該調查旨在衡量公司對LGBTQ+員工的包容性。 麥當勞在備忘錄中指出，截至2024年，超過30%的公司領導層來自於代表性不足的群體。 此外，根據其2024年目標與影響報告，公司已實現性別薪酬平等。就供應商方面，公司去 年達成了一項目標，即到2025年，25%的支出用於多元化擁有的供應商。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.197.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736208746.A.59F.html
推
01/07 08:14, 4天前 , 1F
還我大鳥JJ
01/07 08:14, 1F
推
01/07 08:14, 4天前 , 2F
白癡規定
01/07 08:14, 2F
推
01/07 08:14, 4天前 , 3F
DEI仔不但沒屁用，還會因為叫做性別代稱而原地爆炸
01/07 08:14, 3F
→
01/07 08:14, 4天前 , 4F
全球=雇外勞
01/07 08:14, 4F
→
01/07 08:16, 4天前 , 5F
遊戲業保障名額不會做能理解 麥當勞保障名額鏟薯條都不行嗎
01/07 08:16, 5F
推
01/07 08:17, 4天前 , 6F
所以麥當勞啥時候可以便宜一點
01/07 08:17, 6F
→
01/07 08:19, 4天前 , 7F
沒差 台麥不吃 更省
01/07 08:19, 7F
推
01/07 08:19, 4天前 , 8F
萬一老川跑去買麥當勞的時候遇到woke仔
01/07 08:19, 8F
推
01/07 08:21, 4天前 , 9F
早說川普上了 世界才會比較正常
01/07 08:21, 9F
推
01/07 08:22, 4天前 , 10F
當然是選擇好賺錢的一方，誰不會包容錢呢？
01/07 08:22, 10F
推
01/07 08:27, 4天前 , 11F
求科普那個平權法案0.0/
01/07 08:27, 11F
美國最高法院於2023年6月29日推翻了大學錄取中涉及平權法案的判例， 這起案件的名稱是 Students for Fair Admissions v. Harvard 和 Students for Fair Admissions v. University of North Carolina。 這兩起案件一起審理，主要針對哈佛大學和北卡羅來納大學的招生政策 ，挑戰基於種族考量的錄取方式。最高法院的裁決認為，這些基於種族 的錄取政策違反了憲法第十四修正案中的平等保護條款（Equal Protection Clause） ，從而實質上終結了美國高校在錄取中使用種族作為考量因素的傳統做法。 提起訴訟的組織是 Students for Fair Admissions (SFFA)，中文可譯 為「公平錄取學生組織」。該組織是一個倡導反對在大學錄取中使用種 族作為考量因素的非營利團體，由活動家 Edward Blum（愛德華·布魯姆） 於2014年創立。 SFFA 為何提訴？ SFFA 的訴訟目的是挑戰美國高校在錄取過程中使用種族考量的平權措施 ，該組織認為這些政策對某些族群（特別是亞裔美國學生）構成了不公平的歧視。 具體原因包括： 亞裔美國學生的分數劣勢： SFFA 主張哈佛和北卡羅來納大學等名校在錄取過程中，對亞裔申請者 設置了隱性「配額」，即使亞裔學生的學術成績和課外活動更優秀，也 可能因為種族因素而被拒絕。 平等保護原則： SFFA 認為，憲法第十四修正案（適用於公立大學）和《1964年民權法案 》（適用於私立大學）禁止基於種族的歧視，而平權法案在實施中違反 了這一原則。 反對種族分類： SFFA 的立場是，大學應該基於學生的個人成就和潛力，而不是基於不可 改變的種族身份來進行錄取。 背景人物：愛德華·布魯姆布魯姆是一位長期致力於法律挑戰種族優待政 策的保守派活動家。他此前也曾參與多起類似的法律案件，例如2013年的 Fisher v. University of Texas at Austin， 這是一場針對德州大學種族平權政策的訴訟。 布魯姆創立 SFFA，目的是集中資源挑戰美國高校的平權錄取政策。 這些案件的結果，最終導致了2023年最高法院裁定，大學錄取中基於種族 的平權政策不符合憲法，對美國高等教育和多元化政策產生了深遠影響。 以上是左派腦的ChatGPT所說
推
01/07 08:28, 4天前 , 12F
笑死
01/07 08:28, 12F
→
01/07 08:28, 4天前 , 13F
就算只是鏟薯條為什麼要給那些人保障名額？他們就是
01/07 08:28, 13F
→
01/07 08:28, 4天前 , 14F
該活該自生自滅
01/07 08:28, 14F
→
01/07 08:30, 4天前 , 15F
突然希望希特勒復活，然後把這些妖怪全部抓去集中營消滅
01/07 08:30, 15F
推
01/07 08:35, 4天前 , 16F
「那個」平權法案造成的結果就是ivy league給亞裔的名額
01/07 08:35, 16F
→
01/07 08:36, 4天前 , 17F
出現不怎麼隱形的天花板。快滿分的人，結果進不去。
01/07 08:36, 17F
→
01/07 08:39, 4天前 , 18F
好險台麥還是保持著亞洲特色的部分呢
01/07 08:39, 18F
※ 編輯: TyuzuChou (150.117.197.216 臺灣), 01/07/2025 08:41:21
推
01/07 08:40, 4天前 , 19F
感謝0.0/
01/07 08:40, 19F
推
01/07 08:42, 4天前 , 20F
15樓的言論很危險
01/07 08:42, 20F
推
01/07 08:43, 4天前 , 21F
種族比例入學簡單來說就是排華法案2.0 赤裸裸的歧視亞裔的
01/07 08:43, 21F
→
01/07 08:43, 4天前 , 22F
政策
01/07 08:43, 22F
推
01/07 08:48, 4天前 , 23F
DEI政策就是養刁民
01/07 08:48, 23F
推
01/07 08:51, 4天前 , 24F
換個名字而已 嘻嘻
01/07 08:51, 24F
→
01/07 08:52, 4天前 , 25F
結論就是為了$$ ¯\_( ツ )_/¯
01/07 08:52, 25F
推
01/07 08:54, 4天前 , 26F
大學那個已經實行蠻久了吧？
01/07 08:54, 26F
→
01/07 08:56, 4天前 , 27F
我川威武
01/07 08:56, 27F
推
01/07 09:11, 4天前 , 28F
同意15F
01/07 09:11, 28F
→
01/07 09:11, 4天前 , 29F
聽起來還是繼續搞 麥不做 給供應商做
01/07 09:11, 29F
推
01/07 09:17, 4天前 , 30F
回15樓 只要左左繼續在歐洲亂下去 遲早會逼出21世紀的
01/07 09:17, 30F
→
01/07 09:17, 4天前 , 31F
小鬍子 不光英國 連更左的德國都有民眾開始上街抗議移
01/07 09:17, 31F
→
01/07 09:17, 4天前 , 32F
民 並喊“不愛德國就滾出去”的口號
01/07 09:17, 32F
推
01/07 09:20, 4天前 , 33F
那個平權規定雖然被判定違憲但各校現在還是繼續玩啦
01/07 09:20, 33F
→
01/07 09:20, 4天前 , 34F
我同事的兒子就受害者 他們學校亞裔學生申請MIT全都
01/07 09:20, 34F
→
01/07 09:20, 4天前 , 35F
沒上
01/07 09:20, 35F
→
01/07 09:22, 4天前 , 36F
跨性別鏟的薯條顏色會有幾種？
01/07 09:22, 36F
推
01/07 09:22, 4天前 , 37F
左左們再搞下去15樓說的只會更快成真
01/07 09:22, 37F
噓
01/07 09:26, 4天前 , 38F
希特勒殺人如麻還有人挺喔
01/07 09:26, 38F
→
01/07 09:27, 4天前 , 39F
希特勒殺死反對者也沒在客氣的
01/07 09:27, 39F
推
01/07 09:28, 4天前 , 40F
因為亞裔比較的對象是其他亞裔，而且分配給亞裔的名額
01/07 09:28, 40F
→
01/07 09:28, 4天前 , 41F
少在那邊把反SJW跟納粹扯在一起
01/07 09:28, 41F
→
01/07 09:28, 4天前 , 42F
還比較少，美國這法律說是平等但根本是歧視。難道亞裔
01/07 09:28, 42F
→
01/07 09:28, 4天前 , 43F
比其他族群更會念書也有錯嗎？最誇張的是這法律實施了
01/07 09:28, 43F
→
01/07 09:28, 4天前 , 44F
超過50年了，亞裔還真會隱忍，明明在美國亞裔是高收入
01/07 09:28, 44F
→
01/07 09:28, 4天前 , 45F
族群
01/07 09:28, 45F
推
01/07 09:31, 4天前 , 46F
孫文不都告訴你了 中國人是一盤散沙 意外嗎
01/07 09:31, 46F
推
01/07 09:34, 4天前 , 47F
亞裔歧視這個短期內也不好解決，民主黨不用講只愛D
01/07 09:34, 47F
→
01/07 09:34, 4天前 , 48F
EI，對共和黨和保守派來講少一群亞裔學生他們也沒
01/07 09:34, 48F
→
01/07 09:34, 4天前 , 49F
差，甚至還覺得擋中國學生很好
01/07 09:34, 49F
推
01/07 09:38, 4天前 , 50F
亞裔現在就有擋中國學生這個好理由==中國學生也時不
01/07 09:38, 50F
→
01/07 09:38, 4天前 , 51F
時會搞出該擋他們的理由，其他亞裔就衰小
01/07 09:38, 51F
推
01/07 09:45, 4天前 , 52F
亞裔畢竟還是以中國人為大宗
01/07 09:45, 52F
推
01/07 09:47, 4天前 , 53F
平權法案就歧視亞裔學生 不過中國也有類似的歧視江蘇學生
01/07 09:47, 53F
推
01/07 09:52, 4天前 , 54F
他們那些平權法案講白了就是另一個角度的歧視，只是因
01/07 09:52, 54F
→
01/07 09:52, 4天前 , 55F
為特定群體是受益者，所以才在大力推行而已。
01/07 09:52, 55F
推
01/07 09:53, 4天前 , 56F
江蘇那個是不是就像台大招生限制台北市學生的錄取名額
01/07 09:53, 56F
推
01/07 10:17, 4天前 , 57F
便宜治百病，你賣的夠便宜我管你請誰當店員幹嘛
01/07 10:17, 57F
→
01/07 10:58, 4天前 , 58F
DEI會說鏟薯條歧視他們 他們要坐著吹冷氣監督亞洲猴子
01/07 10:58, 58F
→
01/07 10:59, 4天前 , 59F
所以實際上你是多請沒必要的人
01/07 10:59, 59F
推
01/07 11:02, 4天前 , 60F
42樓 不是法律實施時間的問題 是歐巴馬任內立法規定大
01/07 11:02, 60F
→
01/07 11:02, 4天前 , 61F
砍亞裔人數全部轉給黑人
01/07 11:02, 61F
→
01/07 11:03, 4天前 , 62F
基本上你現在看到那些過度優待有色人種政策幾乎都是歐
01/07 11:03, 62F
→
01/07 11:03, 4天前 , 63F
巴馬幹的
01/07 11:03, 63F
推
01/07 11:06, 4天前 , 64F
38樓還處在學生時代那個壞人好壞好人好好地二分法吧ww
01/07 11:06, 64F
推
01/07 11:24, 4天前 , 65F
美股繼續噴
01/07 11:24, 65F
噓
01/07 11:35, 4天前 , 66F
某人還處在學生時代別人說他壞我偏要翻案的想法吧
01/07 11:35, 66F
→
01/07 11:36, 4天前 , 67F
會覺得殺人的獨裁者很好是不是誤會了什麼
01/07 11:36, 67F
→
01/07 12:37, 4天前 , 68F
所以才說你還是那個學生時代的人阿
01/07 12:37, 68F
→
01/07 12:37, 4天前 , 69F
嘛 這樣也好 反正不用思考太多 不會累ww
01/07 12:37, 69F
噓
01/07 14:57, 4天前 , 70F
自己提不出希特勒哪裡算好人在那邊扯東扯西，呵呵
01/07 14:57, 70F
→
01/07 14:57, 4天前 , 71F
覺得希特勒不算壞人=有思考www你要確定捏
01/07 14:57, 71F
推
01/09 15:29, 2天前 , 72F
本來就沒必要保障名額 不要差別待遇即可
01/09 15:29, 72F
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1dV75gMV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
10
17
[資料] TCG 1207
[ YUGIOH ]
youngluke
14小時前, 01/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1dV75gMV (C_Chat)