Re: [Vtub] en的方向性到底有多不同鯊魚也可以嘴

看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間6小時前 (2025/04/16 15:46)推噓6(9推 3噓 16→)

留言28則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《b08297 ()》之銘言： : 其實之前大家都知道鯊魚處於半退休狀態了 : 如果哪天以身體不適不想做畢業也不意外 : 可是連她都要因為方向性不合畢業 : 已經是自然後第二個公開嘴公司的大咖了 : 她平常除了大遊戲以外也願意唱歌跳舞 : 所以不會是偶像的問題 : 那麼到底還有什麼方向性是搞到連鯊魚都不做也要畢業的 : 有沒有西洽以下腦補唬爛，不喜誤入我覺得把開台當成方向性看是很攏統的論述不是說開台不開台方向性就不同當然啦，一般人很難去思考單純開台到底會不會與公司方向有差異因為對他們來說就是台開了，V演甚麼就看甚麼，不喜歡看就換台那麼問題來了，公司認為V適合演甚麼，要求她繼續維持這個風格，這算不算一種方向性？而V希望嘗試更多東西，或者希望自己可以更自由地發揮，這算不算一種方向性？兩個方向性會衝突嗎？當然會啊，今天公司為了股價為了持續獲利，在以參考偶像經營方式的前提下，希望旗下的V不要做出不符合公司為他們設計的形象地行為時當然會起衝突啊在Vtuber的中之人扮演Vtuber以前，中之人首先是個人。人就會希望得到自我認同與肯定，希望活得像自己。三次元的偶像很難活得像自己，因為他的臉就長在那，他靠那張臉作為自己的辨識度所以就算他再怎麼想做自己，只要被認出來就會被套上偶像的外殼到最後是偶像取代了他還是他成為偶像很難分清楚。可是Vtuber不一樣，中之人是被允許保有自己隱私的，所以Vtuber的中之人更難用你當偶像就該維持某種形象去演出自己的Vtuber這種話來說服他們不做自己。但像Holo這種頂層都在百萬起跳，稍微有點動彈可能就會損失慘重的情況，真的沒辦法給旗下的V太多選擇吧，因為變動就意味著風險，風險就意味著可能會有損失這可不是個人勢說錯話就算了，大不了自己承擔後果，公司上上下下都靠它們養，股東也需要它們賺錢，某方面來說跟工具沒兩樣。如果公司給的方向他們覺得可以，風格也能接受當然能留下來。但如果給的方向不可以呢？那是個人都受不了吧，不管他是一天開台一小時，還是一個月開台一小時。到這地步，這就不是開台不開台的問題了。當然啦到底要求多細我也不知道，只是說有這種可能性存在，畢竟用偶像經營方式去搞，就會有這種要注意言行的問題。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744789587.A.30E.html

噓

Johnsonj

04/16 15:54, 5小時前 , 1^F

04/16 15:54, 1^F

→

sunwell123

04/16 15:58, 5小時前 , 2^F

04/16 15:58, 2^F

→

sunwell123

04/16 15:58, 5小時前 , 3^F

04/16 15:58, 3^F