Re: [閒聊] 巫師4 CDPR:我們沒有修改Ciri的臉
看板C_Chat (希洽)作者Julian9x9x9 (朱利安999)時間6小時前 (2025/03/01 22:13)推噓14(15推 1噓 41→)留言57則, 25人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言:
: https://jp.ign.com/the-witcher-4-polaris/78534/news/4
: CD PROJEKT 公開了《巫師4》電影式預告片的獨家製作花絮,
: 其中有兩個特寫鏡頭聚焦於希里的新造型,引發熱議。
: 一部分粉絲認為她的臉似乎變了。
: 對此,本作的導演澄清,在該製作花絮中使用的,是與遊戲內相同的模型。
: 在影片的 2 分 11 秒與 5 分 47 秒處,鏡頭圍繞希里的角色模型旋轉並逐漸拉近,
: 讓她的臉部細節更加清晰。
: 評論區充滿了對這些畫面與電影式預告片中的希里形象有不同的討論。
: 一位用戶對 5 分 47 秒的畫面表示:
: 「這完美呈現了稍微成熟的希里,非常滿意!這造型太棒了!」
: https://i.imgur.com/nMccpqd.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d2ac/2d2ace9720d8c31d302dc595bacfd76716e95f3e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b37b6/b37b6b16bca2ef4a23653cffa8a20b0dac5746c9" alt=""
: 這場討論的起因,是部分粉絲在觀看《巫師4》的公告預告片後,
: 認為希里的造型「變醜了」。
: https://i.imgur.com/uzQwy3x.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/04378/04378ce61b5fade8f8e6f23c591fb1ebfec5c454" alt=""
: 然而,在本次公開的製作花絮中,2 分 11 秒與 5 分 47 秒的畫面獲得了壓倒性好評
。
: 一些報導甚至推測,CD PROJEKT 可能因為先前的負面反應,
: 而對希里的臉部模型進行了修改。
: 但 CD PROJEKT 否認了這一說法。
: 本作的遊戲總監 Sebastian Kalemba 在 X 平台上表示,
: 希里的遊戲內模型並未改動,這次引發討論的畫面,
: 其實是開發者在為製作花絮增添電影感處理之前,所拍攝的「snapshot」。
: 「製作花絮中使用的,與最初預告片是使用相同的遊戲內模型。」
: 「我們沒有做任何修改。這些畫面是在應用面部動畫、光影、
: 虛擬攝影機鏡頭等處理之前所拍攝的。
: 雖然它們依然是用遊戲引擎渲染的,
: 但這是為了製作花絮而拍攝的開發中snapshot,還未加入電影化的調整。」
: 「這種變化在遊戲開發過程中相當常見。
: 在當前階段,角色的外觀可能會因媒介不同而略有差異,
: 無論是在預告片、3D 模型還是遊戲內畫面中。」
: 這樣看起來,有點像某個女影星
: 我想不起來她名字 XD
真的是看不懂一堆人堅持說什麼新模型有修改過
就像上了車死不承認
影片開宗明義講了是該預告片的幕後解析了
這個是當初的死亡角度vs三代
https://i.imgur.com/AYzeiPb.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/78997/78997802c9057372af47de03c609e197f2b03ad5" alt=""
然而其實該預告片後段換地方就差很多了
說什麼厚唇、肥臉根本完全看不出來
https://i.imgur.com/pnZaDiA.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0d32/f0d325e32f0de909402a42398a789b53bcfe9ec3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b3df/7b3dfc7709f04719d666f178b27785fee1b06609" alt=""
再對比新釋出的圖片:
上圖是幕後解析模組 下圖預告片截圖
https://i.imgur.com/FjnVZpA.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/44e70/44e70e4d3aec1e197f0b30ab615eca6ce396b308" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b131f/b131f1a6f4e29266743c86897a5b9a4f609d60a4" alt=""
Ciri這波因為反政確順風為嘴而嘴的比較多
還是真的有偷偷改呢(然而解析影片還是放了死亡角度片段
覺得也是很明顯了
甚至還有人帶風向說什麼川普上台CDPR會怕什麼的
臉書跟yt都蠻多這種留言
真的不知道這些人第一時間到底有沒有把預告片看完了==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740838417.A.5DD.html
→
03/01 22:14,
6小時前
, 1F
03/01 22:14, 1F
→
03/01 22:14,
6小時前
, 2F
03/01 22:14, 2F
推
03/01 22:15,
6小時前
, 3F
03/01 22:15, 3F
推
03/01 22:16,
6小時前
, 4F
03/01 22:16, 4F
就順著星際女光頭一起開燒
然後我川上台一堆人趴踢到CDPR要特別出來闢謠
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.160.23 臺灣), 03/01/2025 22:18:06
→
03/01 22:17,
6小時前
, 5F
03/01 22:17, 5F
→
03/01 22:17,
6小時前
, 6F
03/01 22:17, 6F
→
03/01 22:17,
6小時前
, 7F
03/01 22:17, 7F
推
03/01 22:17,
6小時前
, 8F
03/01 22:17, 8F
→
03/01 22:17,
6小時前
, 9F
03/01 22:17, 9F
→
03/01 22:18,
6小時前
, 10F
03/01 22:18, 10F
推
03/01 22:18,
6小時前
, 11F
03/01 22:18, 11F
→
03/01 22:18,
6小時前
, 12F
03/01 22:18, 12F
→
03/01 22:18,
6小時前
, 13F
03/01 22:18, 13F
→
03/01 22:19,
6小時前
, 14F
03/01 22:19, 14F
→
03/01 22:19,
6小時前
, 15F
03/01 22:19, 15F
→
03/01 22:19,
6小時前
, 16F
03/01 22:19, 16F
→
03/01 22:20,
6小時前
, 17F
03/01 22:20, 17F
→
03/01 22:20,
6小時前
, 18F
03/01 22:20, 18F
雖然也覺得CDPR本身就很支持多元
看2077就很明顯
但那也不是特地去燒的理由
他們妹子的審美一直都很有料
這件事本身就太過神經質了一點
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.160.23 臺灣), 03/01/2025 22:22:57
推
03/01 22:25,
6小時前
, 19F
03/01 22:25, 19F
就頂多光影不太一樣而已
而且那個角度的時間點她正在噴人
肌肉本來就會比較劇烈一點
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.160.23 臺灣), 03/01/2025 22:26:52
推
03/01 22:26,
6小時前
, 20F
03/01 22:26, 20F
推
03/01 22:27,
6小時前
, 21F
03/01 22:27, 21F
推
03/01 22:37,
5小時前
, 22F
03/01 22:37, 22F
推
03/01 22:43,
5小時前
, 23F
03/01 22:43, 23F
→
03/01 22:47,
5小時前
, 24F
03/01 22:47, 24F
→
03/01 22:48,
5小時前
, 25F
03/01 22:48, 25F
那不代表可以隨便冤枉人家R
這唯一成果只是製造別人困擾而已
推
03/01 22:52,
5小時前
, 26F
03/01 22:52, 26F
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.160.23 臺灣), 03/01/2025 22:56:22
推
03/01 22:57,
5小時前
, 27F
03/01 22:57, 27F
→
03/01 22:57,
5小時前
, 28F
03/01 22:57, 28F
推
03/01 22:59,
5小時前
, 29F
03/01 22:59, 29F
→
03/01 22:59,
5小時前
, 30F
03/01 22:59, 30F
推
03/01 23:00,
5小時前
, 31F
03/01 23:00, 31F
→
03/01 23:00,
5小時前
, 32F
03/01 23:00, 32F
→
03/01 23:00,
5小時前
, 33F
03/01 23:00, 33F
推
03/01 23:04,
5小時前
, 34F
03/01 23:04, 34F
→
03/01 23:04,
5小時前
, 35F
03/01 23:04, 35F
→
03/01 23:04,
5小時前
, 36F
03/01 23:04, 36F
→
03/01 23:05,
5小時前
, 37F
03/01 23:05, 37F
→
03/01 23:05,
5小時前
, 38F
03/01 23:05, 38F
→
03/01 23:05,
5小時前
, 39F
03/01 23:05, 39F
→
03/01 23:06,
5小時前
, 40F
03/01 23:06, 40F
推
03/01 23:06,
5小時前
, 41F
03/01 23:06, 41F
→
03/01 23:06,
5小時前
, 42F
03/01 23:06, 42F
→
03/01 23:07,
5小時前
, 43F
03/01 23:07, 43F
→
03/01 23:07,
5小時前
, 44F
03/01 23:07, 44F
→
03/01 23:08,
5小時前
, 45F
03/01 23:08, 45F
→
03/01 23:08,
5小時前
, 46F
03/01 23:08, 46F
→
03/01 23:13,
5小時前
, 47F
03/01 23:13, 47F
→
03/01 23:14,
5小時前
, 48F
03/01 23:14, 48F
→
03/01 23:14,
5小時前
, 49F
03/01 23:14, 49F
→
03/01 23:14,
5小時前
, 50F
03/01 23:14, 50F
不是 這就表示這件事一開始就只是雞毛蒜皮的事情
會放大討論也主要是因為某些特定的人在大作文章
甚至開始強加自己的幻想在別人身上
不然製作組跟很多人根本也不覺得這可以是一回事
→
03/01 23:14,
5小時前
, 51F
03/01 23:14, 51F
→
03/01 23:16,
5小時前
, 52F
03/01 23:16, 52F
→
03/01 23:17,
5小時前
, 53F
03/01 23:17, 53F
所以說就那個特定光線跟鏡頭下長那樣而已
在同個影片的後半段已經明顯不一樣了
一直巴著這個點很讓人覺得只是被單張截圖帶風向啊
→
03/01 23:21,
5小時前
, 54F
03/01 23:21, 54F
→
03/01 23:22,
5小時前
, 55F
03/01 23:22, 55F
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.160.23 臺灣), 03/01/2025 23:32:57
噓
03/02 00:31,
3小時前
, 56F
03/02 00:31, 56F
→
03/02 01:23,
3小時前
, 57F
03/02 01:23, 57F
分析了整串你結論還是這樣也只能說很有趣吶
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.247.160.23 臺灣), 03/02/2025 01:35:49
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
C_Chat 近期熱門文章
32
168
PTT動漫區 即時熱門文章