PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 女生適合當兵嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (大大大優惠)時間1天前 (2025/03/20 18:27), 編輯推噓6(12推 6噓 48→)
留言66則, 19人參與, 1天前最新討論串3/4 (看更多)
不是這個問題 而是對於國家機器來說 讓男人去當兵性價比更高 女性人口數量直接影響戰後恢復人口的速度 有多少女性理論上就生的有多快 女性人口數量=回血速度=爆兵速度 以國家機器的角度來說，男性送掉一定數量是無所謂的（大不了一男配多女） 甚至有時候還是有利的（緩解男性人口過多的內部經濟壓力） 其中男性又有分 理工技術人才戰後建設有大用，所以優先保留 例如二戰日本就是這樣幹的 理工押在後方，文組優先送上去填線 女生不是不適合當兵 而且把女生送去填線很浪費 對國家不利 ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言 : 為什麼不適合 : 女人都可以當軍隊統帥了 : (我是說德國的梅克爾、南韓的朴槿惠、墨西哥的克勞蒂亞薛恩鮑姆) : 怎麼就不能當大頭兵 : 軍火之王的黑人軍閥 : 都說槍拿在小孩手裡跟大人一樣致命 : 沒道理女人不行啊 : 何況現在還有無人機部隊 : 遙控無人機總不會用到多少體力吧 : 說真的那些女生直白一點直接承認 : 自己就是想吃特權自助餐 : 我還比較尊敬她們不假掰 : 而不是一談到當兵 : 就是月經生小孩體能差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742466476.A.DA6.html
→
03/20 18:29, 1天前 , 1F
生物觀點來看雌性一直都是稀少資源
03/20 18:29, 1F
→
03/20 18:30, 1天前 , 2F
幫文組男QQ
03/20 18:30, 2F
推
03/20 18:30, 1天前 , 3F
送死的事就交給男的惹
03/20 18:30, 3F
噓
03/20 18:32, 1天前 , 4F
那女生當兵後勤訓練為主阿 而且你有考慮女生人權嗎 為何他們
03/20 18:32, 4F
→
03/20 18:32, 1天前 , 5F
要生
03/20 18:32, 5F
推
03/20 18:32, 1天前 , 6F
蘇聯直呼內行
03/20 18:32, 6F
推
03/20 18:32, 1天前 , 7F
蛤 我以為兩性平權主張要用文明社會弭平先天差異
03/20 18:32, 7F
推
03/20 18:33, 1天前 , 8F
可是她們不想生ㄚ
03/20 18:33, 8F
→
03/20 18:33, 1天前 , 9F
戰爭時期都能直接推文組男去填線了 哪還講什麼人權
03/20 18:33, 9F
噓
03/20 18:33, 1天前 , 10F
該死的釋憲說女生有不同工作 那他們分工是什麼啊
03/20 18:33, 10F
→
03/20 18:33, 1天前 , 11F
快去訓練啊
03/20 18:33, 11F
→
03/20 18:34, 1天前 , 12F
現在不是在講戰爭嗎 戰爭都軍管了有人權？
03/20 18:34, 12F
噓
03/20 18:34, 1天前 , 13F
月經 月經 月經 整天採訪都是一堆白癡女生跳針月經 我們文明
03/20 18:34, 13F
→
03/20 18:34, 1天前 , 14F
兵役尊重人權 給你月經假 高級衛生棉輔助 還有相關藥物好不
03/20 18:34, 14F
→
03/20 18:35, 1天前 , 15F
好
03/20 18:35, 15F
→
03/20 18:35, 1天前 , 16F
真的經歷過戰後的世界（環境變化劇大），某些觀念
03/20 18:35, 16F
→
03/20 18:35, 1天前 , 17F
就會隨環境而改變了，不用擔心這個。
03/20 18:35, 17F
噓
03/20 18:36, 1天前 , 18F
戰爭你說沒人權 難道對方子彈會轉彎打男生嗎？
03/20 18:36, 18F
→
03/20 18:36, 1天前 , 19F
女生當然當兵受訓 生存率高啊 還能在基地幫助戰士
03/20 18:36, 19F
→
03/20 18:37, 1天前 , 20F
好噁 把女生當生育機器
03/20 18:37, 20F
噓
03/20 18:37, 1天前 , 21F
就算只會跳針我是女生耶 月經耶的白癡 也可以訓練體力送東西
03/20 18:37, 21F
→
03/20 18:37, 1天前 , 22F
吧
03/20 18:37, 22F
→
03/20 18:37, 1天前 , 23F
越南大戰沒玩過也看過吧
03/20 18:37, 23F
→
03/20 18:38, 1天前 , 24F
不然來前線打仗哇:)
03/20 18:38, 24F
→
03/20 18:38, 1天前 , 25F
國家機器的角度來說 男的填線女的回血 純粹是功能性
03/20 18:38, 25F
→
03/20 18:38, 1天前 , 26F
不同
03/20 18:38, 26F
→
03/20 18:39, 1天前 , 27F
你把女的都拉去壕溝裡填完了，你就算打贏了也滅國.....
03/20 18:39, 27F
→
03/20 18:39, 1天前 , 28F
把女性當生育機器，女權會生氣哦
03/20 18:39, 28F
推
03/20 18:41, 1天前 , 29F
講那麼多，所以女的願意生嗎?她們願意在人口稀少時自願當
03/20 18:41, 29F
推
03/20 18:41, 1天前 , 30F
可是台灣的生育率0.0
03/20 18:41, 30F
→
03/20 18:41, 1天前 , 31F
生育機器把人口生回來嗎?不願意的話那這前提就不存在了
03/20 18:41, 31F
→
03/20 18:43, 1天前 , 32F
男的當兵是義務，女的生孩子可不是義務
03/20 18:43, 32F
→
03/20 18:43, 1天前 , 33F
台灣沒人要生 那就上去後勤啊
03/20 18:43, 33F
→
03/20 18:44, 1天前 , 34F
你怎麼會覺得戰後需要人口恢復的時候還會管意願 國家機
03/20 18:44, 34F
→
03/20 18:44, 1天前 , 35F
器有一百種方法用政策把人口拉上去
03/20 18:44, 35F
推
03/20 18:46, 1天前 , 36F
我沒有逼你生 但是不生要坐牢 之類的
03/20 18:46, 36F
→
03/20 18:46, 1天前 , 37F
現實中就算是極權國家也救不了生育率
03/20 18:46, 37F
推
03/20 18:47, 1天前 , 38F
台灣現在就要人口恢復了，政府有在理？
03/20 18:47, 38F
→
03/20 18:47, 1天前 , 39F
比較現實的方案是禁止女人讀書、工作 然後你經濟炸裂
03/20 18:47, 39F
推
03/20 18:48, 1天前 , 40F
現在多國面臨少子化甚至人口負成長，我們甚至是很嚴重的
03/20 18:48, 40F
→
03/20 18:48, 1天前 , 41F
範圍，請問女的有開始生了嗎?
03/20 18:48, 41F
→
03/20 18:49, 1天前 , 42F
你認為現在是戰爭狀態還是戰後狀態能開極端政策嗎==？
03/20 18:49, 42F
→
03/20 18:51, 1天前 , 43F
所以說能直接開極端政策的中國怎麼沒好的方案
03/20 18:51, 43F
→
03/20 18:52, 1天前 , 44F
還是你覺得中國要立那些法還需要等戰時?
03/20 18:52, 44F
推
03/20 18:53, 1天前 , 45F
因為現在少子化或人口縮減還沒真的讓中國爆痛
03/20 18:53, 45F
→
03/20 18:54, 1天前 , 46F
直接講現實例子，蘇聯跟羅馬尼亞都搞過類似政策
03/20 18:54, 46F
推
03/20 18:55, 1天前 , 47F
首先要先打贏好嗎，打輸還管什麼回血
03/20 18:55, 47F
→
03/20 18:55, 1天前 , 48F
對啊 現實例子，你怎麼不看這些現實結果是怎樣
03/20 18:55, 48F
→
03/20 18:56, 1天前 , 49F
但實際上戰後不太需要政策引導，把大量男性人口送掉+戰
03/20 18:56, 49F
→
03/20 18:56, 1天前 , 50F
後重建很自然的就會讓生育率上升 這時候女性人口基數就
03/20 18:56, 50F
→
03/20 18:56, 1天前 , 51F
決定國家補血速度
03/20 18:56, 51F
→
03/20 19:01, 1天前 , 52F
沒引導嗎？我父母那一輩從小接受的教育、社會環境就是
03/20 19:01, 52F
→
03/20 19:01, 1天前 , 53F
要早點結婚生小孩，相親認識沒多久就直接結婚了
03/20 19:01, 53F
推
03/20 19:03, 1天前 , 54F
論平權問題我支持男女皆需服役 但論實際機會成本問題
03/20 19:03, 54F
→
03/20 19:04, 1天前 , 55F
女性戰時當兵只是徒增無謂成本而已
03/20 19:04, 55F
→
03/20 19:05, 1天前 , 56F
而且現代戰爭講究專業分工 每次講兵役都要提義務役 問
03/20 19:05, 56F
→
03/20 19:06, 1天前 , 57F
題是你國軍志願役的專業性都有問題了 講兵源根本捨本
03/20 19:06, 57F
→
03/20 19:06, 1天前 , 58F
逐末 只是推卸責任用的假議題而已
03/20 19:06, 58F
→
03/20 19:07, 1天前 , 59F
之前還有看一個國防大學的課堂講授上校說開戰義務役就
03/20 19:07, 59F
→
03/20 19:08, 1天前 , 60F
是優先上前線 給志願役作續力緩衝 只覺得給這些垃圾
03/20 19:08, 60F
→
03/20 19:09, 1天前 , 61F
帶兵的話 增加女兵服役也只是製造混亂而已
03/20 19:09, 61F
→
03/20 20:48, 1天前 , 62F
我只好奇，還沒畢業的軍校生(含國防大學)是不是
03/20 20:48, 62F
→
03/20 20:48, 1天前 , 63F
最後一波才上?徵召兵填線第一波這毫無懸念
03/20 20:48, 63F
→
03/20 20:49, 1天前 , 64F
尤其阿肥我這種4個月的，這一層年紀正好還在青壯年
03/20 20:49, 64F
→
03/20 20:50, 1天前 , 65F
最年輕的才大概20~21，最老32左右
03/20 20:50, 65F
噓
03/20 23:13, 1天前 , 66F
這種論述也只能呵呵了
03/20 23:13, 66F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1ds-sisc (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1ds-sisc (C_Chat)