Re: [閒聊] 作者已死是不是被濫用了
※ 引述《Jacksalmon52 ( Jacksalmon52)》之銘言：
: 從以前的JK羅琳就是寫小說的
: 她懂個啥哈利波特
: 到最近的母雞卡訪談
: 柿本懂個啥母雞卡
: 時不時就會有這種言論出現
: 最近還在fb看到更偏激的言論
: 好像只要作者跟觀眾的想法有出入
: 作者就會被噴成狗一樣
: 但每個人都有每個人的感受
: 而感受本身都是真實的
: 十個人看母雞卡就會有十種母雞卡
: 沒有必要上升到作者已死的概念
: 現在作者已死是不是被濫用了？
作者已死論，有時候並不是「詛咒作者」或者「貶低作者」
是說「你已經完成的這部作品，我認為不是作者後來說什麼就算」
既然你寫出這樣的劇本，但你又講了一些從作品看不出來，甚至
有矛盾的話...
那就請你改一版新的出來 (例如金庸的做法)，或者把你這些話
合併在出版的作品裡面，成為作品的一部分
作者已死，聽起來比較聳動，其實也就是「作品內容決定論」
如果你沒有交代某一條支線劇情結局為何消失，很明顯是失誤，
這並不是作者後來講說他其實去哪裡，能夠彌補的
總之，批評也是會有過度或誤解的，這些也該根據作品內容
來澄清辯護，而不是靠作者的「補完」反擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.182.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744932846.A.68A.html
推
04/18 07:38,
1天前
, 1F
04/18 07:38, 1F
→
04/18 07:38,
1天前
, 2F
04/18 07:38, 2F
推
04/18 07:45,
1天前
, 3F
04/18 07:45, 3F
推
04/18 07:51,
1天前
, 4F
04/18 07:51, 4F
→
04/18 07:51,
1天前
, 5F
04/18 07:51, 5F
→
04/18 07:52,
1天前
, 6F
04/18 07:52, 6F
推
04/18 08:04,
1天前
, 7F
04/18 08:04, 7F
推
04/18 09:00,
1天前
, 8F
04/18 09:00, 8F
→
04/18 09:00,
1天前
, 9F
04/18 09:00, 9F
→
04/18 09:06,
1天前
, 10F
04/18 09:06, 10F
→
04/18 09:06,
1天前
, 11F
04/18 09:06, 11F
推
04/18 09:47,
1天前
, 12F
04/18 09:47, 12F
→
04/18 10:42,
1天前
, 13F
04/18 10:42, 13F
→
04/18 10:44,
1天前
, 14F
04/18 10:44, 14F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
