Re: [閒聊]曹操到底哪裡輸劉備?

看板C_Chat (希洽)作者jack0123nj (墨坎)時間2周前 (2025/05/04 18:52)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串7/9 (看更多)

裴松之注解三國志，引用《魏略》附記徐庶生平：荊州劉琮投降後，諸葛亮跟著劉備脫離劉琮，諸葛亮的同學徐庶、石韜則歸降曹操。黃初年間(曹丕稱帝年間)，徐庶擔任右中郎將、御史中丞。右中郎將是武職，差不多是首都憲兵團的副官。御史中丞是文職，差不多是監察院副院長。另外一個同學石韜則是當郡守，差不多就是一個大直轄市市長。嚴格來說都不算是小官。但是諸葛亮打進魏國時，聽說了他老同學的待遇，卻感嘆道：「魏國到底有多少人才啊！怎麼連徐庶、石韜都不受重用？」「魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？」 ————— 漢末至魏晉年間，世族門閥仍然掌握了大量的人力資源。決定一個政權是否能延續，很大一部分來自世族的支持。所以曹操迎獻帝，使他和袁紹產生根本性的差異。「狹天子」看似負面，但是以曹魏史觀而言，奉迎漢獻帝同時表彰了曹魏政權的合法性。這套法理也被當時的中原世族所接受(不接受的都往外跑了)，所以那些人力源源不斷進入曹魏集團。這是其他割據政權所無法較量的。就好像現在高雄屏東台南自成一國，雖然不能說這個地區沒有好大學、好高中，但是和北部比起來在人才數量上肯定有明顯落差。這也是為什麼季漢(蜀漢)要堅持打著匡扶漢室的旗號，因為只有這樣才能盡可能爭取世族的認同。你會覺得蜀漢有很多超人，很多是故事渲染的結果。甚至可以這麼說，正是因為人才匱乏，逼得諸葛亮要同時做荀彧和司馬懿的工作，既要管治內政，還要帶兵打仗。而如果好人才都不在曹魏，那麼為什麼到了三國末期卻又有那句話：「蜀中無大將，廖化作先鋒。」 ※ 引述《LastAvalon (Tifa DaiSuKi)》之銘言： : 為什麼強的都不想在曹操底下做事? : 小時候玩無雙時我都超愛玩蜀國 : 蜀國的將領不是有超帥稱號就是有超狂的實績 : 有過五關斬六將的 : 有取首級如探囊取物的 : 有只為了找一個嬰兒就把曹軍當公廁隨便進出去了七次的 : 還有什麼臥龍鳳雛 : 一堆名號響叮噹的人才能一人單挑好幾萬大軍 : 反觀魏國好像就沒什麼能吹的武將 : 只想的到張遼可以八百打十萬 : 還有一個眼睛被人射瞎還能被吹是盲夏侯的 : 所以我小時候除了張遼以外就都不太喜歡玩魏國的角色 : 跟蜀國都S級相比魏國感覺都A級就是比人家低一階 : 但曹操本人的實力、智謀、治國政策絕對是贏劉備的吧 : 愛才的程度也不下劉備 : 看關羽就知道送美女美酒+跑車赤兔 : 只要夠強曹操一定對你超好 : 劉備本人除了整天捧他的老祖宗血脈 : 想不到什麼能贏曹操的 : 所以曹操到底哪一點輸給了劉備? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.191.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746355974.A.6BE.html