[主機] 任天堂:違規將遠端停止,禁集體訴訟

看板C_Chat (希洽)作者 (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)時間3小時前 (2025/05/13 09:05), 編輯推噓115(12712125)
留言264則, 152人參與, 14分鐘前最新討論串1/2 (看更多)
https://game.udn.com/game/story/122089/8732830 任天堂防盜版再出招!偵測到違規「Switch會變磚」 任天堂稍早更新其帳戶使用條款,其中包含任天堂若發現玩家使用的Nintendo Switch有 盜版遊戲或程式,將可透過遠端連入方式讓玩家持有Nintendo Switch無法正常使用,另 外也聲明任何爭議都必須以一對一形式透過法院進行仲裁,不能與其他人以集體或團體訴 訟方式起訴任天堂。 在重新調整的帳戶使用條款中,任天堂載明玩家不得以繞過、修改、解密、破壞、竄改, 或是以其他方式規避任天堂服務任何功能或保護措施。在先前的使用條款理僅載明玩家不 得改編、修改,或是透過逆向工程方式挖掘資料,而此次調整則是更明確限制玩家不能在 Nintendo Switch使用的違規事項,若玩家違反使用規定,任天堂有權遠端停止玩家所使 用的Nintendo Switch。 而此調整顯然與先前任天堂指控Yuzu、Ryujinx等Nintendo Switch模擬器侵權有關,同時 預期也是避免即將上市的Nintendo Switch 2受到盜版遊戲或模擬器影響。 另一方面,任天堂也在使用條款載明玩家若與任天堂有糾紛的話,僅能以一對一形式透過 法院進行仲裁,不能與其他人以集體或團體訴訟方式起訴任天堂,同時玩家也不能參與法 院陪審團裁決。 任天堂表示上述條款適用於玩家與任天堂之間任何法律訴訟問題,不僅限於玩家個人帳號 問題,或是針對使用條款本身提出意見,但強調任何玩家與任天堂之間產生糾紛,僅能以 玩家個人身分透過法院與任天堂進行協調,或許是為了避免集體訴訟產生不必要問題。 ===== 我很好奇公司真可以如此限制使用者的訴訟方式嗎就去查了一下 https://www.is-law.com/17-779/ 原來索尼早在11年就在PSN上搞了這套 第15條:不論是透過仲裁或法院等任何有爭議的解決程序, 都將只能以個人為基礎,而不能透過集體訴訟來進行, 除非經過使用者與Sony明確的書面同意。 "除非經過" 所以下面有寫如何取得這份書面同意:在同意該條款的30天內, 寫信到Sony的法務部,附上自己的姓名、地址、PSN帳號, 以及清楚表達不想與Sony透過仲裁方式解決爭議的聲明 台灣的話應可以用消費者保護法第12條規定去無效索尼的禁止集體訴訟 "應",沒說死╮╯^╰╭ https://i.imgur.com/xcr8kdC.png
即便是雜魚遊戲也會搞這套了,看來行之有年, 只是平常沒注意,或者有看到但觸發率極低所以自動遺忘了 -- 男孩子最想在成年當天收到哪一份生日禮物? 1.1張接口絕對不會燒毀的GeForce RTX 5090 2.三台Nintendo Switch 2,外加兩個女朋友 3.所有影音串流平台終身帳號,包含Pornhub 4.饗食天堂永久免費券,但得自行訂位&排隊 5.一位喪偶的18歲JK人妻,附帶兩個8歲女兒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747098341.A.4C5.html

05/13 09:06, 3小時前 , 1F
挖 好大的官威
05/13 09:06, 1F

05/13 09:07, 3小時前 , 2F
好的不學學索尼
05/13 09:07, 2F

05/13 09:07, 3小時前 , 3F
啊?可以這樣搞?
05/13 09:07, 3F

05/13 09:07, 3小時前 , 4F
理論上可以 實際上不太行 霸王條款法院會判無效
05/13 09:07, 4F

05/13 09:07, 3小時前 , 5F
還真是高高在上呢
05/13 09:07, 5F

05/13 09:07, 3小時前 , 6F
法條原則是無記便不罰的國家體系還真的會被吃豆腐
05/13 09:07, 6F

05/13 09:08, 3小時前 , 7F
直接禁止訴訟不是更好
05/13 09:08, 7F

05/13 09:08, 3小時前 , 8F
我就是法院
05/13 09:08, 8F

05/13 09:08, 3小時前 , 9F
私人契約又不能超越法律
05/13 09:08, 9F

05/13 09:08, 3小時前 , 10F

05/13 09:09, 3小時前 , 11F
發爐沒有說禁止就可以
05/13 09:09, 11F

05/13 09:09, 3小時前 , 12F
*法律
05/13 09:09, 12F

05/13 09:09, 3小時前 , 13F
禁止集體訴訟這規定本身沒違法嗎?
05/13 09:09, 13F

05/13 09:09, 3小時前 , 14F
發爐
05/13 09:09, 14F

05/13 09:10, 3小時前 , 15F
沒違法 但是無效
05/13 09:10, 15F

05/13 09:10, 3小時前 , 16F
你可以選不同意阿
05/13 09:10, 16F

05/13 09:10, 3小時前 , 17F
法盲484www
05/13 09:10, 17F

05/13 09:11, 3小時前 , 18F
會被法院判無效吧
05/13 09:11, 18F

05/13 09:11, 3小時前 , 19F
集體訴訟還能禁止 你怎麼不直接禁止別人告你==
05/13 09:11, 19F

05/13 09:11, 3小時前 , 20F
這讓我想起迪士尼的新聞也包含 只能仲裁且放棄集體訴訟
05/13 09:11, 20F

05/13 09:12, 3小時前 , 21F
“你們不可以一起來告我喔”
05/13 09:12, 21F

05/13 09:12, 3小時前 , 22F
不要做這些事不就好了????
05/13 09:12, 22F

05/13 09:12, 3小時前 , 23F
有糾紛不能集體訴訟還只能以玩家身分 什麼東西?
05/13 09:12, 23F

05/13 09:12, 3小時前 , 24F
你說禁止集體訴訟就禁止喔? 你當你某國大法官?
05/13 09:12, 24F

05/13 09:12, 3小時前 , 25F
告人算是個人權益吧?但禁止集體訴訟這點…
05/13 09:12, 25F

05/13 09:13, 3小時前 , 26F
禁止告我 禁止禁止rrrrrrr
05/13 09:13, 26F

05/13 09:13, 3小時前 , 27F
你寫了就算數,那要法院做什麼
05/13 09:13, 27F

05/13 09:13, 3小時前 , 28F
違規才不行?我猜他們會這樣說
05/13 09:13, 28F

05/13 09:14, 3小時前 , 29F
這樣不行吧 哪有公告大於法律的
05/13 09:14, 29F

05/13 09:14, 3小時前 , 30F
支持
05/13 09:14, 30F

05/13 09:14, 3小時前 , 31F
為什麼要違規
05/13 09:14, 31F

05/13 09:14, 3小時前 , 32F
有些國家的法律可能法沒管到這塊吧 這樣就能吃豆腐
05/13 09:14, 32F

05/13 09:14, 3小時前 , 33F
重看了下新聞,確實跟之前引用迪士尼+的合約一樣
05/13 09:14, 33F

05/13 09:14, 3小時前 , 34F
沒有不行啊,就上法院被判這部分無效而已
05/13 09:14, 34F

05/13 09:15, 3小時前 , 35F
不是公告 是協議 = =
05/13 09:15, 35F

05/13 09:15, 3小時前 , 36F
不是違規才禁集體 是只要有糾紛就禁
05/13 09:15, 36F

05/13 09:15, 3小時前 , 37F
任天堂不只有法務部門 還開起法院了是嗎
05/13 09:15, 37F

05/13 09:15, 3小時前 , 38F
老任現在是當自己就是法律了是吧 有夠囂張
05/13 09:15, 38F

05/13 09:15, 3小時前 , 39F
豹頭:先嚇嚇他
05/13 09:15, 39F
還有 185 則推文
05/13 11:21, 1小時前 , 225F
還是監控
05/13 11:21, 225F

05/13 11:24, 1小時前 , 226F
現在要推遠端鎖機 非常期待樂子駭客打進系統讓一狗
05/13 11:24, 226F

05/13 11:24, 1小時前 , 227F
票的用戶鎖起來無法快速復原
05/13 11:24, 227F

05/13 11:25, 1小時前 , 228F
老任這條我不看好,真的拿石頭砸自己
05/13 11:25, 228F

05/13 11:27, 1小時前 , 229F
條款寫越多越能證明合約不對等 安全機制做越多駭客
05/13 11:27, 229F

05/13 11:27, 1小時前 , 230F
就會來挑戰 系統更脆弱 尤其是自己已經發生過好幾次
05/13 11:27, 230F

05/13 11:28, 1小時前 , 231F
資安事件 保證會被你自己天才設計整到
05/13 11:28, 231F

05/13 11:31, 1小時前 , 232F
契約又不能大於法律 不然每家公司應該多加一條不可
05/13 11:31, 232F

05/13 11:31, 1小時前 , 233F
以被反托拉斯法要求賠償
05/13 11:31, 233F

05/13 11:36, 1小時前 , 234F
要開法院了 怕
05/13 11:36, 234F

05/13 11:48, 1小時前 , 235F
騙騙法盲而已
05/13 11:48, 235F

05/13 11:53, 1小時前 , 236F
一群盜版商跟改機的人一起告任天堂鎖機,這個畫面想
05/13 11:53, 236F

05/13 11:53, 1小時前 , 237F
想都覺得太厲害了
05/13 11:53, 237F

05/13 11:54, 1小時前 , 238F
想要告你還得配合你的意思哦
05/13 11:54, 238F

05/13 11:56, 1小時前 , 239F
禁止集體告我XDDDD
05/13 11:56, 239F

05/13 11:56, 1小時前 , 240F
還能讓人不能告你 法律有這招唷
05/13 11:56, 240F

05/13 11:57, 59分鐘前 , 241F
怎麼可能
05/13 11:57, 241F

05/13 11:58, 58分鐘前 , 242F
任成為第一後就不演了 跟索真的越來越像了
05/13 11:58, 242F

05/13 11:58, 58分鐘前 , 243F
還能禁集體訴訟的喔?這麼鴨霸嗎
05/13 11:58, 243F

05/13 11:59, 57分鐘前 , 244F
禁止集體訴訟是可以用合約寫的?
05/13 11:59, 244F

05/13 12:00, 56分鐘前 , 245F
怎麼不寫禁止告我算了 美國能這樣寫喔?
05/13 12:00, 245F

05/13 12:08, 48分鐘前 , 246F
這個就寫給消費者看而已 發展成集體訴訟的時候這條都
05/13 12:08, 246F

05/13 12:08, 48分鐘前 , 247F
會被法院無效
05/13 12:08, 247F

05/13 12:11, 45分鐘前 , 248F
寫這有點誇張
05/13 12:11, 248F

05/13 12:11, 45分鐘前 , 249F
這條在ns ps xbox三家的軟體授權條款都找得到,有沒有效
05/13 12:11, 249F

05/13 12:11, 45分鐘前 , 250F
看過往訴訟就知道了
05/13 12:11, 250F

05/13 12:12, 44分鐘前 , 251F
雖然不懂禁集團的理由,不過一般人大概遇不到
05/13 12:12, 251F

05/13 12:14, 42分鐘前 , 252F
某族群又又又迴力鏢了
05/13 12:14, 252F

05/13 12:15, 41分鐘前 , 253F
太屌了 還能禁集體訴訟
05/13 12:15, 253F

05/13 12:16, 40分鐘前 , 254F
懂了 任>>>各國法院
05/13 12:16, 254F

05/13 12:16, 40分鐘前 , 255F
感覺是先寫來防止非法玩家們聯合起來壞人先告狀用的
05/13 12:16, 255F

05/13 12:16, 40分鐘前 , 256F
?如果一般玩家,法院直接讓這條沒用,如果擺明盜版
05/13 12:16, 256F

05/13 12:16, 40分鐘前 , 257F
大概法院未必讓這條無效
05/13 12:16, 257F

05/13 12:17, 39分鐘前 , 258F
一堆任粉真的超急 笑死
05/13 12:17, 258F

05/13 12:21, 35分鐘前 , 259F
感覺比較像樣板化的授權條款,steam看起來以前也有但去
05/13 12:21, 259F

05/13 12:21, 35分鐘前 , 260F
年拿掉了
05/13 12:21, 260F

05/13 12:22, 34分鐘前 , 261F
這條款應該不能成立吧? 可以管到人民訴訟權利?
05/13 12:22, 261F

05/13 12:23, 33分鐘前 , 262F
吃法盲豆腐的條款而已,想也知道這種契約大不過基本人權
05/13 12:23, 262F

05/13 12:42, 14分鐘前 , 263F
好神奇 但有實際效力嗎
05/13 12:42, 263F

05/13 12:42, 14分鐘前 , 264F
但一群改機的聯合控告的場面好像很有趣
05/13 12:42, 264F
文章代碼(AID): #1e8fhbJ5 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1e8fhbJ5 (C_Chat)