Re: [討論] 政治家真的沒一個是好人嗎

看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間4小時前 (2025/05/13 11:26)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《astrayzip ()》之銘言： : https://i.imgur.com/NxmcB6x.jpeg

: 漫畫異能者裡面 : 辛苦勞動幫忙蓋大廈的工人們 : 最後都成了遊民 : 於是聚在一起痛罵 : 政治家沒有一個是好人 : 那麼 : 日本的政治家真的都那麼惡劣 : 都充斥壞人嗎以下廢文，不喜誤入政治是眾人的事，只要是人就有私心，只要有私心就有與他人不合的時候。所以對Ａ群人來說是好人的人，也可能是Ｂ群人眼中的壞人。 https://i.imgur.com/y5XMDtK.png

所以說政治家都是壞人嗎？如果他要對很多人負責任，他一定會變成某人眼中的壞人比方說某國的獨裁者在他的統治下的既得利益者，一定認為他是好人，甚至是聖人但是在被他壓迫的階層下，他肯定是壞人。照這邏輯來說如果發展到極致，全世界的政治家都會是某些人眼中的壞人沒錯，因為我們並不是完全的全球統一政治體系，各國的政治家都必須為自己的國民負責，不管是獨裁還是民主，站在自己國家的立場必然會與其他國家對立，沒有甚麼我跟你是邦交國我就要對你的國家負責任的道理，因為真正支持我的，賦予我權力的是我國國民，不是他國國民。在這前提下，如果我們把統治範圍縮減到一個國家時，我們就比較容易分出好人壞人。首先就是討好他國或損害我國利益的的政治家，必然對我國國民是壞人。這跟他推行甚麼政策或附屬於甚麼政黨無關，因為他的政治權力是國民賦予的，而非他國國民。他背棄自己的權力來源，自然該被國民當成壞人看待。或許他對他國國民來說是大好人但那又如何？他的權力來源依然來自於我國國民，他必須為他的權力來源負責任。而願意守護我國利益的政治家，即使他是獨裁者，他也可能被當成好人看。因為他知道他的權力來源來自哪，他知道自己該為誰負責。當然這中間肯定不是那麼簡單判斷，畢竟政策面的影響，很多都是要看長期的。可是我們還是可以從一個政治家面對他國議題的態度來判斷，他是否是壞人。比方說談及他國獨裁者的惡行，某些我國政治家都不敢吭聲，那就有點問題。當然人家可能以和為貴，也不能太早這樣判斷。但有些政治家自我矮化，面對他國來訪非但不敢插上我國國旗，甚至還要迫害那些舉著國旗的國民，那他肯定是壞人，畢竟這是國家認同與尊嚴問題。當然啦，對某些人來說，這些都是雞毛蒜皮的小事，他們可能看得更實際，看哪個政治家願意給他們糖吃，他們就願意相信這些政治家是好人。這種人的看法更單純一點，誰對他好誰就是好人。其實我們不需要拘泥於政治家是好人還是壞人，因為前面說過了，政治家必然是某些人眼中的壞人。我們也不用跟誰爭辯誰才是好人誰才是壞人，因為政治制度下決定誰上台跟他是我們眼中的好人壞人關係不大，而是要看這個政治制度下訂立的規則決定。這就回歸到政治制度的問題，而非一個人是好人壞人的問題。如果政治制度的規則是對那些對多數人來說是壞人的人有利，自然就是那種人上位。反過來說也是如此，所以有時候民怨跟民眾支持度其實對一個政治家能不能上位關係真的不大，只要他懂規則懂得玩，他就算被罵到臭頭，天天有人對他的照片吐口水，他還是能坐在那個位置上。至於這個政治制度不喜歡要怎辦，這就要看政治制度本身是否有自我更新與反省的能力如果沒有，那除了忍受外也沒別的辦法，除非你想刷首刷。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747106772.A.720.html

推

GAOTT

05/13 11:38, 3小時前 , 1^F

05/13 11:38, 1^F

這很不好判斷，因為也有可能好心做壞事比方說對方言而無信這類的事實上很多獨裁者開的支票都不可信，因為他們不需要為多數人的信任負責任他們只要符合少數人的利益就好，這種情況下，獨裁者為了少數人的利益不守信用也很正常，就算是被逼著不守信用也很正常。這也沒辦法用甚麼結果論來看，畢竟也存在被欺騙的可能性但若是在知道對方信用不好的前提下還跟對方談，那被坑了後蠢這個字是躲不開的