PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 戰機使用核能的優點在？

看板C_Chat (希洽)作者 (超．歐洲羊)時間1天前 (2025/05/26 10:42), 編輯推噓40(40推 0噓 99→)
留言139則, 42人參與, 1天前最新討論串1/2 (看更多)
就那個Macross超時空要塞系列 查了一下才知道這系列戰機都是使用熱核發動機 而且是從系列初代的VF-1就是用核能了 啊可是...戰鬥機用核能有甚麼優勢嗎？ 不像潛艇或是戰艦需要長時間運行 也不像MS需要發動機供應機體運動能力還有武器能源 Macross系列基本都是短時間飛行的戰機，而且使用武器為實彈兵器為主 用核能發動機的理由跟優勢是啥啊？ -- 「I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes, or should I? 」 by Laughing Man in Stand Alone Complex -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748227322.A.99F.html
→
05/26 10:43, 1天前 , 1F
核→電→超強力電推
05/26 10:43, 1F
→
05/26 10:43, 1天前 , 2F
um..跑給某個馬戲追?
05/26 10:43, 2F
推
05/26 10:43, 1天前 , 3F
不然要用甚麼？宇宙中是有地方挖石油嗎？
05/26 10:43, 3F
→
05/26 10:43, 1天前 , 4F
EN恢復大 但沒有能量兵器
05/26 10:43, 4F
推
05/26 10:43, 1天前 , 5F
佐藤：
05/26 10:43, 5F
推
05/26 10:44, 1天前 , 6F
不用補燃料很重要吧
05/26 10:44, 6F
推
05/26 10:45, 1天前 , 7F
不用補燃料就超有用了
05/26 10:45, 7F
→
05/26 10:46, 1天前 , 8F
不然要用什麼?
05/26 10:46, 8F
推
05/26 10:46, 1天前 , 9F
燃料棒很小 能產生的能量多很多很多
05/26 10:46, 9F
→
05/26 10:46, 1天前 , 10F
除了彈藥以外不用補給
05/26 10:46, 10F
推
05/26 10:48, 1天前 , 11F
如果有一艘超越人類科技幾千年的報廢巨型飛船可以提供逆向
05/26 10:48, 11F
→
05/26 10:48, 1天前 , 12F
工程，我想任何人類國家都不會拒絕換成外星科技。
05/26 10:48, 12F
→
05/26 10:48, 1天前 , 13F
...在地球可以靠噴空氣，在宇宙還是要有推進劑啊不
05/26 10:48, 13F
→
05/26 10:48, 1天前 , 14F
是無限燃料耶
05/26 10:48, 14F
→
05/26 10:48, 1天前 , 15F
有鳥人科技所以我就沒問這東西怎麼塞進去那個超小
05/26 10:48, 15F
→
05/26 10:48, 1天前 , 16F
可變戰機的了
05/26 10:48, 16F
→
05/26 10:49, 1天前 , 17F
超長時間續航 空中航母==
05/26 10:49, 17F
推
05/26 10:49, 1天前 , 18F
掉下去還能當炸彈
05/26 10:49, 18F
推
05/26 10:49, 1天前 , 19F
ZZ鋼，3反應爐
05/26 10:49, 19F
推
05/26 10:50, 1天前 , 20F
鋼彈也用核能阿
05/26 10:50, 20F
→
05/26 10:50, 1天前 , 21F
VF能帶的彈藥量就那樣沒得當航母吧
05/26 10:50, 21F
推
05/26 10:50, 1天前 , 22F
核能機就是號稱半永久驅動啊，當然推進劑那些的還是要
05/26 10:50, 22F
→
05/26 10:50, 1天前 , 23F
補，所以才叫半永久
05/26 10:50, 23F
→
05/26 10:51, 1天前 , 24F
鋼彈有光束兵器啊，可以用發動機充電，問題是我文
05/26 10:51, 24F
→
05/26 10:51, 1天前 , 25F
中有寫了VF多是實彈武器
05/26 10:51, 25F
推
05/26 10:52, 1天前 , 26F
神風福島隊
05/26 10:52, 26F
推
05/26 10:54, 1天前 , 27F
那你要問的應該是怎麼沒發展能源兵器吧 不然有先進技術
05/26 10:54, 27F
→
05/26 10:54, 1天前 , 28F
可以減少補給需求當然用啊
05/26 10:54, 28F
→
05/26 10:56, 1天前 , 29F
NASA還真的做過兩架核能飛機 但是拿B-52超大轟炸機c去
05/26 10:56, 29F
→
05/26 10:56, 1天前 , 30F
改的 優點就是超長滯空時間 原本是想驗證當成空中航母
05/26 10:56, 30F
→
05/26 10:56, 1天前 , 31F
全天待命轟炸機的可能性 但因為當時太多未成熟的技術所
05/26 10:56, 31F
→
05/26 10:56, 1天前 , 32F
以沒坐下去
05/26 10:56, 32F
→
05/26 10:56, 1天前 , 33F
可以發動自爆?
05/26 10:56, 33F
推
05/26 10:56, 1天前 , 34F
飛行器最重要的還是輕量化 所以核能並不適合 目前最優解
05/26 10:56, 34F
→
05/26 10:56, 1天前 , 35F
還是渦扇發動機
05/26 10:56, 35F
→
05/26 10:57, 1天前 , 36F
但航空燃油太貴 所以一般火力發電不可能這樣搞
05/26 10:57, 36F
推
05/26 10:58, 1天前 , 37F
創作裡的核能就只是當小型永動機吧==
05/26 10:58, 37F
→
05/26 10:58, 1天前 , 38F
未來SMR反應爐如果發展成熟 說不定還真的能取代石化燃
05/26 10:58, 38F
→
05/26 10:58, 1天前 , 39F
料飛機
05/26 10:58, 39F
還有 60 則推文
→
05/26 11:37, 1天前 , 100F
吸入空氣或水做噴射，一種是只使用自身推進劑做噴射。
05/26 11:37, 100F
→
05/26 11:38, 1天前 , 101F
UC就米粒萬能，能實現核融合小型化還能阻隔輻射
05/26 11:38, 101F
→
05/26 11:40, 1天前 , 102F
飛機燃油現在就限制了續行時間
05/26 11:40, 102F
推
05/26 12:06, 1天前 , 103F
核能引擎沒正式採用是安全性問題，畢竟應該沒有國家接
05/26 12:06, 103F
→
05/26 12:06, 1天前 , 104F
受別國的核能飛機飛過領空，太空沒空氣就無法使用現有
05/26 12:06, 104F
→
05/26 12:06, 1天前 , 105F
的核能引擎，但既然核反應是射出中子，或許可以直接用
05/26 12:06, 105F
→
05/26 12:06, 1天前 , 106F
後座力推進？宇宙沒摩擦力應該一點點就行
05/26 12:06, 106F
推
05/26 12:13, 1天前 , 107F
能源靠煮開水 動力靠轉圈圈 要先跳出這個科技瓶頸吧
05/26 12:13, 107F
推
05/26 12:15, 1天前 , 108F
核核火箭不是燒開水推渦輪，請先了解技術細節= =
05/26 12:15, 108F
推
05/26 12:15, 1天前 , 109F
宇宙中速度夠靠慣性就可以前進了
05/26 12:15, 109F
→
05/26 12:16, 1天前 , 110F
現在核能也沒有空氣參與啊，是冷卻塔才需要空冷。
05/26 12:16, 110F
推
05/26 12:18, 1天前 , 111F
人家有外星科技
05/26 12:18, 111F
推
05/26 12:19, 1天前 , 112F
核能發電不用空氣但美國實驗的空用核能引擎要啊
05/26 12:19, 112F
推
05/26 12:28, 1天前 , 113F
除燒開水轉圈圈之外的方式當然存在 但終究沒能實用
05/26 12:28, 113F
→
05/26 12:28, 1天前 , 114F
普及化 全部都停留在實驗室甚至理論階段 至少我是不
05/26 12:28, 114F
→
05/26 12:28, 1天前 , 115F
會說這樣算已經跳出了
05/26 12:28, 115F
推
05/26 12:32, 1天前 , 116F
熱核噴氣跟熱核火箭是相似但不同的技術，一種是為了在大氣
05/26 12:32, 116F
→
05/26 12:32, 1天前 , 117F
層內用一種是為了宇宙用，熱核火箭不用空氣參與，請參考Pl
05/26 12:32, 117F
→
05/26 12:32, 1天前 , 118F
uto 計畫跟NERVA計畫、DRACO計畫的差異
05/26 12:32, 118F
→
05/26 12:43, 1天前 , 119F
原來真有這種東西阿..
05/26 12:43, 119F
推
05/26 13:13, 1天前 , 120F
VF能單機突出大氣層，M7還能外掛背包進行單機fold
05/26 13:13, 120F
→
05/26 13:15, 1天前 , 121F
針點防護罩是怎麼從macross複製到飛機上才神奇，初代
05/26 13:15, 121F
→
05/26 13:16, 1天前 , 122F
macross整台機體好像才三個活動式防禦點
05/26 13:16, 122F
推
05/26 13:49, 1天前 , 123F
可以自爆啊，核能就是用來爆炸的東西
05/26 13:49, 123F
推
05/26 13:51, 1天前 , 124F
但那都是不需要機動操作的火箭，在太空因為沒有空氣動力學
05/26 13:51, 124F
→
05/26 13:51, 1天前 , 125F
和重力可以進行位能動能互換和變向操作，所有的應力都必須
05/26 13:51, 125F
→
05/26 13:51, 1天前 , 126F
自帶推進劑進行，那核動力只能產生極微小推進力的要怎麼迅
05/26 13:51, 126F
→
05/26 13:51, 1天前 , 127F
速改變慣性方向？VF在太空戰的時候機動能力反而遠高於大氣
05/26 13:51, 127F
→
05/26 13:51, 1天前 , 128F
圈內受空氣動力學和阻力的作戰
05/26 13:51, 128F
→
05/26 13:56, 1天前 , 129F
有些級數看得到人形化VF手腳有噴射調節姿態，但高速機動通
05/26 13:56, 129F
→
05/26 13:56, 1天前 , 130F
常就簡化成流光，也不知道是真的用發出可見光的粒子推動還
05/26 13:56, 130F
→
05/26 13:56, 1天前 , 131F
是只是機體燈號的殘影
05/26 13:56, 131F
→
05/26 13:56, 1天前 , 132F
狙擊型機體倒是有錨定到小行星上面的操作或許是藉由綁定到
05/26 13:56, 132F
→
05/26 13:56, 1天前 , 133F
較大質量天體來節省姿態穩定和後座力補償用的推進劑，但重
05/26 13:56, 133F
→
05/26 13:56, 1天前 , 134F
粒子加速器有多少後座力也是個問號
05/26 13:56, 134F
→
05/26 15:19, 1天前 , 135F
熱核反應就是融合爐 渦輪引擎也可以用核能推動
05/26 15:19, 135F
→
05/26 16:09, 1天前 , 136F
初代macross有兩種防護罩，一個是全機防禦的，使用太久
05/26 16:09, 136F
→
05/26 16:09, 1天前 , 137F
能量會一口氣全部放出來，TV裡有炸掉一個城市的記錄
05/26 16:09, 137F
→
05/26 16:11, 1天前 , 138F
點防禦是空間轉移裝置自己移走後剩下的能量團
05/26 16:11, 138F
推
05/26 17:14, 1天前 , 139F
傳說中VF頭上那兩根雷射功率跟ZZ鋼的大炮一樣
05/26 17:14, 139F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1eCzJwcV (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1eCzJwcV (C_Chat)