Re: [閒聊] 被酸三姓家奴真的很丟臉吧

看板C_Chat (希洽)作者時間5天前 (2025/07/09 07:41), 5天前編輯推噓5(504)
留言9則, 4人參與, 5天前最新討論串11/15 (看更多)
推 OldYuanshen: 意思是尚書是古人的民明書房對嗎 尚書的問題是要牽涉到秦始皇的焚書坑儒 造成一些人會冒險藏書 然後到漢代的今古文之爭就是從此而來 ---- 今文經,乃指以漢代隸書文字所寫的儒家經書。秦始皇焚書坑儒後,《六經》散落失軼。西 漢初年,有秦朝遺儒伏生等人憑藉記憶口授《五經》,以漢隸寫成,故曰今文經,後延伸出 了今文經學。 後漢景帝之子魯恭王劉餘,從孔子之宅壁內發現孔子家族等人所藏的先秦古文書籍,即稱古 文經 ----- 今古文之爭衍身出來的就是有僞書的疑慮 比如說尚書就是僞書問題很深: 漢時,東萊張霸將《尚書》的二十九篇重新整合,又以《左傳》、《尚書序》作為首尾,共 計一百零二篇,史稱《一百零二篇尚書》。但隨即被發現此乃仿古偽造之書,張霸下獄,而 本偽造尚書也在流傳一段時日之後,失傳亡佚。 《偽古文尚書》,是指晉代梅賾(又作梅頤)獻給晉元帝的《尚書》,因被考証是假託於古 文經而偽造,故稱《偽古文尚書》。因內中附有偽稱「孔安國」所作之傳,故又稱為《偽孔 傳》,由於是梅賾(又作梅頤)所獻,又稱《梅賾尚書》、《梅頤尚書》。 晉代版的尚書一度被認為真的,到宋代開始質疑是僞書 到清代時候僞書論占主流,後來有翻案說並不是完全都是假的 直到現代還沒有肯定尚書哪部份是真的哪部份是假的 P. S .這邊講的僞書是指《古文尚書》 今古文之爭其中一個起源是今文經未必都對的,於是會找古文來當作依據 但「古文」是否本身是真的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.24.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752018115.A.A86.html ※ 編輯: HarunoYukino (118.166.24.25 臺灣), 07/09/2025 07:45:47

07/09 08:37, 5天前 , 1F
真要說史記和資治通鑑也是漢宋的民明書房 教育意義大
07/09 08:37, 1F

07/09 08:37, 5天前 , 2F
於真實歷史
07/09 08:37, 2F

07/09 09:15, 5天前 , 3F
其實是項羽亂放火把古籍燒光 秦始皇焚書是有備份的
07/09 09:15, 3F

07/09 10:08, 5天前 , 4F
長年下來戰亂文書遺失很正常啦,主要都怪同一個人這一點
07/09 10:08, 4F

07/09 10:08, 5天前 , 5F
是有問題的。
07/09 10:08, 5F

07/09 10:57, 5天前 , 6F
孔子家裡找出來的也是假的嗎
07/09 10:57, 6F

07/09 11:13, 5天前 , 7F
有可能是假的啊,難保不是後人在補寫的,沒有該時代官
07/09 11:13, 7F

07/09 11:13, 5天前 , 8F
方公正力保證就是那麼麻煩。
07/09 11:13, 8F

07/09 11:14, 5天前 , 9F
如果是周天子墓挖出來的就好辦了。
07/09 11:14, 9F
文章代碼(AID): #1eRQp3g6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eRQp3g6 (C_Chat)