Re: [閒聊] 低等動物被認為有意識,那AI難道沒有嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (修司)時間1天前 (2025/07/11 12:44), 1天前編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 1天前最新討論串13/15 (看更多)
首先我們要先了解什麼是意識, 我們可以反方向來探討。 什麼情況下算失去意識? 一般來說無法被喚醒,各種刺激不能使其覺醒; 無法正常感受到疼痛、光線及聲音,也無法對其作出反應的情況, 就稱為失去意識。 反之就被認為是有意識的情況。 某種程度上來說, 以AI來說,輸入資料後沒給出回應才算失去意識, 反之就是處於有意識的狀態。 不過嘛 ※ 引述《a0930307148 (hoho)》之銘言: : 關於AI有沒有自我意識也是個動漫和影視界常見的話題呢 : 比如說日本動畫Vivy講的就是一個有自我意識的AI : 史蒂芬史匹柏的AI人工智慧也是同樣的話題 : 那麼餓死抬頭 : 如果說低等動物甚至是昆蟲也被認為擁有意識 : 那為什麼能處理更複雜問題,能夠擬人化反應的AI卻要被質疑是否存在意識呢? 準確來說,內文想探討的是"自我意識"而不是"意識", 某種程度上,該討論串有部份的問題就是將兩者混為一談了。 不過就算釐清兩者的區別其實也沒解決問題就是了, 畢竟人到底有沒有自我意識也是個爭議性的說法。 也有套用相關的概念, 形成自我意識覺醒的青年,產生「覺醒青年」的用法, 之後小說人物因為某種因素脫離原本劇情脈絡, 這樣的二次創作,也會稱為「覺醒」, 這之後的詞語脈絡與發展又是個複雜的東西, 不過深入討論這些東西應該又越扯越遠了。 總之,單就標題而言, 只講"意識"而不論"自我意識", 說AI是有意識,我覺得應該是沒問題的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752209065.A.6E8.html ※ 編輯: zxcmoney (49.215.49.247 臺灣), 07/11/2025 12:47:17

07/11 12:54, 1天前 , 1F
邏輯閘都有意識
07/11 12:54, 1F

07/11 13:28, 1天前 , 2F
汽車有意識
07/11 13:28, 2F

07/11 13:34, 1天前 , 3F
補個前面推文提的,相機也算有意識
07/11 13:34, 3F
文章代碼(AID): #1eS9QfRe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eS9QfRe (C_Chat)