PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發

看板C_Chat (希洽)作者 (墨駒)時間5小時前 (2025/07/14 21:44), 編輯推噓36(37推 1噓 97→)
留言135則, 35人參與, 53分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
: 第一代 1970~1980年代 : 受到台灣武俠小說家臥龍生跟古龍的啟發 : https://i.imgur.com/mTUkLt3.jpeg
: 回復有人問不是金庸發明武俠跟啟發的嗎? 韓國人表示NO 其實你去問50歲60歲會看小說的阿伯，他們就是百家涉獵不會只看金庸 反而是30~40這個階層的華人會以金庸為尊 因為金庸最後贏過其他同輩武俠小說的關鍵點是:電視劇化 別人是好幾年才有一部改編電視劇 金庸從1960年代就有電影 電視娛樂最盛行的時候他從1976年神鵰俠侶開始，就每年都保底一部改編電視劇 港片興盛的1990年代他也沒落後過 有跟到這些舊式娛樂黃金年代的觀眾就是30~40多這個年齡層的 這點就幫助金庸在中文圈有鶴立雞群的地位 但獨尊金庸的結果 也造就後來的武俠作品都會被拿來比較 比如仙俠像風雲這種，武術開始踏入超能力境界， 就會有人跳出來說這不叫武俠，而是仙俠，不能跟金庸相提並論 前幾年的武道狂之詩，得益於作者有香港武術指導背景的功力， 在武術對打場面的描寫十分優秀 初期爆紅的時候，也有金庸基本教義派的跳出來說: 「武當派怎麼可能是壞人? 沒看過倚天屠龍記跟張三豐嗎? 亂改一通不是正統武俠!」 就算新生代寫得中規中矩的，也會被批評文筆不如金庸細膩，不值一看 (這個我記得好像是2010一個女性作家寫武俠被批看到的) 在這種情況下，你想在中文武俠圈玩創新，基本上就會受到基本教義派的批判 隨著時間過去 中文圈其他小說家就想說，那乾脆轉寫其他主題，不要繼續武俠好了 造成中文圈武俠題材反而沒落 結果反而是沒有獨大，百家爭鳴的韓式武俠一直持續發展， 變成這種賣出國際是由他們做大的局面了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.13.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752500641.A.E35.html
推
07/14 21:47, 5小時前 , 1F
女性作家是陳宇慧嗎
07/14 21:47, 1F
→
07/14 21:49, 5小時前 , 2F
忘了，很久以前在其他板看到的XD
07/14 21:49, 2F
推
07/14 21:49, 5小時前 , 3F
就跟料理一樣 因為在不同地域有些調整或創新就有些老害在
07/14 21:49, 3F
→
07/14 21:50, 5小時前 , 4F
那邊講不夠正宗
07/14 21:50, 4F
推
07/14 21:50, 5小時前 , 5F
天觀雙俠的確內容普通
07/14 21:50, 5F
→
07/14 21:52, 5小時前 , 6F
我覺得不能說獨尊金庸，新派武俠到金庸就是集大成
07/14 21:52, 6F
→
07/14 21:52, 5小時前 , 7F
對岸早走仙俠路線了
07/14 21:52, 7F
推
07/14 21:53, 5小時前 , 8F
武俠題材不是因為這樣沒落的==，他單純就被玄幻和仙
07/14 21:53, 8F
→
07/14 21:53, 5小時前 , 9F
俠併吞，因為武俠的內容這兩個都能寫，後期還能直接
07/14 21:53, 9F
→
07/14 21:53, 5小時前 , 10F
歷史混武俠確實沒有人寫得比金庸更好，所以才會有古龍
07/14 21:53, 10F
→
07/14 21:53, 5小時前 , 11F
轉修仙繼續寫，只掛武俠就能不能多水了
07/14 21:53, 11F
→
07/14 21:53, 5小時前 , 12F
的新派武俠變革，但變革後後繼無人
07/14 21:53, 12F
→
07/14 21:56, 5小時前 , 13F
風雲那種混一堆的都是歸去玄幻
07/14 21:56, 13F
推
07/14 21:57, 5小時前 , 14F
和老害有關阿 武俠定義變這麼窄不就是這篇說的演變
07/14 21:57, 14F
推
07/14 21:58, 5小時前 , 15F
但個人覺得現代韓漫也是偏仙俠類啦
07/14 21:58, 15F
推
07/14 21:58, 5小時前 , 16F
不懂分那麼細幹麻 就穿著中式元素的服裝打架不就武俠了
07/14 21:58, 16F
推
07/14 21:59, 5小時前 , 17F
不是阿，仙俠很早就有這分類了，你都修仙了被歸類成
07/14 21:59, 17F
→
07/14 21:59, 5小時前 , 18F
這個很正常吧
07/14 21:59, 18F
→
07/14 21:59, 5小時前 , 19F
同樣都是超能力武俠跟仙俠有什麼差嗎 只是作用範圍大小而
07/14 21:59, 19F
推
07/14 21:59, 5小時前 , 20F
韓國就沒在分的吧?
07/14 21:59, 20F
→
07/14 21:59, 5小時前 , 21F
已
07/14 21:59, 21F
推
07/14 22:00, 5小時前 , 22F
簡單來說 御劍飛行算哪派 武俠？
07/14 22:00, 22F
→
07/14 22:00, 5小時前 , 23F
會分類就是分的人要強調金庸的作品才是正統搞出來的
07/14 22:00, 23F
→
07/14 22:00, 5小時前 , 24F
因為有些人就不想看修仙要素，那當然就得分了，而且
07/14 22:00, 24F
→
07/14 22:00, 5小時前 , 25F
仙俠還可以水修煉過程==
07/14 22:00, 25F
→
07/14 22:00, 5小時前 , 26F
有逍遙派這種修仙門派在 那天龍八部能算仙俠嗎？
07/14 22:00, 26F
→
07/14 22:00, 5小時前 , 27F
而且金庸根本也算是超能力武俠 只是沒那麼誇張
07/14 22:00, 27F
→
07/14 22:01, 5小時前 , 28F
是看武俠的人變少 以前是 梁羽生古龍金庸溫瑞安黃易
07/14 22:01, 28F
→
07/14 22:01, 5小時前 , 29F
御劍飛行就仙俠，因為中國那邊對御劍飛行第一次接觸
07/14 22:01, 29F
→
07/14 22:01, 5小時前 , 30F
很大一部分是來自仙劍
07/14 22:01, 30F
→
07/14 22:02, 5小時前 , 31F
然後市場慢慢從武俠到仙俠
07/14 22:02, 31F
推
07/14 22:02, 5小時前 , 32F
看武俠小說變少 但看武俠動漫的變多才對
07/14 22:02, 32F
→
07/14 22:02, 5小時前 , 33F
能啊，如果是現在逍遙派丟仙俠也沒差
07/14 22:02, 33F
推
07/14 22:02, 5小時前 , 34F
中文圈毛很多而已，仙俠不就高武力的武俠，到底分這麼
07/14 22:02, 34F
→
07/14 22:02, 5小時前 , 35F
細幹什麼，韓漫通通歸類在武俠爽快多了
07/14 22:02, 35F
→
07/14 22:03, 5小時前 , 36F
畢竟武俠打鬥動作用小說真的不易形容
07/14 22:03, 36F
→
07/14 22:03, 5小時前 , 37F
法術上限更高變化性更多，更具體不抽象，傳統武俠過招
07/14 22:03, 37F
→
07/14 22:03, 5小時前 , 38F
用漫畫或動畫呈現就快多了 一看就懂
07/14 22:03, 38F
推
07/14 22:03, 5小時前 , 39F
御劍飛行蜀山劍俠傳沒有嗎？
07/14 22:03, 39F
還有 56 則推文
推
07/14 23:18, 4小時前 , 96F
血獄江湖我覺得不錯
07/14 23:18, 96F
→
07/14 23:19, 4小時前 , 97F
溫瑞安的書就是爆走到角色隨便陰隨便死，人人都可能背叛
07/14 23:19, 97F
推
07/14 23:25, 4小時前 , 98F
當年武俠電影時代金庸根本是票房毒藥，反而古龍才是真
07/14 23:25, 98F
→
07/14 23:25, 4小時前 , 99F
正當紅
07/14 23:25, 99F
推
07/14 23:34, 3小時前 , 100F
有段時間真的是古龍比較紅
07/14 23:34, 100F
→
07/14 23:35, 3小時前 , 101F
楚留香,絕代雙驕紅到非常誇張的地步
07/14 23:35, 101F
→
07/14 23:36, 3小時前 , 102F
金庸也不算第一代 他的書劍恩仇錄寫法就很像上一代的
07/14 23:36, 102F
→
07/14 23:36, 3小時前 , 103F
寫法 只是很難看就是
07/14 23:36, 103F
→
07/14 23:37, 3小時前 , 104F
還有很多人不知道最早的所謂正統武俠其實是仙俠
07/14 23:37, 104F
推
07/14 23:38, 3小時前 , 105F
也沒什麼基本教義派，武俠就真的被金庸寫光了，古
07/14 23:38, 105F
→
07/14 23:38, 3小時前 , 106F
龍才要跳出去加上偵探懸疑啊
07/14 23:38, 106F
推
07/14 23:41, 3小時前 , 107F
基本教義派 （x)
07/14 23:41, 107F
→
07/14 23:41, 3小時前 , 108F
挑剔裝逼 （o）
07/14 23:41, 108F
→
07/14 23:53, 3小時前 , 109F
很多人被射雕神雕倚天三部影嚮太大
07/14 23:53, 109F
→
07/14 23:54, 3小時前 , 110F
金庸其他部寫的路線就不太一樣但很多對金庸也有刻板印象
07/14 23:54, 110F
推
07/15 00:19, 3小時前 , 111F
改編的電影跟戲劇武術都會加上一堆特效，跟文字的意
07/15 00:19, 111F
→
07/15 00:19, 3小時前 , 112F
境一比較整個就很怪，所以金庸式武俠我個人只認小說
07/15 00:19, 112F
→
07/15 00:19, 3小時前 , 113F
，改編的那些特效反而就像韓漫現在走的這套超能力武
07/15 00:19, 113F
→
07/15 00:19, 3小時前 , 114F
俠
07/15 00:19, 114F
推
07/15 00:21, 3小時前 , 115F
蜀山劍俠傳一開始連載分類就是武俠啊，人家輩分比金庸大多
07/15 00:21, 115F
→
07/15 00:21, 3小時前 , 116F
了，武俠前身紅線傳聶隱娘之類的先驅本來就有仙神志怪的成
07/15 00:21, 116F
→
07/15 00:21, 3小時前 , 117F
份，反而是金庸基本教義派最愛排除這個排除那個，排除排到
07/15 00:21, 117F
→
07/15 00:21, 3小時前 , 118F
最後整個題材沒落蠻諷刺的，倒是仙俠混搭言情在對岸混得蠻
07/15 00:21, 118F
→
07/15 00:21, 3小時前 , 119F
好的，起碼能圈地自萌生生不息。
07/15 00:21, 119F
推
07/15 00:38, 2小時前 , 120F
坦白說鋼彈或所謂跳跳三本柱很多歷代作品都有這樣問題，
07/15 00:38, 120F
→
07/15 00:38, 2小時前 , 121F
人的口味很難改的
07/15 00:38, 121F
推
07/15 00:51, 2小時前 , 122F
不就中國分比較細，韓國把雜七雜八都歸類在武俠，這樣
07/15 00:51, 122F
→
07/15 00:51, 2小時前 , 123F
就叫做發展比較好我也是笑了
07/15 00:51, 123F
噓
07/15 01:16, 2小時前 , 124F
別在那怪東怪西了 哪個地方不會有批評的 所以沒落全都
07/15 01:16, 124F
→
07/15 01:16, 2小時前 , 125F
推在金庸跟金庸粉頭上是吧xdd
07/15 01:16, 125F
推
07/15 01:29, 1小時前 , 126F
的確是這樣，網路小說還沒出來前，武俠小說就死得差不多
07/15 01:29, 126F
推
07/15 01:56, 1小時前 , 127F
不覺得大家有這麼挑 九把刀的功夫跟少林銅人 整部亂
07/15 01:56, 127F
→
07/15 01:57, 1小時前 , 128F
寫 還不是大受好評...
07/15 01:57, 128F
推
07/15 02:29, 56分鐘前 , 129F
金庸粉不是問題，金庸毒惟粉才是問題，現在問題是每次只要
07/15 02:29, 129F
→
07/15 02:29, 56分鐘前 , 130F
中文圈有人寫出框架與金庸不一致的武俠文章，就會有人跳出
07/15 02:29, 130F
→
07/15 02:29, 56分鐘前 , 131F
來開除武俠籍，大肆批評這邊不應該這樣，甚至還反過來把武
07/15 02:29, 131F
→
07/15 02:29, 56分鐘前 , 132F
俠創始文跟武俠老前輩開除武俠籍，你們越跳越顯得我說的是
07/15 02:29, 132F
→
07/15 02:29, 56分鐘前 , 133F
對的
07/15 02:29, 133F
→
07/15 02:32, 53分鐘前 , 134F
武俠已死？錯了，是金庸開創的大仲馬式武俠被他寫無可寫了
07/15 02:32, 134F
→
07/15 02:32, 53分鐘前 , 135F
，原始意義上的武俠還會再繼續發展下去
07/15 02:32, 135F
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1eTGcXur (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1eTGcXur (C_Chat)