[討論] 遊戲內當沖有違反道德嗎?
前陣子POE版正在激烈辯論聖所機制算不算遊戲毒瘤,後來聖所被砍不少人直呼死好;
但也有人跳出來說通牒機制才是毒瘤,果不其然也有通牒玩家跳出來吵架;
(在此解釋一下,聖所機制基本上就像是不斷的印鈔票,不少玩家抱怨這只會導致通膨;
通牒機制用現實來比喻就像是挖礦,挖出來的礦是真的有需求;
不過也有人嗆通牒仔你們主要收益其實也跟印鈔沒啥兩樣,挖出來的礦少得要死。)
就在這時,突然有人跳出來大聲自首:交易所當沖才是毒瘤!
接著底下就開始吵架,甚至有不屑者直指當沖就是一種剝削!
那到底什麼是交易所當沖呢?不是什麼比喻,真的是當沖。
POE去年開始加入了交易所,遊戲中的多數通貨與碎片(裝備、地圖等例外)都能在此
與其他玩家交易,不過會依據你的交易物品收取手續費。
馬上就有人開始搞當沖,左手10C買崇高,右手崇高賣15C;
但這還不是最好賺的,最好賺的是狼與辛香料短篇故事中老羅幹過的事情(那篇超甜)
事情是這樣的,遊戲中有主流貨幣神聖石(D),混沌石(C),
以國際服來說現在大約215C=1D,
但我們總是能找到某些東西--在此就用崇高石(E)來舉例吧。
用C買E,25C買1E;用E買D,7E買1D。
簡單算數:假設你現在有35D,全部換成C有7525C,接著全部買E可購入301E,
最後把E全部換成D換變成43D。
一輪操作結束後,憑空多出8D。
對,就是這麼蠢。
而POE的通貨數量多到不行,總是有那個需求量有點大,交易量很興盛的物品,
也總是有玩家不在意,或者不知道要在意這個價差,傻傻的就用所有賣家開價中最好的
那個比例去換(即便那還是不好)。
那麼,當沖這種行為到底有沒有違反「道德」?
首先,遊戲內的當沖不像羅倫斯那樣的行商--起碼他還有運貨的勞力付出--
說穿了就是宰沒有耐心或者沒有知識的肥羊,是一種剝削。
甚至可以說這種行為遊戲的經濟毫無幫助,跟寄生蟲沒兩樣,
買低賣高不就跟黃牛沒兩樣嗎!?
沒有當沖仔市場更健康!
當沖仔則反駁:自己蠢/沒耐心怪我喔?遊戲內可以直接查所有物價,主流貨幣也就兩種,
花不到兩分鐘就能檢查該用哪種購買比較划算或者合理物價是多少,
這遊戲本來知識就是經濟,當沖甚至不像其他遊戲機制有門檻,
只要花一天賺啟動資金,人人都可以參加慈善當沖大會,
剝削之說更是無稽之談,沒人可以,也沒有人想要逼你用交易所;
而就算你用了交易所,並且每次都用所有賣家中提供的最便宜訂單做交易,
對個體來說依然是好的--因為你把不需要的資源換成需要的資源了。
以上,盡可能中立呈現兩造說法。
當然,遊戲內當沖並沒有違反遊戲規定(畢竟沒有現金交易之類的問題),
不過就道德上來說呢?
大家比較偏向哪一方?
至於延伸話題則是台服的淺碟市場,某些大戶完全可以徹底壟斷比較少量的資源,
輕鬆炒到翻;
這對總體利益而言有非常負面的影響--
因為該物品無法發揮它本來的功能,變成是炒作的期貨。
不過這就不是今天討論的話題了,今天就先討論當沖吧。
--
標題 [閒聊] 學測作文歪腰郵筒寫點兔,會得高分嗎?
推
01/29 22:00,
01/29 22:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.204.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753096043.A.AEB.html
推
07/21 19:08,
10小時前
, 1F
07/21 19:08, 1F
→
07/21 19:11,
10小時前
, 2F
07/21 19:11, 2F
推
07/21 19:12,
10小時前
, 3F
07/21 19:12, 3F
推
07/21 19:12,
10小時前
, 4F
07/21 19:12, 4F
→
07/21 19:13,
10小時前
, 5F
07/21 19:13, 5F
推
07/21 19:13,
10小時前
, 6F
07/21 19:13, 6F
→
07/21 19:13,
10小時前
, 7F
07/21 19:13, 7F
所以討論的並不是存不存在或者正不正常,而是這樣是否符合道德?
眾所皆知有很多行為並不違法但怎麼想都很賤
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/21/2025 19:15:23
推
07/21 19:15,
10小時前
, 8F
07/21 19:15, 8F
POE的交易有手續費,而手續費是不可交易的通貨,一定要自己打副本來挖
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/21/2025 19:16:02
推
07/21 19:16,
10小時前
, 9F
07/21 19:16, 9F
推
07/21 19:16,
10小時前
, 10F
07/21 19:16, 10F
→
07/21 19:16,
10小時前
, 11F
07/21 19:16, 11F
→
07/21 19:16,
10小時前
, 12F
07/21 19:16, 12F
→
07/21 19:16,
10小時前
, 13F
07/21 19:16, 13F
→
07/21 19:16,
10小時前
, 14F
07/21 19:16, 14F
→
07/21 19:16,
10小時前
, 15F
07/21 19:16, 15F
推
07/21 19:18,
10小時前
, 16F
07/21 19:18, 16F
推
07/21 19:19,
10小時前
, 17F
07/21 19:19, 17F
推
07/21 19:21,
10小時前
, 18F
07/21 19:21, 18F
推
07/21 19:26,
9小時前
, 19F
07/21 19:26, 19F
所以,討論的不是存在或者合理與否,而是道德上,
當然每個人的道德基準不同,所以想討論看看每個人的道德觀對此的看法
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/21/2025 19:28:07
推
07/21 19:31,
9小時前
, 20F
07/21 19:31, 20F
推
07/21 19:31,
9小時前
, 21F
07/21 19:31, 21F
→
07/21 19:31,
9小時前
, 22F
07/21 19:31, 22F
→
07/21 19:31,
9小時前
, 23F
07/21 19:31, 23F
國際服不太可能不過台服還真能搞壟斷。
然後剝削說的提出者...呃,總之我覺得他的論點越來越奇怪,還找了AI當背書
只差沒有大喊「你們是對的但我沒有錯」
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/21/2025 19:34:44
→
07/21 19:37,
9小時前
, 24F
07/21 19:37, 24F
→
07/21 19:38,
9小時前
, 25F
07/21 19:38, 25F
推
07/21 19:40,
9小時前
, 26F
07/21 19:40, 26F
→
07/21 19:40,
9小時前
, 27F
07/21 19:40, 27F
→
07/21 19:40,
9小時前
, 28F
07/21 19:40, 28F
→
07/21 19:40,
9小時前
, 29F
07/21 19:40, 29F
→
07/21 19:40,
9小時前
, 30F
07/21 19:40, 30F
→
07/21 19:40,
9小時前
, 31F
07/21 19:40, 31F
→
07/21 19:40,
9小時前
, 32F
07/21 19:40, 32F
→
07/21 19:40,
9小時前
, 33F
07/21 19:40, 33F
推
07/21 19:40,
9小時前
, 34F
07/21 19:40, 34F
→
07/21 19:40,
9小時前
, 35F
07/21 19:40, 35F
→
07/21 19:41,
9小時前
, 36F
07/21 19:41, 36F
→
07/21 19:42,
9小時前
, 37F
07/21 19:42, 37F
→
07/21 19:43,
9小時前
, 38F
07/21 19:43, 38F
推
07/21 19:45,
9小時前
, 39F
07/21 19:45, 39F
→
07/21 19:46,
9小時前
, 40F
07/21 19:46, 40F
→
07/21 19:46,
9小時前
, 41F
07/21 19:46, 41F
推
07/21 20:00,
9小時前
, 42F
07/21 20:00, 42F
推
07/21 20:06,
9小時前
, 43F
07/21 20:06, 43F
推
07/21 20:10,
9小時前
, 44F
07/21 20:10, 44F
推
07/21 20:19,
9小時前
, 45F
07/21 20:19, 45F
推
07/21 20:34,
8小時前
, 46F
07/21 20:34, 46F
→
07/21 20:34,
8小時前
, 47F
07/21 20:34, 47F
→
07/21 20:34,
8小時前
, 48F
07/21 20:34, 48F
→
07/21 20:36,
8小時前
, 49F
07/21 20:36, 49F
→
07/21 20:36,
8小時前
, 50F
07/21 20:36, 50F
→
07/21 20:36,
8小時前
, 51F
07/21 20:36, 51F
→
07/21 20:37,
8小時前
, 52F
07/21 20:37, 52F
推
07/21 20:39,
8小時前
, 53F
07/21 20:39, 53F
→
07/21 20:39,
8小時前
, 54F
07/21 20:39, 54F
→
07/21 20:49,
8小時前
, 55F
07/21 20:49, 55F
→
07/21 20:49,
8小時前
, 56F
07/21 20:49, 56F
→
07/21 20:49,
8小時前
, 57F
07/21 20:49, 57F
→
07/21 20:49,
8小時前
, 58F
07/21 20:49, 58F
→
07/21 20:49,
8小時前
, 59F
07/21 20:49, 59F
→
07/21 20:49,
8小時前
, 60F
07/21 20:49, 60F
我個人是覺得,反駁者主要的著眼點在於:當沖這種行為付出的少而獲得的多,
就直覺來說很賤,
但又不是三歲小孩了......
還是那句話,喊「不公平」的人,真心話應該是「我也要」
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/21/2025 21:05:23
→
07/21 21:28,
7小時前
, 61F
07/21 21:28, 61F
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
15
46
122
195