PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [PM] ptcgp 鳳王卡圖 抄襲？

看板C_Chat (希洽)作者 (Kayou)時間9小時前 (2025/07/29 14:51), 編輯推噓54(55推 1噓 157→)
留言213則, 49人參與, 3小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《laigeorge89 (laigeorge89)》之銘言： : https://twitter.com/lanjiujiu/status/1950044196842459644 : http://i.imgur.com/EvJ4B3z.jpg
: http://i.imgur.com/q4jfSP6.jpg
: http://i.imgur.com/escyq4h.jpg
: http://i.imgur.com/q4Noxu8.jpg
: 不對應該是說複製貼上？ : 是說二創的最終權利會在TPC那邊啦 : 但是觀感就很差 沒有任何問題 寶可夢二創規則早就寫好在那邊了 日本 https://www.pokemon.co.jp/rules/ 株式会社ポケモン及びその関連会社（以下「ポケモングループ」といいます）、任天堂 株式会社、株式会社クリーチャーズ、株式会社ゲームフリーク並びにポケモングループ の指定する第三者（以下、総称して「当社及び関係者」といいます）に帰属する著作権 、商標権、特許権、企業秘密、プライバシー権、パブリシティ権及びその他の知的財産 権で保護されるポケットモンスターに関連する著作物その他の財産（以下「ポケモン財 産」といいます）に基づく二次的な創作物（以下「二次コンテンツ」といいます）の創 作者及び利用者（以下「お客様」といいます）は、当社及び関係者に対して、二次コン テンツ（その二次的な創作物を含みます）の一部又は全部を、あらゆる目的及び形式で 利用（使用、複製、送信、印刷、出版、公示、展示、配信、再配信、インデックス作成 、解説、修正、翻案、翻訳、それに基づく二次的な創作物の作成、公演、閲覧に供する ことを含みますがこれに限られません）するための、非独占的、サブライセンス可能、 無償、無期限かつ取消不能な全世界を対象とするライセンスを許諾するものとします。 当社及び関係者は、二次コンテンツに対して対価や報酬の支払いその他いかなる義務も 負わないものとします。お客様は、当社及び関係者による二次コンテンツのいかなる利 用に対して、お客様の著作者人格権、プライバシー権、財産権、公表権、素材やアイデ アのクレジットに関する権利、又はその他一切の権利（二次コンテンツの使用方法を許 諾する権利を含みます）に基づく主張を行えないものとします。なお、当社及び関係者による二次コンテンツのいかなる利用も、お客様に対し、個人 的な利用を超えたポケモン財産又は二次コンテンツの利用を許諾するものではありませ ん。本規定については日本法を準拠法とし日本法に従って解釈されるものとします。本 規定に関する一切の紛争については東京地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所と します。本規定のいずれかが無効又は執行不能であるとされた場合であっても、本規定 は可能な最大限の範囲において執行され、その他の規定は引き続き完全な効力を有する ものとします。 上述概要是 任何形式的寶可夢二次創作的所有形式的利用， 創作者均向寶可夢公司許諾無償無期限且不能取消的許可。 且寶可夢公司沒有任何支付對價報酬的義務。 創作者不能主張有著作權所有權等等。 規定是依照日本法來解釋，有問題上法院。 英文版本是 https://www.pokemon.com/us/legal/information Distribution in any form and any channels now known or in the future of derivative works based on the copyrighted property trademarks, service marks, trade names and other proprietary property (Fan Art) of The Pokémon Company International, Inc., its affiliates and licensors (Pokémon) constitutes a royalty-free, non-exclusive, irrevocable, transferable, sub-licensable, worldwide license from the Fan Art's creator to Pokémon to use, transmit, copy, modify, and display Fan Art (and its derivatives) for any purpose. No further consideration or compensation of any kind will be given for any Fan Art. Fan Art creator gives up any claims that the use of the Fan Art violates any of their rights, including moral rights, privacy rights, proprietary rights publicity rights, rights to credit for material or ideas or any other right, including the right to approve the way such material is used. In no uncertain terms, does Pokémon's use of Fan Art constitute a grant to Fan Art's creator to use the Pokémon intellectual property or Fan Art beyond a personal, noncommercial home use. 基本就是日文的精簡版 人家早就寫好了 要用不用通知你 -- ▁ㄧㄟ ▎▍▍ ▎ ▆▄▂ ▇▆▄▂▄ δkayou ▍ ▁▅▏◣▅▄▃▁ ▃▅▆▅▃ ▆▄▂ ▄▆▎ ▍▁▃▂▂ ▍▅ ▅ι▼ ∕▇▆▅▆ http://ansi.loli.tw/users/514 ▊▲▅▃,▼▄▎ ▋▁▂ ▆▅▃▂▁ ,◤ ▎ ▎ ▎ ▋ ▊▉▎◥▂▁ ▆ ▃▄ ▎ν ▎▋ ◤ ▍ ▎ ▊▋引▎ ▃ ▃▄ ▂◢ ▉▏◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.234.186.251 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753771867.A.494.html
推
07/29 14:53, 9小時前 , 1F
笑死 所以都在吵身體健康的
07/29 14:53, 1F
推
07/29 14:53, 9小時前 , 2F
雖然寫是這樣寫 但是真的會直接拿來用？
07/29 14:53, 2F
推
07/29 14:54, 9小時前 , 3F
簽約的繪師應該有不能抄襲的條款吧
07/29 14:54, 3F
推
07/29 14:55, 9小時前 , 4F
本來就是這樣吧，要是二創贏原創以後誰要產新IP跟維護IP
07/29 14:55, 4F
推
07/29 14:56, 9小時前 , 5F
問題是寶可夢公司和卡圖繪師那邊
07/29 14:56, 5F
推
07/29 14:56, 9小時前 , 6F
炒官方應該是炒不贏啦 就看那個繪師還會不會待下去
07/29 14:56, 6F
→
07/29 14:56, 9小時前 , 7F
所以在吵的不是公司怎樣而是那個繪師啊
07/29 14:56, 7F
→
07/29 14:56, 9小時前 , 8F
現在是一張完美疊圖的圖上面是別人名字
07/29 14:56, 8F
→
07/29 14:56, 9小時前 , 9F
這跟抄襲一點關係都沒有 他拿原圖改一下再用早就寫在
07/29 14:56, 9F
→
07/29 14:56, 9小時前 , 10F
法律上也許沒問題，如果是拿錢辦事繪師的工作職業道德上來
07/29 14:56, 10F
→
07/29 14:56, 9小時前 , 11F
看我覺得不行
07/29 14:56, 11F
→
07/29 14:56, 9小時前 , 12F
規範裡面
07/29 14:56, 12F
→
07/29 14:57, 9小時前 , 13F
因為二創那張圖的權利是在寶可夢公司那邊 二創者沒有
07/29 14:57, 13F
→
07/29 14:57, 9小時前 , 14F
這只是道德問題 法律上完全沒問題
07/29 14:57, 14F
→
07/29 14:57, 9小時前 , 15F
用不用是一回事 但如果真有抄襲 那個抄襲繪師等於偷錢
07/29 14:57, 15F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 16F
這個在繪師圈子是絕對的大忌，而且還是在很重視版權的日本
07/29 14:58, 16F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 17F
跟職業道德無關啊 公司直接拿來用沒問題 頂多不是原作
07/29 14:58, 17F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 18F
宣稱那是他的東西的權利 你要用人家IP就是這樣
07/29 14:58, 18F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 19F
TPC不可能忍得住啦
07/29 14:58, 19F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 20F
而且一般來說這種就是它可以用在網站啊宣傳啊看板啊
07/29 14:58, 20F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 21F
正常來說都不會弄成商品本身
07/29 14:58, 21F
推
07/29 14:58, 9小時前 , 22F
就粉絲二創一張寶可夢圖，寶可夢公司繪師可以拿去用吧
07/29 14:58, 22F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 23F
而且你還是拿來賣錢的
07/29 14:58, 23F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 24F
先不說這條款違不違法 圖疊成這樣是繪師私德的問題
07/29 14:58, 24F
→
07/29 14:58, 9小時前 , 25F
版權不都是在寶可夢公司？
07/29 14:58, 25F
推
07/29 14:59, 9小時前 , 26F
這個問題現在基本上就只是道德問題了
07/29 14:59, 26F
→
07/29 14:59, 9小時前 , 27F
給你稿費 還是動畫卡的 結果搞這一齣 氣都氣死
07/29 14:59, 27F
推
07/29 14:59, 9小時前 , 28F
就看官方要不要臉而已啊 要的話就換圖換人 不要就裝死
07/29 14:59, 28F
→
07/29 15:00, 9小時前 , 29F
就是在重視版權的日本 二創者沒有任何權利啊
07/29 15:00, 29F
→
07/29 15:00, 9小時前 , 30F
你只能去燒那個繪師怎麼拿圖來改 但誰知道是不是官方
07/29 15:00, 30F
→
07/29 15:00, 9小時前 , 31F
欽定的
07/29 15:00, 31F
推
07/29 15:00, 9小時前 , 32F
原繪師再大聲吵可能就要收到任天堂法務的信了吧
07/29 15:00, 32F
推
07/29 15:00, 9小時前 , 33F
版權方就是無敵
07/29 15:00, 33F
推
07/29 15:00, 9小時前 , 34F
07/29 15:00, 34F
→
07/29 15:00, 9小時前 , 35F
84631857959341?t=kqQQP6Noc9bZgVcoP9Uw_Q&s=19
07/29 15:00, 35F
→
07/29 15:00, 9小時前 , 36F
這種事版權方說的算啊
07/29 15:00, 36F
→
07/29 15:01, 9小時前 , 37F
現在日本ACG公司動不動就要被網路上的AI警察審查然後自清
07/29 15:01, 37F
→
07/29 15:01, 9小時前 , 38F
，如果真的直接把別人的圖未經詢問金額就來用，這比用AI還
07/29 15:01, 38F
→
07/29 15:01, 9小時前 , 39F
要更惡劣吧
07/29 15:01, 39F
還有 134 則推文
→
07/29 16:13, 8小時前 , 174F
你講的那個只是法律層面上"你可能有的權利"不代表有機會
07/29 16:13, 174F
→
07/29 16:14, 8小時前 , 175F
你搞錯重點了 二次創作當然有二次創作的著作權 但是
07/29 16:14, 175F
→
07/29 16:15, 7小時前 , 176F
這個權利不能向原著作者主張
07/29 16:15, 176F
→
07/29 16:23, 7小時前 , 177F
真的不行嗎？官方二創條款效力有那麼絕對？
07/29 16:23, 177F
推
07/29 16:25, 7小時前 , 178F
在台灣的話沒有 這個條款沒有任何特殊的法律效力 跟寫
07/29 16:25, 178F
→
07/29 16:25, 7小時前 , 179F
禁止一切二創是完全一樣的 都不會影響到二創作者的著作
07/29 16:25, 179F
→
07/29 16:25, 7小時前 , 180F
權範圍如何
07/29 16:25, 180F
→
07/29 16:26, 7小時前 , 181F
這才叫霸王條款喔
07/29 16:26, 181F
→
07/29 16:26, 7小時前 , 182F
其實上面有另一個人推文已經講得蠻清楚了 只是有些人可
07/29 16:26, 182F
推
07/29 16:26, 7小時前 , 183F
07/29 16:26, 183F
→
07/29 16:26, 7小時前 , 184F
能是要強調這是日本的事情所以跟台灣法律沒關係吧
07/29 16:26, 184F
推
07/29 16:27, 7小時前 , 185F
笑死，卡圖繪師昨天的貼文
07/29 16:27, 185F
推
07/29 16:29, 7小時前 , 186F
這個是版權聲明，不是契約吧
07/29 16:29, 186F
→
07/29 16:31, 7小時前 , 187F
就算官方禁二創 我也能二創而且也有版權 還能反告官方喔
07/29 16:31, 187F
→
07/29 16:36, 7小時前 , 188F
我上面也說了 日本法跟台灣這部分法律解釋上應該是
07/29 16:36, 188F
→
07/29 16:36, 7小時前 , 189F
一樣的 因為我們是幾乎照抄
07/29 16:36, 189F
推
07/29 16:39, 7小時前 , 190F
因為我們1970年抄，所以現在見解一樣有點倒果為因吧
07/29 16:39, 190F
→
07/29 16:41, 7小時前 , 191F
就條文的解釋方式不會變
07/29 16:41, 191F
→
07/29 16:41, 7小時前 , 192F
日本1970是把衍伸著作 需要”適法”為前提的部分修
07/29 16:41, 192F
→
07/29 16:41, 7小時前 , 193F
正掉了
07/29 16:41, 193F
→
07/29 16:41, 7小時前 , 194F
而之後我們才參照
07/29 16:41, 194F
→
07/29 16:43, 7小時前 , 195F
就我們參照日本來立衍伸著作相關的著作權法時
07/29 16:43, 195F
→
07/29 16:43, 7小時前 , 196F
日本就已經 不限制要適法的衍伸著作才受保障
07/29 16:43, 196F
推
07/29 16:47, 7小時前 , 197F
不是我們1970抄 是日本1970修正 公布新的著作權法
07/29 16:47, 197F
→
07/29 16:47, 7小時前 , 198F
之後我們才參考照抄來立法/修法
07/29 16:47, 198F
推
07/29 16:48, 7小時前 , 199F
你其實直接找日本判決說明就好，繞一圈用台灣經驗論證不
07/29 16:48, 199F
→
07/29 16:48, 7小時前 , 200F
必然是正確的。這就像是說美國抄襲義大利Pizza後放了鳳
07/29 16:48, 200F
→
07/29 16:48, 7小時前 , 201F
梨，那是否義大利會放？沒有辦法論證
07/29 16:48, 201F
推
07/29 16:51, 7小時前 , 202F
是沒錯 不過找日本的判決系統更麻煩…
07/29 16:51, 202F
→
07/29 16:51, 7小時前 , 203F
日本不像台灣會全部都公開判決書…
07/29 16:51, 203F
→
07/29 16:52, 7小時前 , 204F
我記得我以前搜的時候找到過二創被判沒著作權的案例(比
07/29 16:52, 204F
→
07/29 16:52, 7小時前 , 205F
較早) 是會變的吧
07/29 16:52, 205F
→
07/29 16:54, 7小時前 , 206F
印象中之前看的文獻 還要跑去請日本律師用付費系統
07/29 16:54, 206F
→
07/29 16:54, 7小時前 , 207F
查…
07/29 16:54, 207F
推
07/29 16:58, 7小時前 , 208F
都二創了還想怎樣…自己想自己的鳳凰來賣啊
07/29 16:58, 208F
推
07/29 18:11, 6小時前 , 209F
PTCGP會突然改圖片嗎
07/29 18:11, 209F
推
07/29 18:49, 5小時前 , 210F
二創還要跟原公司談自己的創作權利喔 笑死
07/29 18:49, 210F
推
07/29 19:26, 4小時前 , 211F
這樣二創可以自稱官方繪師嗎 畫了就自動許可對吧？
07/29 19:26, 211F
推
07/29 19:53, 4小時前 , 212F
法律團隊
07/29 19:53, 212F
推
07/29 20:47, 3小時前 , 213F
不違法 但繪師道德不行
07/29 20:47, 213F
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1eY6zRIK (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1eY6zRIK (C_Chat)