PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 現在股民是韭留美什麼階段

看板C_Chat (希洽)作者 (甜點破壞神)時間3小時前 (2025/10/27 14:25), 3小時前編輯推噓7(7推 0噓 45→)
留言52則, 9人參與, 2小時前最新討論串7/9 (看更多)
: AI看起來很美好，但花了這麼多錢，投入巨資組了這麼多伺服器 : 難道就是為了讓AI當客服，當家教，當聊天對象，當會計，當畫家，當家庭醫師，當棋士 : 之類的？ 我對 AI 沒有很懂啦 但我對學生很懂 反正不管是 Wiki Google 還是 AI 都是有學生拿這個來做報告 然後被老師當場抓包 然後就是禁止禁止禁止　一律考筆試 學生罵老師不懂變通　老師罵學生不懂基礎 等十年後　再來一遍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.57.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761546332.A.C94.html ※ 編輯: SweetBreaker (1.161.57.68 臺灣), 10/27/2025 14:26:18
推
10/27 14:27, 3小時前 , 1F
筆試一直都是主流不是嗎？
10/27 14:27, 1F
推
10/27 14:28, 2小時前 , 2F
之前看人拿ai作刑法報告 連法條都憑空捏出來就笑了
10/27 14:28, 2F
→
10/27 14:29, 2小時前 , 3F
最好笑是報告人居然沒發現那個法條是錯的
10/27 14:29, 3F
→
10/27 14:29, 2小時前 , 4F
2F這問題不是AI 是報告人在作弊啊XDDD
10/27 14:29, 4F
推
10/27 14:35, 2小時前 , 5F
2樓，那種人就算沒AI，也是抄別人報告或是寄生在別人身
10/27 14:35, 5F
→
10/27 14:35, 2小時前 , 6F
上
10/27 14:35, 6F
→
10/27 14:37, 2小時前 , 7F
AI工具的任務只是回答你的問題，但從不保證正確
10/27 14:37, 7F
→
10/27 14:37, 2小時前 , 8F
所以讓它產出自己判斷不出好壞的東西是非常不智的
10/27 14:37, 8F
→
10/27 14:38, 2小時前 , 9F
看到一堆人拿AI當依據就好笑，是不是正確都不知道
10/27 14:38, 9F
推
10/27 14:39, 2小時前 , 10F
推7樓
10/27 14:39, 10F
→
10/27 14:39, 2小時前 , 11F
目前AI就是個不錯的歸納工具
10/27 14:39, 11F
→
10/27 14:40, 2小時前 , 12F
用在已知內容歸納還行
10/27 14:40, 12F
推
10/27 14:44, 2小時前 , 13F
就說 現在的AI不能拿來做那種不能錯的事情
10/27 14:44, 13F
→
10/27 14:45, 2小時前 , 14F
因為哪怕你先上傳整本法給他 再去問他他一樣可能會
10/27 14:45, 14F
→
10/27 14:45, 2小時前 , 15F
給出錯誤的答案 因為聊天模型設計上就只是按權重輸
10/27 14:45, 15F
→
10/27 14:45, 2小時前 , 16F
出可能性比較高的答案
10/27 14:45, 16F
→
10/27 14:46, 2小時前 , 17F
而現在最需要AI的行業就是那種不能錯的
10/27 14:46, 17F
→
10/27 14:47, 2小時前 , 18F
AI寫的報告可以通過代表 要嘛這次運氣不錯用的資料
10/27 14:47, 18F
→
10/27 14:47, 2小時前 , 19F
都是正確的沒有破綻 藥嗎這個報告本身就是隨便寫都
10/27 14:47, 19F
→
10/27 14:47, 2小時前 , 20F
能過的 用AI寫剛好而已
10/27 14:47, 20F
推
10/27 14:54, 2小時前 , 21F
的確 曾試過給ai法規資料庫網址叫他統整關於行政執行相
10/27 14:54, 21F
→
10/27 14:54, 2小時前 , 22F
關主題跟函釋整理 還是憑空捏法條出來 笑死
10/27 14:54, 22F
→
10/27 14:55, 2小時前 , 23F
且有跟他下條件說不可以重組或改寫法規資料庫的法條
10/27 14:55, 23F
→
10/27 14:56, 2小時前 , 24F
這點 AI 跟人很像 都是一臉自信的唬爛給你看
10/27 14:56, 24F
→
10/27 14:56, 2小時前 , 25F
覺得還是生瑟瑟圖比較有用
10/27 14:56, 25F
→
10/27 14:56, 2小時前 , 26F
學習資料的來源就那個樣子　沒辦法？
10/27 14:56, 26F
→
10/27 14:59, 2小時前 , 27F
因為那是語言模型 聊天機器人 目的是讓話能接下去
10/27 14:59, 27F
→
10/27 14:59, 2小時前 , 28F
從一開始他的目的就不包含說正確的話 哪怕你已經把
10/27 14:59, 28F
→
10/27 14:59, 2小時前 , 29F
答案告訴他也一樣
10/27 14:59, 29F
→
10/27 15:00, 2小時前 , 30F
曾經有過一次 我問一個計算機率的問題 AI答案是錯
10/27 15:00, 30F
→
10/27 15:00, 2小時前 , 31F
的 我告訴他打錯了 這個答案為什麼不合理 AI表示知
10/27 15:00, 31F
→
10/27 15:00, 2小時前 , 32F
道了 然後重新回答一遍一模一樣的答案 連過程都沒
10/27 15:00, 32F
→
10/27 15:00, 2小時前 , 33F
改
10/27 15:00, 33F
→
10/27 15:01, 2小時前 , 34F
另一部分是：類神經網絡這結構本就沒有「正確」的概念
10/27 15:01, 34F
→
10/27 15:02, 2小時前 , 35F
我就再說你還是錯了 理由云云 回來還是一樣 直到我
10/27 15:02, 35F
→
10/27 15:02, 2小時前 , 36F
鉅細靡遺的打了一遍正確的算法該怎麼算 AI才按照正
10/27 15:02, 36F
→
10/27 15:02, 2小時前 , 37F
確的邏輯算出正確答案
10/27 15:02, 37F
→
10/27 15:02, 2小時前 , 38F
不像一般認知中的演算法，都要保證在有限的步驟內能給出
10/27 15:02, 38F
→
10/27 15:02, 2小時前 , 39F
絕對正確的結果
10/27 15:02, 39F
→
10/27 15:02, 2小時前 , 40F
從此我就認為AI大概跟google差不多 有時候更爛
10/27 15:02, 40F
→
10/27 15:03, 2小時前 , 41F
Google只是搜尋引擎啊，只會給你網站連結而已XD
10/27 15:03, 41F
→
10/27 15:03, 2小時前 , 42F
類似的地方是：最終都要經過你的判斷來決定結果
10/27 15:03, 42F
→
10/27 15:05, 2小時前 , 43F
因為很多時候你問AI其實就是想要省去自己篩選連結
10/27 15:05, 43F
→
10/27 15:05, 2小時前 , 44F
的過程 但你問了結果還是一樣那有啥用
10/27 15:05, 44F
推
10/27 15:08, 2小時前 , 45F
AI能幫你把google 結果整理給你挑選已經是不錯了
10/27 15:08, 45F
→
10/27 15:10, 2小時前 , 46F
@marx93521 挑選的部分 Google就已經做得夠好了
10/27 15:10, 46F
→
10/27 15:10, 2小時前 , 47F
現在Google多用AI做的是常是給個總結
10/27 15:10, 47F
→
10/27 15:10, 2小時前 , 48F
用以直接回答問題
10/27 15:10, 48F
→
10/27 15:11, 2小時前 , 49F
我只能說
10/27 15:11, 49F
→
10/27 15:11, 2小時前 , 50F
2010年有人在罵google 15有人在罵維基百科 現在有人在罵AI
10/27 15:11, 50F
→
10/27 15:11, 2小時前 , 51F
用AI蒐集資料，光是除錯過程就不如我從零做到完
10/27 15:11, 51F
→
10/27 15:12, 2小時前 , 52F
阿拜多斯有這麼多人嗎
10/27 15:12, 52F
‣ 更多 SweetBreaker 的文章
文章代碼(AID): #1e_n1SoK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
8
13
[ＳＣ] 出大事了
[ C_BOO ]
Xavy
21小時前, 10/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SweetBreaker 的文章
文章代碼(AID): #1e_n1SoK (C_Chat)