Re: [閒聊] 台漫兩年真的有可能超越日韓嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (新八)時間5小時前 (2025/08/30 10:49), 編輯推噓14(14012)
留言26則, 20人參與, 2小時前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《werttrew》 之銘言: : https://tw.nextapple.com/politics/20250118/C285440EF04FD5153CFBCA848844758F : : 文化部長說我們政府有綿密的計畫 : 能夠兩年內超越日韓的漫畫 : : 聽起來直覺不太可能 : 但這是我們文化部長說的 : 而且還說有綿密的計畫 : 也許真的有可行性? 更新進度,因為補助被砍掉了,所以2027很難超越日韓。所以如果綿密的計畫沒能達成,也 請認清冤有頭債有主,畢竟沒有子彈,再綿密的計畫也沒用。 這樣推論應該合理吧?對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.146.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756522154.A.E7D.html

08/30 10:52, 5小時前 , 1F
2500就能超越日韓了喔(茶
08/30 10:52, 1F

08/30 10:57, 4小時前 , 2F
人家追加兩億預算 可以超越日韓十次
08/30 10:57, 2F

08/30 10:58, 4小時前 , 3F
當然合理
08/30 10:58, 3F

08/30 10:58, 4小時前 , 4F
沒差啦 目標是2027超日本 2500萬? 2500億就差不多
08/30 10:58, 4F

08/30 11:01, 4小時前 , 5F
我覺得2億砸遊戲公司效果還比較好吧
08/30 11:01, 5F

08/30 11:02, 4小時前 , 6F
分散只會養出幾百個垃圾
08/30 11:02, 6F

08/30 11:03, 4小時前 , 7F
韓國日本都懂集中火力的道理
08/30 11:03, 7F

08/30 11:03, 4小時前 , 8F
2億拿來普渡效果可能還比較好
08/30 11:03, 8F

08/30 11:04, 4小時前 , 9F
你2億辦個活動煙火一樣就沒了
08/30 11:04, 9F

08/30 11:05, 4小時前 , 10F
沒在市場上成功的人決定市場的餅怎麼分就是這樣
08/30 11:05, 10F

08/30 11:07, 4小時前 , 11F
兩個世紀都沒機會
08/30 11:07, 11F

08/30 11:08, 4小時前 , 12F
補助被砍,都是xx的錯嗎?
08/30 11:08, 12F

08/30 11:09, 4小時前 , 13F
會講這種話的不是不懂就是在騙
08/30 11:09, 13F

08/30 11:18, 4小時前 , 14F
再多十倍預算都超越不了
08/30 11:18, 14F

08/30 11:31, 4小時前 , 15F
兩年超越擺明講幹畫,鬼才信
08/30 11:31, 15F

08/30 11:37, 4小時前 , 16F
詐騙集團要吸金不都這樣講的嗎,接下來不是騙一筆就是跑
08/30 11:37, 16F

08/30 12:05, 3小時前 , 17F
我只能說砍得好
08/30 12:05, 17F

08/30 12:18, 3小時前 , 18F
重點歸咎於有沒有願意搞這個市場 以前有預算都不行了 更何
08/30 12:18, 18F

08/30 12:18, 3小時前 , 19F
況是被砍之後= =
08/30 12:18, 19F

08/30 12:22, 3小時前 , 20F
砸個人輔助不如砸企業讓企業辦連載誌或平台或比賽
08/30 12:22, 20F

08/30 12:26, 3小時前 , 21F
就算沒砍預算,要在什麼部分贏過日韓?乞討嗎?
08/30 12:26, 21F

08/30 12:27, 3小時前 , 22F
我記得今年輔助預算比去年多一倍...
08/30 12:27, 22F

08/30 12:35, 3小時前 , 23F
本來給一兆能超越 現在被砍了
08/30 12:35, 23F

08/30 12:42, 3小時前 , 24F
不是跳出一堆沒聽過的人聲援,你覺得給它們錢能幹嘛
08/30 12:42, 24F

08/30 12:48, 3小時前 , 25F
砍的好 養這群垃圾跟把錢灑在水裡是一樣的
08/30 12:48, 25F

08/30 13:51, 2小時前 , 26F
超合理DAZE
08/30 13:51, 26F
文章代碼(AID): #1eicQgvz (C_Chat)
文章代碼(AID): #1eicQgvz (C_Chat)