PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡

看板C_Chat (希洽)作者 (莉莉卡壽司)時間4周前 (2025/09/12 02:52), 編輯推噓60(70推 10噓 189→)
留言269則, 80人參與, 4周前最新討論串4/54 (看更多)
只能說這人也是死在自己所謂的代價了 雖然很諷刺但是不知道臨死那一刻他在想什麼 他之前活動中 有人問說關於第二修正案的看法 (第二修正案就是保障美國人民持有與攜帶武器的權利) 他回答的大意大概是這樣 "公民能擁有武裝是有代價的,這是自由的一部分" 然後這句大概就是最諷刺的一句 "不幸的是，為了我們能夠擁有第二修正案 每年都要付出一些槍擊死亡的代價，這是值得的" https://reurl.cc/ZNva7a 有興趣可以自己看一下他的回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.126.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1757616722.A.740.html
噓
09/12 02:53, 4周前 , 1F
說的好像禁止武器的國家就沒這問題一樣 XD
09/12 02:53, 1F
→
09/12 02:55, 4周前 , 2F
就成本問題吧 至少讓你殺人變麻煩一點
09/12 02:55, 2F
→
09/12 02:55, 4周前 , 3F
當然他其實回答也有提到開車的問題 一年到頭交通意外死
09/12 02:55, 3F
→
09/12 02:55, 4周前 , 4F
亡那麼多 那有可能禁止交通工具嗎? 也不能 這也是代價
09/12 02:55, 4F
→
09/12 02:55, 4周前 , 5F
了
09/12 02:55, 5F
推
09/12 02:56, 4周前 , 6F
他說美國每年有五萬人死於交通意外，只要禁止交通工具就能
09/12 02:56, 6F
→
09/12 02:57, 4周前 , 7F
救這五萬人，但不會這樣做因為大眾默許了汽車帶來的方便大
09/12 02:57, 7F
→
09/12 02:58, 4周前 , 8F
於這個可能的風險，所以槍也一樣
09/12 02:58, 8F
推
09/12 02:58, 4周前 , 9F
我先想想直接禁槍可能會帶來的問題吧....相關從業員失業
09/12 02:58, 9F
→
09/12 02:58, 4周前 , 10F
潮？
09/12 02:58, 10F
→
09/12 02:58, 4周前 , 11F
他認為這些死亡算是為了確保第二修正案擁槍權而隨之
09/12 02:58, 11F
→
09/12 02:58, 4周前 , 12F
延伸的革命權 符合利益的計算
09/12 02:58, 12F
→
09/12 02:59, 4周前 , 13F
當然他最後變成自己口中的代價也確實是諷刺
09/12 02:59, 13F
→
09/12 02:59, 4周前 , 14F
不過我認為憲法第二修正案 跟全民擁槍權跟革命權 這
09/12 02:59, 14F
→
09/12 02:59, 4周前 , 15F
三者關係不一定這麼一直線
09/12 02:59, 15F
→
09/12 02:59, 4周前 , 16F
你去和他說槍可以幹嘛他就會和你舉例，今天有個非法持有槍
09/12 02:59, 16F
→
09/12 03:00, 4周前 , 17F
不過其實因為他現在成了自己口中的代價，所以這些話反而
09/12 03:00, 17F
→
09/12 03:00, 4周前 , 18F
具備了份量
09/12 03:00, 18F
→
09/12 03:00, 4周前 , 19F
的人闖入他家，如果他有槍他有機會拯救家人....balabala的
09/12 03:00, 19F
→
09/12 03:00, 4周前 , 20F
重點在於他把擁槍權連結上革命權 所以他會說這個交易
09/12 03:00, 20F
→
09/12 03:00, 4周前 , 21F
是「值得的」
09/12 03:00, 21F
→
09/12 03:01, 4周前 , 22F
他大紅的點本來就不是他講的是對的，或是他說服了每個人
09/12 03:01, 22F
→
09/12 03:02, 4周前 , 23F
而是有個人在那幫本來就存在的保守派發聲，讓他們也敢發聲
09/12 03:02, 23F
→
09/12 03:02, 4周前 , 24F
這樣
09/12 03:02, 24F
→
09/12 03:04, 4周前 , 25F
反槍仔用槍殺了擁槍載 真的很黑色
09/12 03:04, 25F
推
09/12 03:09, 4周前 , 26F
對 而且值不值得這種價值判定沒有對錯 所以他辯論當下就不
09/12 03:09, 26F
→
09/12 03:10, 4周前 , 27F
他沒有起手就你反槍不和你談就贏一半了吧
09/12 03:10, 27F
→
09/12 03:10, 4周前 , 28F
會看起來很弱勢，他的辯論除了那些論述真的太爛被他電的以
09/12 03:10, 28F
→
09/12 03:10, 4周前 , 29F
外，能夠和他有來回的最後就會變成這種價值觀不同，其實看
09/12 03:10, 29F
→
09/12 03:11, 4周前 , 30F
多了就是這套，但是重要的是支持他的人看得爽
09/12 03:11, 30F
→
09/12 03:12, 4周前 , 31F
雖說是辯論其實我也不覺得有多少人辯輸會投敵 所以只是
09/12 03:12, 31F
→
09/12 03:12, 4周前 , 32F
大家當個留聲機播聲音而已
09/12 03:12, 32F
推
09/12 03:14, 4周前 , 33F
跟演唱會一個概念
09/12 03:14, 33F
推
09/12 03:15, 4周前 , 34F
但他和Ben Shapiro、Jordan Peterson這些人確實有扭轉了保
09/12 03:15, 34F
推
09/12 03:15, 4周前 , 35F
嗯 真的值了 有臉說出這種話 期待他人成為支付的代價 今
09/12 03:15, 35F
→
09/12 03:15, 4周前 , 36F
天只能說死得其所
09/12 03:15, 36F
→
09/12 03:16, 4周前 , 37F
守派論述面太弱或是形象太古板的問題
09/12 03:16, 37F
→
09/12 03:16, 4周前 , 38F
你可以去查Federalist No. 46，民間武力是美國自由一部
09/12 03:16, 38F
→
09/12 03:16, 4周前 , 39F
分
09/12 03:16, 39F
還有 190 則推文
推
09/12 09:00, 4周前 , 230F
他是被有計畫的暗殺欸 這跟他說的代價完全不符合吧 那
09/12 09:00, 230F
→
09/12 09:00, 4周前 , 231F
個代價的前提是普通民眾擁槍得以自衛？ 不是殺手欸
09/12 09:00, 231F
→
09/12 09:03, 4周前 , 232F
都敢講這種話了付出代價不被同情也是理所當然
09/12 09:03, 232F
推
09/12 09:38, 4周前 , 233F
跟川普那次比 這次輿論很明顯有被引導成擁槍權的問題 明
09/12 09:38, 233F
→
09/12 09:38, 4周前 , 234F
明是一樣的政治暗殺
09/12 09:38, 234F
推
09/12 09:58, 4周前 , 235F
他就沒明講槍枝產業鏈，這樣拿交通工具類比才有道
09/12 09:58, 235F
→
09/12 09:58, 4周前 , 236F
理
09/12 09:58, 236F
→
09/12 09:59, 4周前 , 237F
這事件真的超諷刺的，各種角度上
09/12 09:59, 237F
推
09/12 10:02, 4周前 , 238F
槍枝風向上我覺得是朝想管了
09/12 10:02, 238F
→
09/12 10:02, 4周前 , 239F
但管了一定有部分人擁槍、產業鏈斷掉問題
09/12 10:02, 239F
→
09/12 10:02, 4周前 , 240F
所以他意思是大家自由擁有暴力平衡（？
09/12 10:02, 240F
推
09/12 10:12, 4周前 , 241F
看完下面有人發的逐字稿還真的是這樣
09/12 10:12, 241F
噓
09/12 10:14, 4周前 , 242F
美國擁槍歷史太久，現在禁搶只是讓政府跟罪犯單方面擁有
09/12 10:14, 242F
→
09/12 10:14, 4周前 , 243F
武力，對一般民眾不公平
09/12 10:14, 243F
推
09/12 10:16, 4周前 , 244F
我不會覺得諷刺啦，這應該算死得其所。至少你可以說他的
09/12 10:16, 244F
→
09/12 10:16, 4周前 , 245F
確為自己的理念而死
09/12 10:16, 245F
→
09/12 10:46, 4周前 , 246F
蔣幹
09/12 10:46, 246F
→
09/12 10:46, 4周前 , 247F
這叫諷刺？中文還好嗎
09/12 10:46, 247F
噓
09/12 10:48, 4周前 , 248F
09/12 10:48, 248F
噓
09/12 11:06, 4周前 , 249F
反擁槍的左派 用槍打死辯不贏的對手 不是更諷刺…
09/12 11:06, 249F
噓
09/12 11:09, 4周前 , 250F
這是暗殺跟擁槍根本沒關係
09/12 11:09, 250F
→
09/12 11:23, 4周前 , 251F
他的確承認有代價 只是可能沒想到代價是自己
09/12 11:23, 251F
推
09/12 11:24, 4周前 , 252F
禁槍的地方，結果人民也是會被開槍打死，這也很諷刺
09/12 11:24, 252F
→
09/12 12:01, 4周前 , 253F
槍只能殺人？那屌也只能拿來強姦麻
09/12 12:01, 253F
推
09/12 12:37, 4周前 , 254F
不然你要用槍強姦別人？
09/12 12:37, 254F
→
09/12 14:13, 4周前 , 255F
沒看過專門開車撞人的啊
09/12 14:13, 255F
推
09/12 14:21, 4周前 , 256F
成了自己口中的代價，真的值了
09/12 14:21, 256F
推
09/12 15:19, 4周前 , 257F
槍就是最佳自保工具 喔當然還要有子彈
09/12 15:19, 257F
→
09/12 15:20, 4周前 , 258F
奇諾之旅的"可以殺人之國"我就滿喜歡的
09/12 15:20, 258F
→
09/12 15:21, 4周前 , 259F
日本禁槍也沒辦法阻止安倍被暗殺
09/12 15:21, 259F
→
09/12 15:43, 4周前 , 260F
他的確是用生命 捍衛了他的理念 這並不諷刺 他又沒後悔過
09/12 15:43, 260F
→
09/12 15:44, 4周前 , 261F
用生命捍衛理念的人 一般我們是稱為烈士
09/12 15:44, 261F
→
09/12 15:44, 4周前 , 262F
這也是川普打算打造他的地位
09/12 15:44, 262F
→
09/12 18:59, 4周前 , 263F
原來一句話就能不用看上下文 概括全部
09/12 18:59, 263F
噓
09/12 21:23, 4周前 , 264F
邏輯謬誤,就好像有人說言論自由很重要,然後就有人
09/12 21:23, 264F
→
09/12 21:24, 4周前 , 265F
罵他全家,放抹黑言論然後說這就是你說的言論自由
09/12 21:24, 265F
→
09/12 23:55, 4周前 , 266F
他拿車禍死亡來辯護根本就詭辯 絕大多數的車禍死亡都是意外
09/12 23:55, 266F
→
09/12 23:55, 4周前 , 267F
致死 然後絕大多數的槍擊死亡都是故意要殺人
09/12 23:55, 267F
→
09/12 23:56, 4周前 , 268F
車輛的使用促進了人類文明發展 經濟活動 節約勞動力跟時間
09/12 23:56, 268F
→
09/12 23:56, 4周前 , 269F
槍枝的使用只有悲劇
09/12 23:56, 269F
‣ 更多 ririkasos 的文章
文章代碼(AID): #1emnfIT0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 54 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ririkasos 的文章
文章代碼(AID): #1emnfIT0 (C_Chat)