Re: [閒聊] 資產有一億日幣真的算富裕階層嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (クマ)時間1小時前 (2025/09/18 21:25), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 11人參與, 1小時前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言: : 先上圖 : https://i.imgur.com/WKFW5vN.png
: 資產有一億日幣,就是金字塔頂端 : 前2%的富裕階層 : 不過想一想 : 一億日幣也才台幣2100~2200萬左右 : 好像也還好欸 : 印象中日本不是應該蠻有錢的嗎? : 資產有一億日幣真的算富裕階層嗎? 回文應該不用恰點吧?要的話再後補。 關於這個問題,最近財經作家綠角有發布相關文章, 主要是分享他對Nick Maggiulli所著The Wealth Ladder的讀後感, 其中此書的作者就有提出依一個人的淨資產總值可分為六階, 以下的單位為美元: 第一階:小於一萬 第二階:一萬到十萬 第三階:十萬到一百萬 第四階:一百萬到一千萬 第五階:一千萬到一億 第六階:一億以上 並對這些階段說明可以不在意的小錢的程度, 第一階:每一塊錢都在意 第二階:雜貨店自由(可以在雜貨店任意購物) 第三階:餐廳自由(可以在餐廳任意點餐) 第四階:旅行自由(可以以希望的方式前往想去的地方) 第五階:住宅自由(可以買得起符合期望或夢想中的房子) 第六階:影響自由(可以運用財富對他人或機構造成重大影響) 所以就以世界上相對富裕的美國人的觀點而言, 第三階與第四階算是一般中產與較有錢的中產, 而要到第五階以上,也就是個人淨資產達到一千萬美金, 日幣量級大約十億元以上,應該才能算是公認的富裕階層。 另外,階級越高的層級會持有越多帶來獲利的資產, 像是股票、債券、不動產或是企業所有權。 所以以原PO的圖來說,的確可以用金融資產的多寡來區分階層。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.254.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758201912.A.B83.html

09/18 21:31, 1小時前 , 1F
能辦到但會心疼算可以嗎 那很多人都第四階吧
09/18 21:31, 1F

09/18 21:33, 1小時前 , 2F
第四階段還不能住宅自由嗎?OuO
09/18 21:33, 2F

09/18 21:34, 1小時前 , 3F
那是「美金」,一百萬 = 三千萬台幣 左右
09/18 21:34, 3F

09/18 21:36, 1小時前 , 4F
美國貴的地段可以到很貴的,那個自由的定義應該是你可以
09/18 21:36, 4F

09/18 21:36, 1小時前 , 5F
想住哪就住哪(包含富人區)
09/18 21:36, 5F

09/18 21:36, 1小時前 , 6F
打拼到餐廳自由然後發現自己健康報告都是紅字(破防
09/18 21:36, 6F

09/18 21:38, 1小時前 , 7F
一千萬鎂感覺應該也還不到富人區想買就買吧w
09/18 21:38, 7F

09/18 21:40, 1小時前 , 8F
總資產一千萬美金的人能買的房子預算不太可能超過五
09/18 21:40, 8F

09/18 21:40, 1小時前 , 9F
二三階常見的現象應該是熱衷投資理財或有高度的創業意願
09/18 21:40, 9F

09/18 21:40, 1小時前 , 10F
百萬美金。在台北市蛋黃區、仰德大道或是華城這個預
09/18 21:40, 10F

09/18 21:40, 1小時前 , 11F
算買到的房子通常會有各種明顯的缺點,也很難說是夢
09/18 21:40, 11F

09/18 21:40, 1小時前 , 12F
想豪宅。
09/18 21:40, 12F

09/18 21:40, 1小時前 , 13F
希望可以通過各種方式跨到下一階而不太會相信自己真的能
09/18 21:40, 13F

09/18 21:40, 1小時前 , 14F
靠薪水做到,哪怕這一階級包含了很多主管職
09/18 21:40, 14F

09/18 21:44, 1小時前 , 15F
詳細的內容可以去看綠角的財經筆記的文章。
09/18 21:44, 15F

09/18 21:49, 1小時前 , 16F
看了就可以升級
09/18 21:49, 16F

09/18 21:52, 1小時前 , 17F
滿中肯的
09/18 21:52, 17F

09/18 22:09, 1小時前 , 18F
美國房地產持有成本很高的 你光看房價好像甚至可以比台灣
09/18 22:09, 18F

09/18 22:10, 1小時前 , 19F
便宜 但算上持有成本還是非常可怕的
09/18 22:10, 19F
文章代碼(AID): #1ep0Wuk3 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1ep0Wuk3 (C_Chat)