[閒聊] 未來有可能規定AI生產的風格嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (Baccano)時間3小時前 (2025/10/11 09:15), 2小時前編輯推噓20(211159)
留言181則, 34人參與, 32分鐘前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/ZJaIbKP.jpeg
比如說 規定只能生產「能明顯看出是非現實風格的」 或者是更乾脆「禁止生產真人風格的AI影像」 畢竟雖然大家現在開開心心的生產各種真人化ACG內容、搞笑影片、色色的時候 是真的有人在搞事 往小一點說我看到有人把她同班同學的合照照片弄成打架影片來供火 往大一點說今天在推特上刷到以色列士兵暴打小男孩的短片(作者有強調是AI生產,但隨便 轉載一下就變真的了) AI從開始大爆發之初就圍繞著抄襲、造謠、創作者失業、非法內容等等等爭議 感覺未來真的需要專門定個AI法吧…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1760145337.A.C79.html

10/11 09:18, 3小時前 , 1F
最簡單的就是訓練資料不要有真實風格的玩意
10/11 09:18, 1F

10/11 09:20, 3小時前 , 2F
訓練資訊去禁止更難了吧,這種東西一定都私下來的,
10/11 09:20, 2F

10/11 09:20, 3小時前 , 3F
光是拿一堆版權作品訓練就躲不掉了,限制特定類型生
10/11 09:20, 3F

10/11 09:20, 3小時前 , 4F
成比較合理
10/11 09:20, 4F

10/11 09:21, 3小時前 , 5F
這幾乎不可能吧,爬蟲隨便爬一下就進去一堆了
10/11 09:21, 5F

10/11 09:23, 3小時前 , 6F
我覺得期待立法部門跟得上技術的生長速度不現實
10/11 09:23, 6F

10/11 09:23, 3小時前 , 7F
現在AI收集資料就像漁船直接拖網,說真的禁止拖網沒啥用
10/11 09:23, 7F

10/11 09:23, 3小時前 , 8F
(而且想用的也很難抓)
10/11 09:23, 8F

10/11 09:23, 3小時前 , 9F
從尾端直接禁止,經典的沒有購買就沒有傷害戰術,禁止生
10/11 09:23, 9F

10/11 09:23, 3小時前 , 10F
產某些內容或許比較有用
10/11 09:23, 10F

10/11 09:23, 3小時前 , 11F
你是要禁止什麼 禁止訓練不可能 禁止造謠根本不用訂法
10/11 09:23, 11F

10/11 09:24, 3小時前 , 12F
而且拿cg來做實拍不了或是成本極高的場景行之有年了,怎
10/11 09:24, 12F

10/11 09:24, 3小時前 , 13F
麼同一件事人類做就是藝術,機器來做就是犯法了……
10/11 09:24, 13F

10/11 09:25, 3小時前 , 14F
你要生產那些東西沒問題 有問題是拿去散播造謠
10/11 09:25, 14F

10/11 09:25, 3小時前 , 15F
以後只剩訂閱制就可以 現在只剩訂閱制的就產品就是想限制
10/11 09:25, 15F

10/11 09:25, 3小時前 , 16F
什麼就限制什麼
10/11 09:25, 16F

10/11 09:25, 3小時前 , 17F
光是去定義那些風格都有可能讓一般二次元繪師受害
10/11 09:25, 17F

10/11 09:26, 3小時前 , 18F
劑量一高,藥就會變成毒藥,機械能生產的量和速度
10/11 09:26, 18F

10/11 09:26, 3小時前 , 19F
都超越人工太多了
10/11 09:26, 19F

10/11 09:27, 3小時前 , 20F
好好搞AI虛擬歌手AI動漫實寫化也要禁嗎
10/11 09:27, 20F

10/11 09:29, 3小時前 , 21F
不可能的, 不如規定AI產生的圖片要內嵌識別隱碼
10/11 09:29, 21F

10/11 09:29, 3小時前 , 22F
就不可能禁止 你禁止了要怎麼造謠拍4-11 deepfake
10/11 09:29, 22F

10/11 09:29, 3小時前 , 23F
會有誤擊或規範到自由創作是當然的
10/11 09:29, 23F

10/11 09:29, 3小時前 , 24F
但老實說任何法律和規定本來就都有可能誤擊正常人,可這
10/11 09:29, 24F

10/11 09:30, 3小時前 , 25F
並不代表規定不應該存在
10/11 09:30, 25F

10/11 09:30, 3小時前 , 26F
0 以後看圖像影像請自行保持跟文字同等級的媒體識讀
10/11 09:30, 26F

10/11 09:31, 3小時前 , 27F
AI現在已經從野蠻生長到規模化產業化了,老實說沒有能管
10/11 09:31, 27F

10/11 09:31, 3小時前 , 28F
的法律或規定會挺恐怖的……
10/11 09:31, 28F

10/11 09:31, 3小時前 , 29F
好 google第一個反對 gpt馬斯克跟上
10/11 09:31, 29F

10/11 09:32, 3小時前 , 30F
你是想砸蒸汽機嗎
10/11 09:32, 30F

10/11 09:32, 3小時前 , 31F
Who car
10/11 09:32, 31F

10/11 09:33, 3小時前 , 32F
話說你都貼ai的東西了怎麼會在意這種東西
10/11 09:33, 32F

10/11 09:34, 3小時前 , 33F
難道你覺得生成ai動漫圖一樂可以 生成現實風就不行嗎
10/11 09:34, 33F
這不是廢話嗎……生產點動漫色圖和生產犯罪現場直播會是同個等級的應用?

10/11 09:34, 3小時前 , 34F
繼續放任的話可能就不只是AI和創作者自己的問題了,而是
10/11 09:34, 34F

10/11 09:34, 3小時前 , 35F
使用者對整個網路內容的不信任度大大攀升,甚至會讓網際
10/11 09:34, 35F

10/11 09:34, 3小時前 , 36F
網路的功能性和實用性大幅降低
10/11 09:34, 36F

10/11 09:35, 3小時前 , 37F
我跟你說我從一開始ai生圖出來就一直站反對就是因為這個
10/11 09:35, 37F

10/11 09:35, 3小時前 , 38F
原因啊
10/11 09:35, 38F
還有 106 則推文
還有 17 段內文
10/11 10:17, 2小時前 , 145F
人啊?隨便拿把剪刀或美工刀都能致人喪命了
10/11 10:17, 145F

10/11 10:18, 2小時前 , 146F
話說你講的武士刀只要登記也一樣合法啊,是禁個大頭鬼
10/11 10:18, 146F
那不就得了,你也可以搞個要經過認證的AI才能生產真人內容

10/11 10:19, 2小時前 , 147F
在台灣被汽車撞死撞殘的刑責的確比較低啦,因為沒有冠
10/11 10:19, 147F

10/11 10:19, 2小時前 , 148F
上故意,也沒見法律有什麼管制就是了
10/11 10:19, 148F
說真的你這有點太強詞奪理了 你怎麼不說可樂喝太多也能死人,應該管制可樂 或是咖啡也有成癮性應該當作毒品管 武士刀和美工刀這殺傷性能算一樣的東西嗎? AI動漫圖 和AI生產真人虐打小孩的影片又能算是同一個等級嗎?

10/11 10:21, 2小時前 , 149F
說要管理就一堆奇怪比喻跑出來了= = 這麼氣的嗎
10/11 10:21, 149F

10/11 10:23, 2小時前 , 150F
還有拿找人拍片比喻的 是不知道現在AI爛大街都能用嗎
10/11 10:23, 150F
※ 編輯: Mayfly (114.136.237.77 臺灣), 10/11/2025 10:24:02

10/11 10:29, 2小時前 , 151F
因為本質上你有顯卡就能跑AI,串起來可以跑更大型的
10/11 10:29, 151F

10/11 10:29, 2小時前 , 152F
,我覺得你禁這個與禁水果刀差不多才會用那種比喻。
10/11 10:29, 152F

10/11 10:36, 2小時前 , 153F
只要3A遊戲不死你禁不了AI產圖產片的
10/11 10:36, 153F

10/11 10:38, 2小時前 , 154F
這種事情不管哪個國家要上升到法律規制我覺得至少還要
10/11 10:38, 154F

10/11 10:38, 2小時前 , 155F
十年以上 等在位的老人退的差不多了才會意識到AI
10/11 10:38, 155F

10/11 10:39, 2小時前 , 156F
你最多就是做到商用AI禁生真人影片,你禁不了土炮
10/11 10:39, 156F

10/11 10:43, 2小時前 , 157F
事實上商用禁真人現在就有人在做了
10/11 10:43, 157F

10/11 10:53, 1小時前 , 158F
而一旦事情已經走到產品與散佈階段,AI專法的意義就
10/11 10:53, 158F

10/11 10:53, 1小時前 , 159F
不大,因為同一件事情由人做與AI做的差別有限。
10/11 10:53, 159F

10/11 10:59, 1小時前 , 160F
你這話就好像在說「阿我們又禁止不了大家躲在家裡偷偷畫
10/11 10:59, 160F

10/11 10:59, 1小時前 , 161F
,版權法和著作權法有什麼用」
10/11 10:59, 161F

10/11 10:59, 1小時前 , 162F
有沒有可能,光是禁止發佈和有法可罰,就已經很有幫助了
10/11 10:59, 162F

10/11 11:06, 1小時前 , 163F
現今 AI 的發展模式就是像癌細胞一樣沒節操的到處長
10/11 11:06, 163F

10/11 11:06, 1小時前 , 164F
台灣修這種法很慢啦 除非有白目去搞大咖政治人物
10/11 11:06, 164F

10/11 11:06, 1小時前 , 165F
怎麼可能會接受限制
10/11 11:06, 165F

10/11 11:07, 1小時前 , 166F
就跟環境保護法一樣,大家都支持十年後立法,先等我把
10/11 11:07, 166F

10/11 11:07, 1小時前 , 167F
環境盡情汙染完,我用夠了再立法,不要罰到我就好
10/11 11:07, 167F

10/11 11:08, 1小時前 , 168F
0
10/11 11:08, 168F

10/11 11:09, 1小時前 , 169F
網路上謾罵 外掛 入侵 詐騙處理能力屌輸其他東亞國家
10/11 11:09, 169F

10/11 11:09, 1小時前 , 170F
fb做詐騙推手可能超過10年了
10/11 11:09, 170F

10/11 11:11, 1小時前 , 171F
這麼想修法 可以犧牲自己弄個總統級影片到處傳
10/11 11:11, 171F

10/11 11:11, 1小時前 , 172F
看到AI這麼氾濫是有想要未來管制啦..不過現實上就(
10/11 11:11, 172F

10/11 11:19, 1小時前 , 173F
你這就是不當類比了,禁版權是禁行為、禁AI是禁手段
10/11 11:19, 173F

10/11 11:20, 1小時前 , 174F
ai發展充滿不確定 要見效就是幹死產業 不然都是蝦折騰
10/11 11:20, 174F

10/11 11:20, 1小時前 , 175F
配上被無視的詐騙未成年性侵 做事不用順序很憨
10/11 11:20, 175F

10/11 11:20, 1小時前 , 176F
我從來沒說造假影片等是有問題的,但要針對AI沒必要
10/11 11:20, 176F

10/11 11:21, 1小時前 , 177F
更正,我從來沒說造假影片沒問題
10/11 11:21, 177F

10/11 11:21, 1小時前 , 178F
而且這種幹死ai的過程 會順便幹死其他文創
10/11 11:21, 178F

10/11 11:23, 1小時前 , 179F
要禁風格 那其他媒體也要管 怎麼不叫美術去吃屎
10/11 11:23, 179F

10/11 11:48, 57分鐘前 , 180F
現在是軍備競賽期,誰敢提限制就是落後
10/11 11:48, 180F

10/11 12:13, 32分鐘前 , 181F
不可能 AI越進步 你最後也很難分辨
10/11 12:13, 181F
文章代碼(AID): #1ewQ-vnv (C_Chat)
文章代碼(AID): #1ewQ-vnv (C_Chat)