Re: [閒聊] AI小說在小說網拿下日排第一名!

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間9月前 (2025/10/28 13:49), 9月前編輯推噓11(11029)
留言40則, 15人參與, 9月前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《kuma5566 (熊五六不是雌五六)》之銘言: : https://kakuyomu.jp/works/822139837599758883 : 就是這部作品「在轉角處撞到的少女,我幫她用了回復魔法,結果不小心把她的不治之症和失明都治好了,然後她就變得非常黏我。」 : 目前是KAKUYOMU本週總合排名第一 : 但是這個作者在自我介紹裡有說使用AI創作,在推特引起討論 : 而且更誇張的是,這作者手上同時連載幾十部作品,光是今天就更新了38部作品 : AI的時代要來了嗎(瑟瑟發抖) 以下廢文,不喜誤入: 現在很多人用AI都是用免費AI不停試錯產出,其實跟工程師眼中的AI差異還是頗大喔。 因為免費AI記憶力沒那麼好,學習上是有問題,產出邏輯不通的狀況很正常。 比方說MCP Server這東西,對AI有一定理解的應該知道這是甚麼,理論上這東西是能幫忙 把大量文本統整後,讓AI自行算出大量字數的創作,而且不會造成記憶喪失邏輯失調的 問題。 (其實這東西很早就有了只是我最近才有所接觸) 當然,肯定不能用免費AI,MCP目前有支援的AI好像都是要付費的。所以問題在於 訓練會困難嗎?有收益嗎? 有收益的意思就是用這方法要花錢買訂閱,那有沒有辦法用這方法來連載小說賺錢? 我還真不能說不行,比方說訂閱制,日更。 至於文章來源,都會用MCP的應該能寫爬蟲,讓爬蟲去抓就行。剩下的就是訓練,去 蕪存菁,計算,然後作品就會piupiupiu不停跑出來。 我之前曾說過,小說沒人要碰是因為就沒錢賺,這東西能上網文平台,只怕收入不比 付出。 但不代表訓練起來後,沒辦法吸引人買單喔,不過中國網文情況如何我就不知道了 只是像台灣這樣的,寫在多也沒屁用,因為平台流量卡死在這,你想賺錢只有走文學獎 這條路,恰巧文學獎比賽禁AI,所以台灣短期內不太可能被AI迫害,就沒賺頭。 但像中國這種地方就還真不好說了,就算沒AI,工作室大量複製生產的例子也有,到時 人機要怎麼大戰,我還挺好奇的。 前提時他們能把挖礦的顯卡都解放吧? 想想之前在礦坑底辛苦挖礦的礦工顯卡退休後還要寫網文,感覺挺有趣的。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761630566.A.00E.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/28/2025 13:49:49

10/28 13:58, 9月前 , 1F
ai文不行,用ai很明顯,當然真用到看不出來讀者也不在意
10/28 13:58, 1F

10/28 13:58, 9月前 , 2F
,網文主要還說看點子
10/28 13:58, 2F

10/28 13:59, 9月前 , 3F

10/28 13:59, 9月前 , 4F
這邊有些誤解,mcp只是將本來每個模型都有的工具呼叫做
10/28 13:59, 4F

10/28 13:59, 9月前 , 5F
成統一規格,再來不會用工具呼叫來處理記憶系統,然後
10/28 13:59, 5F

10/28 13:59, 9月前 , 6F
是否支援mcp跟是不是付費ai沒有關係,現代模型都有支援
10/28 13:59, 6F

10/28 13:59, 9月前 , 7F
工具呼叫,能不能跑mcp是跟客戶端有關係。
10/28 13:59, 7F
嗯,這邊你解釋得比較清楚。 我學藝不精其實表達錯誤了

10/28 13:59, 9月前 , 8F
什麼時候用ai畫漫畫還看不出來瑕疵 我一定超支持
10/28 13:59, 8F

10/28 14:00, 9月前 , 9F
點子好讀者不太在意文筆,輸入點子叫AI幫你碼字再修,心
10/28 14:00, 9F

10/28 14:00, 9月前 , 10F
力其實也不亞於自己碼
10/28 14:00, 10F
他甚至能比你自己想的還詳盡 還有一種叫Agent的用法 連表格規格都能自己設計 不過那個對我來說已經完全超出理解範圍了,只是大致上知道怎麼用。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/28/2025 14:02:03

10/28 14:02, 9月前 , 11F
其實AI漫畫也可行度很高= =
10/28 14:02, 11F

10/28 14:02, 9月前 , 12F
直接幫畫工爛、不擅長打鬥的漫畫家解決問題
10/28 14:02, 12F

10/28 14:02, 9月前 , 13F
Agent 其實就多些推論性質比較強的過程
10/28 14:02, 13F

10/28 14:05, 9月前 , 14F

10/28 14:05, 9月前 , 15F
後來他變本加厲 95%AI
10/28 14:05, 15F
能自己訓練的話其實應該是作得到 可能甚至99%都沒問題 但這樣就不叫寫小說了,對喜歡寫小說的人來說這會少很多成就感。

10/28 14:15, 9月前 , 16F
中國那種賺斗內的應該沒差,你連載端得出來就好
10/28 14:15, 16F
能成一個體系的話,至少泡麵文還是拿得出手的,但能不能積少成多洗榜就不知道了 畢竟給月票跟贊助的不一定喜歡這種AI文

10/28 14:18, 9月前 , 17F
可是點子我不喜歡 也很制式
10/28 14:18, 17F

10/28 14:21, 9月前 , 18F
不會記憶喪失邏輯失調(′・ω・`)
10/28 14:21, 18F

10/28 14:21, 9月前 , 19F
那理論上把獵人目前為止的角色能力人物關係設定好
10/28 14:21, 19F

10/28 14:22, 9月前 , 20F
AI就可以自己跑接下來的劇情
10/28 14:22, 20F
你可以想像成從GM到玩家都是AI的歌布林殺手式桌遊法 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/28/2025 14:23:23

10/28 14:24, 9月前 , 21F
但我怎麼覺得內容複雜成像富樫那樣,AI就只會胡扯了呢
10/28 14:24, 21F

10/28 14:32, 9月前 , 22F
我光是丟給AI聖騎士 法師 牧師 要AI自己跑團。不到3000
10/28 14:32, 22F

10/28 14:32, 9月前 , 23F
字就很多邏輯不通
10/28 14:32, 23F

10/28 14:33, 9月前 , 24F
更不提富監那14王子 獵人群 旅團 西索 金 還有12支
10/28 14:33, 24F

10/28 14:34, 9月前 , 25F
都在一艘船
10/28 14:34, 25F

10/28 14:37, 9月前 , 26F
我對MCP的了解是讓ai模型讀你客戶端系統 可以讓它
10/28 14:37, 26F

10/28 14:37, 9月前 , 27F
幫你寫客戶端程式 讓它依已發生劇情修改傳說書資料
10/28 14:37, 27F

10/28 14:43, 9月前 , 28F
其實可以直接使用google ai studio,裡面就有免費的
10/28 14:43, 28F

10/28 14:43, 9月前 , 29F
gemini 2.5 pro沒限制的對話
10/28 14:43, 29F

10/28 14:54, 9月前 , 30F
人物角色一多複雜上去就是蒜粒要給你幾顆的問題了
10/28 14:54, 30F

10/28 14:54, 9月前 , 31F
再多辣贛
10/28 14:54, 31F

10/28 14:54, 9月前 , 32F
我自己是付費用戶但是也常常寫出邏輯不通甚至ai忘記主角
10/28 14:54, 32F

10/28 14:54, 9月前 , 33F
的事情,解決方法我爬文是說要人為修正以後再導入節點,
10/28 14:54, 33F

10/28 14:54, 9月前 , 34F
不過這樣做起來等於要完整讀作品2-3次,然後思考一下自
10/28 14:54, 34F

10/28 14:54, 9月前 , 35F
己寫的東西是不是想要這樣,非常的費工夫
10/28 14:54, 35F

10/28 14:54, 9月前 , 36F
不過讀者應該也沒辦法處理同一章節下太多人物登場
10/28 14:54, 36F

10/28 14:56, 9月前 , 37F
除非你是自架不然商業模型那些都CP值考量
10/28 14:56, 37F

10/28 14:56, 9月前 , 38F
會注意到偷東偷西抄捷徑
10/28 14:56, 38F
所以我覺得現在是能作但不划算 光是找一個有這個能力的工程師就不知道要花多少了

10/28 15:36, 9月前 , 39F
文字價值貶值不談,創意也會沒有價值,除非你是本地端訓
10/28 15:36, 39F

10/28 15:36, 9月前 , 40F
練,不然你有價值的想法餵出去只是給後面的人爽
10/28 15:36, 40F
我只覺得這樣玩到最後 創作的價值就只會剩下創作本身的快樂了 因為不管啥在網路時代都會被快速學去,對商業來說當然是大力好 對創作者來說就是災難。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/28/2025 16:55:22
文章代碼(AID): #1f05bc0E (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1f05bc0E (C_Chat)