Re: [閒聊] 自衛隊前成員: 用刺刀即可殺熊

看板C_Chat (希洽)作者 (CY)時間3小時前 (2025/11/06 11:49), 2小時前編輯推噓22(27549)
留言81則, 38人參與, 25分鐘前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《BensonRobert (Hunter)》之銘言: : https://youtu.be/p3_obhMg_KI?t=196
: 北海道都已經出現推估體重超過400KG的巨型棕熊 : 連特戰狙擊手都不敢保證一槍就能讓這種熊倒地身亡 : 來!這位先生請你先拿短兵器來跟這種超巨型棕熊打,打得贏我就拜你當乾爹! 特戰狙擊手 可以1槍打倒吧? 像台灣特戰就有M82 M107A1 最近新槍也有T112 .50 BMG 狙擊步槍 https://i.meee.com.tw/kfR4Sqc.png
這種本來就是用來打輕型載具的 怎麼可能打不穿 棕熊的軀幹 沒倒 就只是沒打中而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.189.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762400952.A.5DE.html ※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 11:51:16

11/06 11:51, 3小時前 , 1F
問題1:沒有上面許可不許用槍
11/06 11:51, 1F

11/06 11:52, 3小時前 , 2F
反正國軍有學刺刀術 借調國軍去日本就好啦
11/06 11:52, 2F

11/06 11:52, 3小時前 , 3F
還開什麼槍
11/06 11:52, 3F
黃埔是某個光頭學日本的,日本才是祖師爺 ※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 11:53:29

11/06 11:53, 3小時前 , 4F
*槍
11/06 11:53, 4F

11/06 11:53, 3小時前 , 5F
最大問題永遠是人
11/06 11:53, 5F

11/06 11:55, 3小時前 , 6F
打穿也不見得能造成致命傷 對熊說不定還只是輕傷
11/06 11:55, 6F

11/06 11:55, 3小時前 , 7F
就不准你開槍 還狙擊手勒
11/06 11:55, 7F

11/06 11:55, 3小時前 , 8F
沒全區撤離不准開槍 根本只是只是大型負重而已
11/06 11:55, 8F

11/06 11:56, 3小時前 , 9F
遠距離能開槍還需要叫你嗎,獵人去打就好了
11/06 11:56, 9F

11/06 11:56, 3小時前 , 10F
刺刀哥洗白了 現在只有棉花棒給你用
11/06 11:56, 10F

11/06 11:57, 3小時前 , 11F
能開槍還討論啥 現在就是官僚搞事不給開啊
11/06 11:57, 11F

11/06 11:58, 3小時前 , 12F
他就愛尬聊啊
11/06 11:58, 12F

11/06 11:58, 3小時前 , 13F
不要再出主意了,你提這些沒解決法規問題....一個個到現
11/06 11:58, 13F

11/06 11:58, 3小時前 , 14F
在都沒搞懂不是用什麼方法可以殺熊是用什麼方法可以合乎
11/06 11:58, 14F

11/06 11:58, 3小時前 , 15F
規定的問題...
11/06 11:58, 15F
我只是說 特戰的武器 威力比很多人想像中的大,而且也有 M2 .50 BMG可以用,美國 也是有人用這種口徑在打野豬的

11/06 11:59, 3小時前 , 16F

11/06 11:59, 3小時前 , 17F
學弟:錯怪學長了,我們連刺刀都沒得用QQ
11/06 11:59, 17F

11/06 11:59, 3小時前 , 18F
不能用槍,不能出血
11/06 11:59, 18F

11/06 12:00, 3小時前 , 19F
現在不知道是要練呼吸法還是唐家霸王槍(?
11/06 12:00, 19F
不過對於 棕熊 美國通常都用 AR15 去打 雖然 單發威力 沒那麼強,但可以打很多發 至少會讓他行動受阻,你繼續射擊 棕熊是一定死的 ※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 12:01:58

11/06 12:01, 3小時前 , 20F
現在日本問題是一群熊保喊不要開槍
11/06 12:01, 20F

11/06 12:01, 3小時前 , 21F
還有之前獵人被搞導致很多人不願出來處理
11/06 12:01, 21F

11/06 12:01, 3小時前 , 22F
你現在是要殺熊還是要打仗?
11/06 12:01, 22F
秋田知事說了,是戰爭沒錯啊,美國德州 三不五時就在打野豬戰爭,只是美國德州 你 只要雇用獵人 真的什麼鬼武器都能看到澳洲也打過動物戰爭

11/06 12:01, 3小時前 , 23F
人類兵器要火力大的哪有什麼難的 十式開出來什麼熊
11/06 12:01, 23F

11/06 12:01, 3小時前 , 24F
都灰飛煙滅 問題就在法規不準你用
11/06 12:01, 24F

11/06 12:02, 3小時前 , 25F
請先解決不能開槍的問題 再來討論用什麼槍能打倒熊
11/06 12:02, 25F

11/06 12:02, 3小時前 , 26F
根本就不用討論能不能,獵槍都能殺了
11/06 12:02, 26F

11/06 12:02, 3小時前 , 27F
用什麼武器根本不是重點 這系列文一堆人搞不懂是人
11/06 12:02, 27F

11/06 12:02, 3小時前 , 28F
的問題不是武器火力夠不夠
11/06 12:02, 28F

11/06 12:03, 3小時前 , 29F
日本的問題是低能規定一堆,不是火力不足,誰去打都犯法
11/06 12:03, 29F

11/06 12:03, 3小時前 , 30F
問題是火力全部封印,不是用火力的問題
11/06 12:03, 30F

11/06 12:04, 3小時前 , 31F
鵝鶓戰爭 順便一說澳洲那次慘敗
11/06 12:04, 31F

11/06 12:04, 3小時前 , 32F
那你直接問美國就好,澳洲還用過機槍打鳥
11/06 12:04, 32F
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 12:04:58

11/06 12:05, 3小時前 , 33F
人家說特戰狙擊手一槍打不死 這篇就在反駁這點 下面一堆
11/06 12:05, 33F

11/06 12:05, 3小時前 , 34F
跳出來哭說不能開槍 看內文很難?
11/06 12:05, 34F

11/06 12:05, 3小時前 , 35F
沒有,我一直都在反駁這種討論方向
11/06 12:05, 35F

11/06 12:06, 3小時前 , 36F
從前面就歪掉了不是這篇歪掉的
11/06 12:06, 36F

11/06 12:07, 3小時前 , 37F
我會在這篇嘴單純是這是我能看到最前面的一篇而已
11/06 12:07, 37F

11/06 12:07, 3小時前 , 38F
好啊 討論狙擊手能不能一槍打死 活人都不一定能一槍
11/06 12:07, 38F

11/06 12:07, 3小時前 , 39F
狙死了 堅持火力夠就能打死熊也沒邏輯
11/06 12:07, 39F

11/06 12:07, 3小時前 , 40F
打鴯鶓那只是效果不好不叫慘敗==
11/06 12:07, 40F

11/06 12:08, 3小時前 , 41F
.50威力一槍放倒熊沒問題,但你槍要架在哪裡?
11/06 12:08, 41F

11/06 12:08, 3小時前 , 42F
熊是活的 會動的生物 對啊 火力大能打穿 你人要在哪
11/06 12:08, 42F

11/06 12:08, 3小時前 , 43F
打? 有可能100%預測牠要怎麼走?
11/06 12:08, 43F

11/06 12:09, 3小時前 , 44F
.50 BMG哪可能打不死熊,沒有碳基生物能硬抗.50 BMG好嗎
11/06 12:09, 44F

11/06 12:09, 3小時前 , 45F
問題是你要怎麼找到他然後打中,打中是穩死
11/06 12:09, 45F

11/06 12:10, 3小時前 , 46F
只論火力沒有生物能扛好嗎 但現實又不是這樣
11/06 12:10, 46F

11/06 12:10, 3小時前 , 47F
你媽墳頭上吧 就不給開架你媽雞巴
11/06 12:10, 47F

11/06 12:10, 3小時前 , 48F
你去山區都是樹 還在用狙?當作在打電動嗎
11/06 12:10, 48F

11/06 12:10, 3小時前 , 49F
熊又不會白痴站著給你打
11/06 12:10, 49F

11/06 12:11, 3小時前 , 50F
乾脆說開坦克上山好了 戰爭嘛
11/06 12:11, 50F

11/06 12:13, 3小時前 , 51F
還要拿別人的戰爭說來講 那我上面就說啦 叫自衛隊開
11/06 12:13, 51F

11/06 12:13, 3小時前 , 52F
10式出來啊
11/06 12:13, 52F

11/06 12:13, 3小時前 , 53F
台灣軍武屌打自衛隊正常
11/06 12:13, 53F

11/06 12:13, 3小時前 , 54F
F35丟炸彈夷平整個山頭 選我
11/06 12:13, 54F

11/06 12:13, 3小時前 , 55F
乾脆說拿m72打熊好了==這個單兵也能用,成本低廉而且中
11/06 12:13, 55F

11/06 12:13, 3小時前 , 56F
了穩死的
11/06 12:13, 56F

11/06 12:14, 3小時前 , 57F

11/06 12:15, 3小時前 , 58F
6樓 .50打到人體是會炸開花的 打軀幹穩死的
11/06 12:15, 58F

11/06 12:18, 3小時前 , 59F
不是啊,爭這個幹嘛,重點是自衛隊根本沒火器啊....遑
11/06 12:18, 59F

11/06 12:18, 3小時前 , 60F
論打不打得倒了
11/06 12:18, 60F

11/06 12:19, 3小時前 , 61F
一堆人還在大砲打小鳥
11/06 12:19, 61F

11/06 12:22, 3小時前 , 62F
.50那種東西打中生物是不管打到哪裡都是死的
11/06 12:22, 62F

11/06 12:23, 3小時前 , 63F
只有如果打中的是四肢那可能對面不會即死還能跟你一換一
11/06 12:23, 63F

11/06 12:25, 3小時前 , 64F
現在問題是在選那支狙擊步槍嗎?笑死
11/06 12:25, 64F

11/06 12:29, 3小時前 , 65F
狙擊槍射程越長就要撤離越多人 你沒搞懂問題點
11/06 12:29, 65F

11/06 12:30, 3小時前 , 66F
兩公尺內架狙擊,你有問過熊嗎?
11/06 12:30, 66F

11/06 12:40, 2小時前 , 67F
打個熊哪需要用到特戰武器 一般的突擊步槍就好
11/06 12:40, 67F

11/06 12:47, 2小時前 , 68F
區區幾隻雜熊根本不是問題,就看政府什麼時候才肯開
11/06 12:47, 68F

11/06 12:47, 2小時前 , 69F
11/06 12:47, 69F

11/06 12:52, 2小時前 , 70F
被.50打中怎麼可能會沒事,肯定會被撕裂成肉塊
11/06 12:52, 70F

11/06 13:07, 2小時前 , 71F
看影片是步槍一槍還能衝個四五十公尺才倒,直接擊殺要三槍.
11/06 13:07, 71F

11/06 13:09, 2小時前 , 72F
時間拉長,複合弓一箭都能殺死熊,但兩公尺就沒時間.
11/06 13:09, 72F

11/06 13:09, 2小時前 , 73F
但會拿這種等級的東西打熊全世界也就紅脖子會做這種事
11/06 13:09, 73F
德州也不會拿這個打熊,家防 AR15 搞定一切,就是搞不定野豬 因為數量問題 ※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 13:13:19

11/06 13:20, 2小時前 , 74F
只是要殺熊的話 人類多的是辦法把他們殺到絕種 現在
11/06 13:20, 74F

11/06 13:20, 2小時前 , 75F
問題早就不是怎麼殺了 連捕獸夾都不給用 狙個屌
11/06 13:20, 75F

11/06 13:20, 2小時前 , 76F
前面都講了2m開槍原則,你派狙擊手是要打到建築物然
11/06 13:20, 76F

11/06 13:20, 2小時前 , 77F
後被搞嗎?
11/06 13:20, 77F

11/06 13:25, 2小時前 , 78F
步槍跟這東西是完全不同的,步槍是打人這是打車的w
11/06 13:25, 78F

11/06 13:57, 1小時前 , 79F
野外沒傷人不能殺,市區有可能打到人、打到房子
11/06 13:57, 79F

11/06 14:01, 1小時前 , 80F
不管有沒有打到人或房子,只要有可能你就有罪
11/06 14:01, 80F

11/06 15:05, 25分鐘前 , 81F
熊那麼厚實,開一個碗口大小的洞沒準不會休克
11/06 15:05, 81F
文章代碼(AID): #1f31guNU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1f31guNU (C_Chat)