Re: [AI ] Nanobanana Pro 將毀掉圖像工作漫畫
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: 其實根本不用擔心這種事，人類的創意是AI永遠無法突破的
: AI最大的問題就是套版嚴重，看久就審美疲勞
: 所以AI如何更貼實創作者的想法才會是重點
: 創意是無限的寶藏
之前在Nano Banana時就有這個想法,只是當時生出的問題很多,就只能先暫緩
這幾天看到Nano Banana Pro的表現,就把之前寫的長篇家庭小說改成漫畫,先拿第一話的
第一段先試試
除了文字還有點問題外,感覺效果很不錯
整個流程
1.先給予文字人物描寫,用nano banana pro/copliot生成主要角色圖(copliot在這方面表
現其實也算不錯)
2.把角色圖丟給nano banana pro,讓它記住這些角色
2.把小說的段落丟給gemini pro,產生分鏡表,再把分鏡表丟給nano banana pro,漫畫產生
https://meee.com.tw/W2HjUeV.jpg
至於小說的部分,有試過用幾個AI去處理,
作法是寫整個劇情的細節大綱,再丟給AI生成細節劇情.
Grok:感覺過於生硬,很多劇情上的細節沒有去描述,大概就問事情好用
GPT5(免費版):劇情走向會歪掉,通常在2.3話後就歪了,整個劇情不對味
Gemini Pro:抓上下文的能力最好,寫到60多話時,
還能在劇情細節抓到埋藏在之前10~20話的的伏筆.
劇情細節表現不錯,設定前後不一時還會提醒
Clude(免費版):劇情表現最好最詳細,但詳細到可能10句話的一個篇章的大綱,
生出的劇情就一次把對話token用光光,搞到只能再開新對話處理
Deepseek:劇情表現僅次於Clude,優於Gemini Pro,在處理時還會讓你知道ai在想什麼,
token給的額度算不錯,大概寫到20多話時,額度才用完
Qwen:劇情表現跟GPT5半斤八兩,常常會走歪,要求更正後還會反嗆使用者,他是正確的
以對話使用Token額度來說,Gemini Pro>Qwen>DeepSeek>Grok=GPT5>Clude
劇情表現來說,Clude>Deepseek>Gemini Pro>Qwen=GPT5>Grok
Gemini pro雖然免費的話,一天可以用5次,
但能使用的token量與付費版本完全是天差地別,
免費版的pro常常會寫個兩三篇後就歪掉,Token約32k.付費版的token量高達1000k,
是市面所有ai中最大的,所以在處理上下文時表現最好
--
投票的人沒有決策權。數票的人才有。
約瑟夫．維薩里奧諾維奇．史達林
Joseph Vissarionovich Stalin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.191.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763911226.A.FF4.html
推
11/23 23:26,
20分鐘前
, 1F
11/23 23:26, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
C_Chat 近期熱門文章
1
1
PTT動漫區 即時熱門文章
