PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 為何黑白動畫現在完全沒市場?

看板C_Chat (希洽)作者 (bebopfan)時間3月前 (2025/12/05 09:13), 編輯推噓27(27推 0噓 65→)
留言92則, 39人參與, 3月前最新討論串1/1
[情報] 漫畫原作者擔憂AI彩色漫畫威脅黑白漫畫 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764810051.A.2CC.html 版上這篇文章的推文中列舉出 黑白漫畫的許多優點而有市場. 為何這些優點無法用在動畫上? 現在的黑白動畫數量: 0部 一部也沒有, 就是完全沒市場. 問題出在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764897187.A.2D4.html
推
12/05 09:14, 3月前 , 1F
漩渦是
12/05 09:14, 1F
→
12/05 09:14, 3月前 , 2F
省的錢不夠多 但表現力差很多吧
12/05 09:14, 2F
推
12/05 09:15, 3月前 , 3F
表現力已經被會動取代了，那黑白跟彩色的差距就縮短了吧@
12/05 09:15, 3F
→
12/05 09:15, 3月前 , 4F
@
12/05 09:15, 4F
→
12/05 09:15, 3月前 , 5F
有要刻意用黑白的理由嗎？
12/05 09:15, 5F
→
12/05 09:15, 3月前 , 6F
漫畫還有費用的考量吧
12/05 09:15, 6F
推
12/05 09:17, 3月前 , 7F
現在真人電影也幾乎沒有黑白電影，
12/05 09:17, 7F
→
12/05 09:17, 3月前 , 8F
現在敢拍黑白電影幾乎都是藝術考量，
12/05 09:17, 8F
推
12/05 09:17, 3月前 , 9F
表現力差太多，但也有很厲害的像傑克武士部分集數
12/05 09:17, 9F
→
12/05 09:17, 3月前 , 10F
或是導演要夠大牌
12/05 09:17, 10F
推
12/05 09:20, 3月前 , 11F
我想到彩色還能轉黑白做效果，但黑白動畫好像比較不會這
12/05 09:20, 11F
→
12/05 09:20, 3月前 , 12F
樣做，等於直接少一招(但也可能是我看得比較少
12/05 09:20, 12F
推
12/05 09:21, 3月前 , 13F
我知道的黑白無聲遊戲會讓人大腦產生彩色有聲錯覺
12/05 09:21, 13F
推
12/05 09:21, 3月前 , 14F
少了顏色差蠻多的阿
12/05 09:21, 14F
推
12/05 09:21, 3月前 , 15F
例如奧斯卡最佳影片奧本海默，
12/05 09:21, 15F
→
12/05 09:21, 3月前 , 16F
反派視角用黑白電影來呈現
12/05 09:21, 16F
推
12/05 09:22, 3月前 , 17F
不要說動畫,其他娛樂項目哪個是黑白當主流的(影片,遊戲,圖
12/05 09:22, 17F
→
12/05 09:22, 3月前 , 18F
片等等),甚至就算日本漫畫自己出單行本還不是封面內頁彩圖
12/05 09:22, 18F
推
12/05 09:22, 3月前 , 19F
那為什麼 黑白妹妹贏過彩色妹妹
12/05 09:22, 19F
→
12/05 09:23, 3月前 , 20F
真的用黑白動畫成本不會比較便宜，黑白動畫色階更搞
12/05 09:23, 20F
→
12/05 09:23, 3月前 , 21F
偶爾有些電影會出黑白特別版吧 像羅根
12/05 09:23, 21F
推
12/05 09:24, 3月前 , 22F
黑白妹有配音
12/05 09:24, 22F
→
12/05 09:25, 3月前 , 23F
你說部分作品特別用黑白呈現效果那是ok,可是那篇講的是整
12/05 09:25, 23F
→
12/05 09:25, 3月前 , 24F
個領域,日本漫畫還在黑白就是沒那個人力功夫去整篇上色而
12/05 09:25, 24F
→
12/05 09:25, 3月前 , 25F
已
12/05 09:25, 25F
推
12/05 09:25, 3月前 , 26F
傑克武士的光影忍者那集表現力超級神
12/05 09:25, 26F
推
12/05 09:25, 3月前 , 27F
黑白妹有配音？
12/05 09:25, 27F
推
12/05 09:26, 3月前 , 28F
首先實際上大部分人都是喜歡彩色的 喜歡黑白漫畫的絕大
12/05 09:26, 28F
→
12/05 09:26, 3月前 , 29F
多數都是從小看 要不然就是動畫入坑以後才回去看原作
12/05 09:26, 29F
→
12/05 09:27, 3月前 , 30F
其次那些畫得最好的黑白漫畫都用很多排線 排線動起來要
12/05 09:27, 30F
→
12/05 09:27, 3月前 , 31F
能看比直接上色難太多太多了
12/05 09:27, 31F
→
12/05 09:28, 3月前 , 32F
載體不同需要的表現力不同，黑白+動作比不上彩色+動作的
12/05 09:28, 32F
→
12/05 09:28, 3月前 , 33F
張力吧
12/05 09:28, 33F
→
12/05 09:28, 3月前 , 34F
像たわわ魔性藍也有黑白/彩色沒有的魅力,但也不會拿這單作
12/05 09:28, 34F
→
12/05 09:28, 3月前 , 35F
品去問幹嘛不整個領域都這樣上色吧
12/05 09:28, 35F
推
12/05 09:33, 3月前 , 36F
做黑白片除非你名字叫史蒂芬史匹柏 不然商業上很難回本
12/05 09:33, 36F
推
12/05 09:33, 3月前 , 37F
黑白妹:
12/05 09:33, 37F
→
12/05 09:33, 3月前 , 38F
我不覺得黑白漫比彩色好，純粹是漫畫家已經太操，有
12/05 09:33, 38F
→
12/05 09:33, 3月前 , 39F
AI上色我當然看彩色，像五等分 巨人
12/05 09:33, 39F
→
12/05 09:34, 3月前 , 40F
藝術領域的話應該冷門片找的到
12/05 09:34, 40F
→
12/05 09:36, 3月前 , 41F
因為黑白動畫真的就沒優勢==
12/05 09:36, 41F
推
12/05 09:38, 3月前 , 42F
相信能看彩漫的話大部分人會選擇彩漫+1，不過黑白漫畫有些
12/05 09:38, 42F
→
12/05 09:39, 3月前 , 43F
很有張力的線條，彩漫未必能完全呈現出來
12/05 09:39, 43F
推
12/05 09:39, 3月前 , 44F
人腦資訊處理差異吧，動畫一秒幾張圖要處理了如果還
12/05 09:39, 44F
→
12/05 09:40, 3月前 , 45F
要分空間去補完色彩會太累
12/05 09:40, 45F
→
12/05 09:40, 3月前 , 46F
我不是說遠藤弘土老師畫的不好 但他那種全彩用沒幾次感覺
12/05 09:40, 46F
→
12/05 09:41, 3月前 , 47F
動畫黨應該比小說漫畫黨不習慣去想像缺少的感官刺激
12/05 09:41, 47F
→
12/05 09:42, 3月前 , 48F
退火的很快 彩頁跟調味料一樣開頭5P點綴提個味 整罐鹽倒下
12/05 09:42, 48F
→
12/05 09:42, 3月前 , 49F
去很容易麻木
12/05 09:42, 49F
→
12/05 09:43, 3月前 , 50F
作品給與的刺激/視聽者自己能補完的感覺與回饋，這個
12/05 09:43, 50F
→
12/05 09:43, 3月前 , 51F
每個人偏好的比例差異太大了
12/05 09:43, 51F
→
12/05 09:44, 3月前 , 52F
這什麼問題 為什麼要有市場 有顏色我幹嘛看沒顏色的
12/05 09:44, 52F
→
12/05 09:45, 3月前 , 53F
就跟戴口罩你腦袋會自己美化補完一樣 黑白你腦袋也會補色彩
12/05 09:45, 53F
→
12/05 09:45, 3月前 , 54F
jpn總是有人愛那種 像哥-1.0 我自己也是沒顏色幹嘛看
12/05 09:45, 54F
推
12/05 09:45, 3月前 , 55F
更別說有些作者選色真的很沒sense……
12/05 09:45, 55F
→
12/05 09:46, 3月前 , 56F
畫一個黑白素描的蘋果你腦袋會補上紅色 畫太爛的辦不到腦連結
12/05 09:46, 56F
→
12/05 09:46, 3月前 , 57F
黑白漫畫唯一的優勢就是低成本，因為以前上色要人工
12/05 09:46, 57F
→
12/05 09:46, 3月前 , 58F
、印刷要進彩色產線，而現在手機AI彩漫這兩個成本都
12/05 09:46, 58F
→
12/05 09:46, 3月前 , 59F
大幅下降了。但話又說回來，為什麼不讓AI替黑白漫上
12/05 09:46, 59F
→
12/05 09:46, 3月前 , 60F
色呢？
12/05 09:46, 60F
推
12/05 09:47, 3月前 , 61F
因為上色上得醜啊
12/05 09:47, 61F
→
12/05 09:49, 3月前 , 62F
並不是只上色就能完事阿 黑白漫的線條用的跟彩色就不一樣
12/05 09:49, 62F
→
12/05 09:49, 3月前 , 63F
不信你去把彩漫套黑白濾鏡看一眼就明白了
12/05 09:49, 63F
→
12/05 09:51, 3月前 , 64F
上的醜那還怕啥 w 反正上的醜免驚上的好自己拿來用
12/05 09:51, 64F
→
12/05 09:52, 3月前 , 65F
黑白妹：
12/05 09:52, 65F
→
12/05 09:55, 3月前 , 66F
拿日漫來說也不是黑白＞彩色吧
12/05 09:55, 66F
→
12/05 09:56, 3月前 , 67F
一個作品的元素如果死命的亂堆真的不一定會變好
12/05 09:56, 67F
→
12/05 09:56, 3月前 , 68F
最有名的例子叫華國美學
12/05 09:56, 68F
→
12/05 09:56, 3月前 , 69F
或者說那個是好看但又不是因為用黑白畫所以特別好看
12/05 09:56, 69F
推
12/05 09:56, 3月前 , 70F
世界上最棒的黑白動畫 => BAD APPLE
12/05 09:56, 70F
→
12/05 09:57, 3月前 , 71F
拿彩色醜的比不公平吧 黑白醜的也是很醜 要是有彩色妹只
12/05 09:57, 71F
→
12/05 09:57, 3月前 , 72F
會是升級吧
12/05 09:57, 72F
→
12/05 09:57, 3月前 , 73F
當然不是啊，有句成語叫做畫蛇添足聽過嗎？
12/05 09:57, 73F
→
12/05 10:02, 3月前 , 74F
蛇本來就沒腳 但東西本身就帶顏色的 彩色醜是因為畫得不
12/05 10:02, 74F
→
12/05 10:02, 3月前 , 75F
好 不是彩色的問題
12/05 10:02, 75F
→
12/05 10:02, 3月前 , 76F
那輸給黑白妹的彩色黃油是不是要集體自殺阿 這數量有點多
12/05 10:02, 76F
→
12/05 10:03, 3月前 , 77F
以前偷看彩虹把頻道調頻也是都看黑白的 那檔事黑白也可以
12/05 10:03, 77F
→
12/05 10:05, 3月前 , 78F
這兩條賽道都有他們自己的技術門檻 但首先答案絕對不是AI
12/05 10:05, 78F
→
12/05 10:07, 3月前 , 79F
畫畫這種事是要求每個人都有自己風格的 深崎幕人跟大槍葦
12/05 10:07, 79F
→
12/05 10:08, 3月前 , 80F
人放一起絕對不會有人分不出來 AI那種最後歸納成一樣答案
12/05 10:08, 80F
→
12/05 10:08, 3月前 , 81F
的東西去算別的東西吧
12/05 10:08, 81F
→
12/05 10:18, 3月前 , 82F
沒有要印刷，請問用黑白的理由是？
12/05 10:18, 82F
推
12/05 10:22, 3月前 , 83F
張力不足
12/05 10:22, 83F
→
12/05 10:34, 3月前 , 84F
沒有色彩動起來眼睛不容易聚焦吧
12/05 10:34, 84F
→
12/05 10:34, 3月前 , 85F
太複雜的畫面就會眼花
12/05 10:34, 85F
推
12/05 11:16, 3月前 , 86F
有彩色為啥要看黑白?
12/05 11:16, 86F
推
12/05 11:23, 3月前 , 87F
攝影圈也吵過
12/05 11:23, 87F
推
12/05 12:17, 3月前 , 88F
用黑白畫面應該都藝術性的理由吧 像是勇往直前
12/05 12:17, 88F
→
12/05 12:20, 3月前 , 89F
彩漫用色有時候會破壞畫面，用線條呈現和用顏色呈現是兩
12/05 12:20, 89F
→
12/05 12:20, 3月前 , 90F
種不同的畫法
12/05 12:20, 90F
推
12/05 12:39, 3月前 , 91F
作品想表達藝術性或題材需求不然沒必要吧
12/05 12:39, 91F
推
12/08 08:26, 3月前 , 92F
黑白妹
12/08 08:26, 92F
‣ 更多 bebopfan 的文章
文章代碼(AID): #1fCZ6ZBK (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bebopfan 的文章
文章代碼(AID): #1fCZ6ZBK (C_Chat)