Re: [閒聊] 私刑看起來很爽 但問題還是挺大的吧?

看板C_Chat (希洽)作者 (神靈幻想)時間7小時前 (2025/12/08 14:15), 7小時前編輯推噓5(5014)
留言19則, 9人參與, 7小時前最新討論串11/16 (看更多)
其實我個人會挺私刑通常是殺人犯逃死吧 死刑就是想要透過公權力報復 確實不是為了正義啥的,沒那麼冠冕堂皇 一命換一命就是爽 但是基督教現在覺得除了神沒有人能決定任何人生死 反正就宗教因素最終都廢死 但是關我屁事,我又不信基督教 這些基督教卻仗著人口多 就要每個國家都跟進廢死 也是一種思想霸權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765174539.A.036.html ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.131.59 臺灣), 12/08/2025 14:16:53

12/08 14:17, 7小時前 , 1F
當初宗教因素還可以用各種理由很冠冕堂皇把人弄死呢
12/08 14:17, 1F

12/08 14:17, 7小時前 , 2F
為什麼耶穌會被釘在十字架上阿 算一種私刑嗎
12/08 14:17, 2F

12/08 14:18, 7小時前 , 3F
還是是法律規定ㄉ
12/08 14:18, 3F

12/08 14:18, 7小時前 , 4F
不算= =是被皇帝送上去的,皇帝代表國家,所以不是私刑
12/08 14:18, 4F

12/08 14:19, 7小時前 , 5F
難道以前的宗教審判處刑全是越俎代庖嗎
12/08 14:19, 5F

12/08 14:20, 7小時前 , 6F
另外把所有的原因推給基督教也太武斷了,大部分宗教都有
12/08 14:20, 6F

12/08 14:20, 7小時前 , 7F
審判論
12/08 14:20, 7F

12/08 14:21, 7小時前 , 8F
是不是私刑的區別主要是有沒有透過公權力程序審判
12/08 14:21, 8F

12/08 14:22, 7小時前 , 9F
如果那個年代宗教=公權力,那宗教審判就不算私刑
12/08 14:22, 9F

12/08 14:22, 7小時前 , 10F
宗教審判都是國王授權的, 還有羅馬皇帝親自推動的
12/08 14:22, 10F

12/08 14:22, 7小時前 , 11F
跳開歷史侷限性去談制度本身就很可笑= =
12/08 14:22, 11F

12/08 14:22, 7小時前 , 12F
基督教有死刑
12/08 14:22, 12F

12/08 14:23, 7小時前 , 13F
美國信基督教也是部分州有死刑啊
12/08 14:23, 13F

12/08 14:23, 7小時前 , 14F
誰說信基督教就廢死
12/08 14:23, 14F

12/08 14:31, 7小時前 , 15F
廢死這麼臭的嗎,基督教都不想沾
12/08 14:31, 15F

12/08 14:34, 7小時前 , 16F
那如果開車被按喇叭可以下來對後車駕駛一槍打死嗎
12/08 14:34, 16F

12/08 14:35, 7小時前 , 17F
基督教的教義是很靈活的 可以滾動式調整哪些教義自己
12/08 14:35, 17F

12/08 14:35, 7小時前 , 18F
要遵守 哪些不遵守 不然不可殺人是明確寫在十誡裡的
12/08 14:35, 18F

12/08 14:35, 7小時前 , 19F
結果他們殺異教徒和燒異端的時候倒是殺得很開心
12/08 14:35, 19F
文章代碼(AID): #1fDcqB0s (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fDcqB0s (C_Chat)