PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 三國農場文、翻案文哪些是唬爛的?

看板C_Chat (希洽)作者時間6月前 (2025/12/13 23:40), 編輯推噓23(23推 0噓 61→)
留言84則, 36人參與, 6月前最新討論串1/4 (看更多)
網路上經常看到三國的內容農場文章 而且都是很聳動的內容 顛覆對角色的印象 像是趙雲是女的 年輕貌美 深受劉備公孫讚阿斗等人喜愛!? https://imgpoi.com/i/6V9BUE.png
還有關羽、諸葛亮打仗不強等 這些農場文有哪些是唬爛的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.52.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765640429.A.9A4.html
推
12/13 23:43, 6月前 , 1F
都是唬爛的
12/13 23:43, 1F
推
12/13 23:43, 6月前 , 2F
真的不是女的喔 失望
12/13 23:43, 2F
→
12/13 23:45, 6月前 , 3F
你直接問有哪些是真的可能比較快
12/13 23:45, 3F
→
12/13 23:45, 6月前 , 4F
不如反過來說，有那些翻案文是真的，真到能反轉評價
12/13 23:45, 4F
→
12/13 23:46, 6月前 , 5F
日本戰國還有今川義元這種，過度貶低後被一路拉高
12/13 23:46, 5F
→
12/13 23:48, 6月前 , 6F
你看他引用的資料來源就知道九成翻案都是鬼扯
12/13 23:48, 6F
推
12/13 23:48, 6月前 , 7F
日本搞翻案是要在擂台上跟傳統說法(通說)拚搏20年不倒才
12/13 23:48, 7F
推
12/13 23:48, 6月前 , 8F
哪些是真的
12/13 23:48, 8F
→
12/13 23:49, 6月前 , 9F
能上位甚至以新說取代通說的.
12/13 23:49, 9F
→
12/13 23:49, 6月前 , 10F
所謂的"你才是挑戰者喔",就是能脫穎而出的新說本質.
12/13 23:49, 10F
推
12/13 23:51, 6月前 , 11F
本能寺黑幕說就是翻案幾十年都沒辦法成功的例子
12/13 23:51, 11F
→
12/13 23:51, 6月前 , 12F
畢竟邏輯上就講不通，三國能有各種翻案文但幾乎都不能
12/13 23:51, 12F
→
12/13 23:51, 6月前 , 13F
細究才是真的神奇
12/13 23:51, 13F
推
12/13 23:52, 6月前 , 14F
你所謂的農場文，是已經至少20年以上的老傢伙了
12/13 23:52, 14F
推
12/13 23:53, 6月前 , 15F
正史不一定正確，但野史一定要夠野
12/13 23:53, 15F
→
12/13 23:53, 6月前 , 16F
三國的翻案文就是只要有網路存在的一天就一直流傳
12/13 23:53, 16F
推
12/13 23:54, 6月前 , 17F
日本人考中國的古比中囯人自己來還行
12/13 23:54, 17F
推
12/13 23:54, 6月前 , 18F
江東雙璧
12/13 23:54, 18F
推
12/13 23:55, 6月前 , 19F
日本學者長處是勘察典籍,因為他們考古基本上開限制不小,
12/13 23:55, 19F
→
12/13 23:55, 6月前 , 20F
劉備為了搞死關羽才讓他守荊州
12/13 23:55, 20F
→
12/13 23:56, 6月前 , 21F
劉備想氣死諸葛亮才是真 XD
12/13 23:56, 21F
→
12/13 23:56, 6月前 , 22F
但他們的書信文物這些又是三不五時就出現一個可以佐證的.
12/13 23:56, 22F
→
12/13 23:57, 6月前 , 23F
西台強的是有大把環境可以考古,但結論會下得很慢 XD
12/13 23:57, 23F
推
12/13 23:57, 6月前 , 24F
子午谷啊
12/13 23:57, 24F
→
12/13 23:58, 6月前 , 25F
這種後代都有人測試過結果大失敗的東西 還可以翻案成
12/13 23:58, 25F
→
12/13 23:58, 6月前 , 26F
諸葛不行不聽魏延的導致北伐失敗XD
12/13 23:58, 26F
→
12/13 23:58, 6月前 , 27F
本能寺就用現有資訊去歸納就會浮現一個KY上司信長 vs 過
12/13 23:58, 27F
→
12/13 23:58, 6月前 , 28F
勞狂氣光秀 的構圖 XD
12/13 23:58, 28F
推
12/13 23:58, 6月前 , 29F
年代相近的古人都翻不了案，還輪的到21的人來翻？都是
12/13 23:58, 29F
→
12/13 23:58, 6月前 , 30F
為了出名白的說成黑的，黑的硬說白的
12/13 23:58, 30F
推
12/13 23:59, 6月前 , 31F
子午谷跟劉禪明君論我都認為是為了反駁孔明沒那麼神才
12/13 23:59, 31F
→
12/13 23:59, 6月前 , 32F
拿出來講的翻案文，但都站不住腳
12/13 23:59, 32F
→
12/14 00:00, 6月前 , 33F
其實很多是基於孔明三段論(?),然後跑出一堆還在第二階段
12/14 00:00, 33F
→
12/14 00:00, 6月前 , 34F
可是我不懂的是很多翻案文並沒有足夠多的史料與現實考
12/14 00:00, 34F
→
12/14 00:00, 6月前 , 35F
的東西就說這是翻案了.
12/14 00:00, 35F
→
12/14 00:00, 6月前 , 36F
十幾年前還看過研究三國的文 說馬謖是因為亮子太廢逼不
12/14 00:00, 36F
→
12/14 00:00, 6月前 , 37F
近期就光緒之死開棺證明是被下砒霜，這種才是真的可靠
12/14 00:00, 37F
→
12/14 00:00, 6月前 , 38F
，其他都隨便亂翻案
12/14 00:00, 38F
→
12/14 00:00, 6月前 , 39F
據可以做輔助，但還是有不少人會相信，不知道為啥?是因
12/14 00:00, 39F
→
12/14 00:01, 6月前 , 40F
得已 這些翻案文都為了聳動而聳動 根本沒研究過三國
12/14 00:01, 40F
→
12/14 00:01, 6月前 , 41F
為要特立獨行?還是覺得史實太無聊?反正我是難以理解
12/14 00:01, 41F
→
12/14 00:01, 6月前 , 42F
呂布當過主簿所以智商不低之類的，根本外行人的看法
12/14 00:01, 42F
→
12/14 00:01, 6月前 , 43F
就孔明三段論,第一階段是神智近妖的神人孔明,第二階段是
12/14 00:01, 43F
→
12/14 00:02, 6月前 , 44F
為馬謖講話的板上就有阿，說是孔明布置不當，馬謖為了
12/14 00:02, 44F
→
12/14 00:02, 6月前 , 45F
對演義神人孔明的反動,第三階段看懂陳壽暗著捧的那套才會
12/14 00:02, 45F
→
12/14 00:02, 6月前 , 46F
也不用到後代,子午谷當代就有曹真走失敗過了
12/14 00:02, 46F
→
12/14 00:02, 6月前 , 47F
出來孔明的確很強作為論述基礎
12/14 00:02, 47F
→
12/14 00:02, 6月前 , 48F
全部，我目前就沒看到真的==
12/14 00:02, 48F
→
12/14 00:02, 6月前 , 49F
呂布智商應該沒啥問題啦 他的問題是道德跟性格
12/14 00:02, 49F
→
12/14 00:03, 6月前 , 50F
要博取自己名聲啊，別把古代一些道德被傳頌的人物抹成
12/14 00:03, 50F
→
12/14 00:03, 6月前 , 51F
黑的，真的該死
12/14 00:03, 51F
→
12/14 00:03, 6月前 , 52F
力挽狂瀾才去山上部陣，然後被一堆人拿史實與地理反駁
12/14 00:03, 52F
→
12/14 00:04, 6月前 , 53F
還死不聽，至少那人我確定是自認為眾人皆醉我獨醒
12/14 00:04, 53F
→
12/14 00:04, 6月前 , 54F
高順認證過呂布不愛用腦
12/14 00:04, 54F
→
12/14 00:04, 6月前 , 55F
能確定的是越翻越讓人覺得孔明是神 XD
12/14 00:04, 55F
→
12/14 00:09, 6月前 , 56F
哪些翻案文是真的==
12/14 00:09, 56F
推
12/14 00:11, 6月前 , 57F
直接問哪些是真的還比較快，根本是一堆說不定根本沒看過
12/14 00:11, 57F
→
12/14 00:11, 6月前 , 58F
當時的人所寫下的史書，而只看過三國演義的人為了翻案而
12/14 00:11, 58F
→
12/14 00:11, 6月前 , 59F
翻案所寫的文章
12/14 00:11, 59F
→
12/14 00:25, 6月前 , 60F
近年有名的就張飛是美男子書法家
12/14 00:25, 60F
→
12/14 00:25, 6月前 , 61F
那個想幫馬謖翻案的還不知道街亭城寨就有水源
12/14 00:25, 61F
→
12/14 00:26, 6月前 , 62F
翻案文往往翻了360度以後又回到「原來古人一開始的評論
12/14 00:26, 62F
→
12/14 00:26, 6月前 , 63F
最準確」的套路，諸葛亮或劉禪都是
12/14 00:26, 63F
→
12/14 00:49, 6月前 , 64F
其實可以大膽一點 翻案都是假的==
12/14 00:49, 64F
推
12/14 00:56, 6月前 , 65F
最新的翻案文是康熙老爸是洪承疇，結果人家一驗DNA立
12/14 00:56, 65F
→
12/14 00:56, 6月前 , 66F
馬翻車
12/14 00:56, 66F
→
12/14 02:13, 6月前 , 67F
翻案文(X) 譁眾取寵騙點擊率
12/14 02:13, 67F
→
12/14 02:46, 6月前 , 68F
沒證據沒嚴謹立論只靠唱反調博取目光
12/14 02:46, 68F
推
12/14 02:49, 6月前 , 69F
呂布很有料史實就有啊
12/14 02:49, 69F
→
12/14 02:49, 6月前 , 70F
不用幫他翻
12/14 02:49, 70F
推
12/14 02:50, 6月前 , 71F
我看之前的文 是一半料耶
12/14 02:50, 71F
→
12/14 04:18, 6月前 , 72F
不如說有哪些是真的
12/14 04:18, 72F
推
12/14 04:45, 6月前 , 73F
你問哪些是真的比較快 每篇去看參考資料都是一坨
12/14 04:45, 73F
推
12/14 05:42, 6月前 , 74F
因為不寫翻案沒人要理你 只好想盡辦法翻案拚知名度
12/14 05:42, 74F
推
12/14 07:12, 6月前 , 75F
呂布有料不就轅門射戟 沒了 短視近利才是真的
12/14 07:12, 75F
推
12/14 07:48, 6月前 , 76F
黃忠其實是五虎將裡最年輕的？但好像都是側面推敲
12/14 07:48, 76F
→
12/14 09:41, 6月前 , 77F
都是呀，跟編故事腦補差不多
12/14 09:41, 77F
推
12/14 10:25, 6月前 , 78F
(′・ω・‵) 1F說完了
12/14 10:25, 78F
→
12/14 10:31, 6月前 , 79F
你不如問他們講的那個是真的還比較好算
12/14 10:31, 79F
→
12/14 10:32, 6月前 , 80F
洪承疇那個是因為畫像長得像就亂牽關係XD
12/14 10:32, 80F
→
12/14 10:35, 6月前 , 81F
子午谷的問題是那路線經歷過數次地質變動，三國時的地形跟漢
12/14 10:35, 81F
→
12/14 10:35, 6月前 , 82F
初已經不一樣了，真的拼死要走也是能走通，但就後路斷絕沒有
12/14 10:35, 82F
→
12/14 10:35, 6月前 , 83F
補給=死路一條。
12/14 10:35, 83F
推
12/14 14:12, 6月前 , 84F
大哥跟三弟有龍陽之癖
12/14 14:12, 84F
‣ 更多 LCMODEL 的文章
文章代碼(AID): #1fFOZjca (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
61
186
[資料] UT01
[ YUGIOH ]
youngluke
12小時前, 06/17
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LCMODEL 的文章
文章代碼(AID): #1fFOZjca (C_Chat)