Re: [鋼彈] 不能雷達隱形的鋼彈怎打現實現代戰爭？

看板C_Chat (希洽)作者slovea (LukeSkyFucker)時間1天前 (2026/01/10 11:44)推噓7(9推 2噓 7→)

留言18則, 13人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言： : ※ 引述《august64 (august64)》之銘言： : : 看看鋼彈這超級大的雷達反射面 : : 再爛的火控雷達都能遠遠視距外鎖定他 : : 當鋼彈拿著光束劍用雙腳一步步用跑的 : : 要去砍敵方戰鬥機時 : : 敵方戰鬥機早在視距外不知發射多少顆飛彈 : : 把鋼彈炸到連渣都不剩了 : : 所以不能雷達隱形的鋼彈怎打 : : 沒有米粒的現實世界的現代戰爭呢？ : 你根本連現代軍武都還了解不夠多 : 首先你第一句話就有問題了，你以為戰鬥機很小一台嗎? : 以F16為例，F16長度就15公尺了，把F16例起來擺在鋼彈身邊也有只矮幾個頭， : 雷達反射面積根本也沒小到哪去。戰鬥機相比之下只是"體積"小。 : 戰機之所以能夠匿蹤，是靠外型設計與塗層等各種技術來削減不同波長的雷達反射， : 其實這些東西也可以套用在MS身上，但MS不需要，等等解釋為甚麼 : 再來，即便是一二十公尺高的MS，在地上面上的反雷達與匿蹤遠比在天空中容易， : 因為雷達波會被地面反射，很難區分地面或是載具單位。 : 即便現代最先進戰鬥機，例如F35， : ，也無法單靠自己雷達在對方雷達視拒外鎖定地面敵方單位或建築， : 天上飛的戰鬥機要鎖定地面上的單位，靠的是戰機雷達的GM模式， : 也就是空對地雷達模式，就是使用高頻的雷達對地面進行"掃描"， : 然後丟給電腦研判"可能的目標物體"，給駕駛員"參考"。 : 就是因為地面的雜訊太多。要是MS走進叢林或是城市，你空對地雷達根本分不清。 : 現代戰機還會有數據鏈跟衛星跟其他來源等來綜合鎖定目標。 : 所以物理上就根本不可能做到視拒外了！ : 人家阿湯哥都演給你看了，光是低空飛在峽谷都能干擾火控雷達。 : 所以戰鬥機要攻擊地面的建築物或是載具，主要還是需要座標或是雷射導引， : 沒有這些東西不可能做到視拒外攻擊。 : 上面說的都還是沒有電子干擾的情況。 : 以MS的體積，要安裝大功率船艦等級的電戰設備輕輕鬆鬆。 : 戰鬥機都還得有專門型號的電戰機或是吊倉。 : 如果人家開電子干擾，不用米諾魔法粒子，你雷達早就糊成一團，早就瞎了。 : 所以戰鬥機在在沒有數據鏈的情況攻擊視拒外地面上的MS，幾乎是不可能的事， : 要攻擊就得靠近，那也就給了MS跳起來砍的機會了。 : 話說假設如果沒有米粒，MS也可以裝備飛彈對空啊， : 開甚麼玩笑，MS頭部跟身體可以裝多大、多高功率的陣列雷達，多少顆對空飛啊， : ，還有厚重的裝甲跟高機動力，我是戰機駕駛員我都要挫賽了！！ : 因為我面對的在地面上走動的神盾艦！ : 人家MS用劍跳砍你、用槍射你，都已經是讓你了。 : 之所以要有米粒魔法，那是因為主要的戰鬥背景在太空中，太空空曠的要死， : 背景雜訊低的可以當作0，雷達很容易鎖定。 : 沒有米粒，就算是變態面具男加捲毛男孩加上超能力， : 也會被太空的船艦的火力跟飛彈打成蜂窩。 : 那在地球圈飛行的MS VS 戰鬥機咧? : 你是戰機駕駛員就自求多福吧， : 你就把想像要對上成會飛且重裝甲重火力驅除艦吧。嚇都嚇鼠同樣的科技你能塞進18M的鋼彈，那我還不塞進18M的戰機、戰車？論地形適應性，同樣科技條件下人形就是跑不贏履帶、也飛不贏飛機飛機啦。飛機光是氣動外型就屌虐人形了，同樣的引擎，我戰機的推重比絕對優於MS。想跳砍同樣科技條件的戰鬥機？要確欸人家動畫是為了賣模型才把戰車、戰機設定成落後的雜魚。現實中你要造一台「18M」，雙腳步行，還要能手持武器「戰鬥」的MS根本就不符合效益。機構太複雜、成本太高每個關節都需要馬達，大到驅幹小到指節，都需要馬達來驅動，進一次二級廠就夠你受了，投入高強度戰場就更別想了，我看你料件收齊要等多久？指關節壞了就失去作戰能力這種設計根本垃圾。另外「同樣」的能源輸出，MS 必須花費巨大的能量來驅動複雜的關節、維持平衡，以及克服其糟糕的人形氣動外形。戰機則幾乎將所有引擎推力都轉化為直線速度和升力，履帶戰車則將動力高效地轉化為地面牽引力。因此，在相同的能源條件下，戰機的作戰半徑、速度和滯空時間，絕對是 MS 望塵莫及的。這意味著 MS 的作戰持久力將會是一個巨大的問題。另外手也是雞肋，MS 雖然能手持巨大的武器，但這種手持方式，在現實中是極低效率且不穩定的。戰機將武器系統（如機砲）固定安裝在結構最穩定的地方（例如機翼或機身），有效減少了武器發射時的後座力和震動對射擊精準度的影響。 MS 的巨大手臂關節會將發射時的任何震動放大，要達到戰機或戰車火砲的穩定射擊精度，需要極為複雜的火控系統和大量的能源來維持姿態。同樣按一個按鈕擊發，戰車直接電擊發炮彈，你鋼彈還要把能源用來穩定四肢，驅動關節扣板機，然後供給能源射出光束。全世界哪國的國防部長會選擇這種設計？論射擊穩定性、精度和裝彈速度，MS 遠不如固定火砲平台。再來是隱蔽，儘管米粒讓雷達廢掉，但MS 即使站立不動，18 米的龐大體積也使其在視覺、「紅外線」訊號上，成為一個無法掩蓋的超級靶子，尤其是熱源你根本不可能遮掉。戰車和戰鬥機都極力追求低可偵測性（RCS）和降低熱訊號。能壓低就壓低能拍扁就拍扁，就你直挺挺的挺立於大地？18M約六層樓高公寓欸，怎麼藏？巨大的體積直接宣判了它在現代戰場上低下的存活率。別鬧了好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.64.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768016644.A.B97.html

推

william456

01/10 11:47, 1天前 , 1^F

01/10 11:47, 1^F

推

zsrd5566

01/10 11:47, 1天前 , 2^F

01/10 11:47, 2^F

推

PSP1234

01/10 11:48, 1天前 , 3^F

01/10 11:48, 3^F

推

banbanzon

01/10 11:50, 1天前 , 4^F

01/10 11:50, 4^F

鋼坦克上宇宙也很扯 ※ 編輯: slovea (39.15.64.184 臺灣), 01/10/2026 11:51:30

推

ChangWufei

01/10 11:51, 1天前 , 5^F

01/10 11:51, 5^F

精闢 ※ 編輯: slovea (39.15.64.184 臺灣), 01/10/2026 11:52:01

推

RaiGend0519

01/10 11:58, 1天前 , 6^F

01/10 11:58, 6^F

用MS作戰根本不用打就先輸了 ※ 編輯: slovea (39.15.64.184 臺灣), 01/10/2026 11:59:33

→

zeyoshi

01/10 11:59, 1天前 , 7^F

01/10 11:59, 7^F

推

aaaaooo

01/10 12:00, 1天前 , 8^F

01/10 12:00, 8^F

對啦肌肉都不用驅動啦，現實你用馬達驅動肌肉根本脫褲子放屁，將「馬達」的力量轉化為「肌肉束」的收縮，再轉化為「關節」的運動時，會產生額外的能量傳輸損耗，這樣我還不如直接塞一顆馬達就好了。 ※ 編輯: slovea (39.15.64.184 臺灣), 01/10/2026 12:04:44 ※ 編輯: slovea (39.15.64.184 臺灣), 01/10/2026 12:05:40

推

banbanzon

01/10 12:09, 1天前 , 9^F

01/10 12:09, 9^F

→

banbanzon

01/10 12:09, 1天前 , 10^F

01/10 12:09, 10^F

缺點就是太醜賣不掉 ※ 編輯: slovea (39.15.64.184 臺灣), 01/10/2026 12:10:22

噓

couki

01/10 12:10, 1天前 , 11^F