Re: [閒聊] 達爾文事變那隻猴子主角越看越莫名反感

看板C_Chat (希洽)作者 (熊二六)時間1月前 (2026/02/04 15:46), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 10人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
這部的問題是 白痴才會隨著猴子去省思 因為猴子的思想框框 就是作者那個小腦袋的思想框框 你想探討哲學 也不是不行 但是很顯然作者連哲學都不清楚 甚至連人類學 歷史 科學都不知道 就只是藉由猴子之口 說出作者想說的話 人為什麼不能吃人? 抱歉 人類至今還有些地方 可能還有吃人的傳統 或者是人類不吃人 可能是這最近才不吃的 有些地方早不吃 有些地方晚不吃罷了 就很典型的無病呻吟 但是需要話題 需要衝突 所以作者只能想著他的生活圈中 哪些可以舉例的 而且日本近代才吃肉 根本沒想到海的對面有個國家 有不羨羊 饒把火 和骨爛這種菜單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.182.6.141 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770191172.A.D0A.html

02/04 15:53, 1月前 , 1F
沒辦法 這就是想把議題弄的高大上 但作者本身的知識就不
02/04 15:53, 1F

02/04 15:53, 1月前 , 2F
夠 結果變成一種假的高大上的感覺 畫餅畫很大 但沒料
02/04 15:53, 2F

02/04 15:54, 1月前 , 3F
作者也沒想探討吧,猴子就只是在打嘴砲而已
02/04 15:54, 3F

02/04 15:55, 1月前 , 4F
人家就只是來吵架的,結果你們都就因為猴子說個為什麼
02/04 15:55, 4F

02/04 15:55, 1月前 , 5F
不能吃人,就在那邊爆氣還說什麼哲學之類的,真的很好
02/04 15:55, 5F

02/04 15:55, 1月前 , 6F
笑www
02/04 15:55, 6F

02/04 15:55, 1月前 , 7F
吃不吃人根本不重要
02/04 15:55, 7F

02/04 15:57, 1月前 , 8F
我也覺得這作者把一個廢問題裝得很高大上很好笑
02/04 15:57, 8F

02/04 15:57, 1月前 , 9F
不如玩一遍底特律變人
02/04 15:57, 9F

02/04 16:05, 1月前 , 10F
作者無法談論超出自己認知的議題
02/04 16:05, 10F

02/04 16:38, 1月前 , 11F
作品的深度取決於作者
02/04 16:38, 11F

02/04 17:02, 1月前 , 12F
不過這部作品應該也不是真的在探討哲學吧...XD
02/04 17:02, 12F

02/04 17:25, 1月前 , 13F
本來就不是啊,一堆人對作品的理解度,只來自那一張梗
02/04 17:25, 13F

02/04 17:25, 1月前 , 14F
圖,根本不知道作品在演什麼@@
02/04 17:25, 14F

02/04 17:37, 1月前 , 15F
那幾張圖前後文就是金髮混混來嘴砲,猴子嘴砲回去而已
02/04 17:37, 15F

02/04 17:37, 1月前 , 16F
然後大家只會截猴子嘴砲那句在那邊討論半天
02/04 17:37, 16F

02/04 21:33, 1月前 , 17F
我也覺得很奇怪,不知道在罵什麼。是斷章取義吧
02/04 21:33, 17F

02/24 16:44, 1月前 , 18F
他們沒在看,只是看了幾張截圖的雲觀眾,且他是猩猩不是猴
02/24 16:44, 18F

02/24 16:45, 1月前 , 19F
根本沒啥說教成分,一張圖也可戰得亂七八糟,看完再嘴好嗎
02/24 16:45, 19F
文章代碼(AID): #1fWlb4qA (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fWlb4qA (C_Chat)