PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 查證：BBC說日本動畫兒童情色要素太多被打臉

看板C_Chat (希洽)作者 (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)時間3小時前 (2026/02/04 18:53), 編輯推噓33(33推 0噓 38→)
留言71則, 38人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ChikuwaM (翻譯竹輪)》之銘言： : 我稍作查證 : 不管是此篇文引用的臉書粉專 : 以及本篇文底下幾樓 洽友附上的新聞中 : 都有一個很奇怪的點 : 就是沒有提到BBC這篇報導或紀錄片 : 的具體發表時間 : 於是我企圖找一下確切來源 : 以報導來說 : 2015年BBC確實有一篇標題為 : 「為何日本不禁止兒童色情漫畫」的報導 : 裡頭採訪了擔憂二次元兒少角色情色內容 : 以及主張日本漫畫創作自由的人 : 連結在這：https://www.bbc.co.uk/news/magazine-30698640.amp : BBC紀錄片內容的部分 : 我則是暫時沒在網路上找到相關資料 : 來自Animenew的報導 : https://animenew.com.br/en/bbc-controversy-ban-on-erotic-anime/ : 也沒有標註節目名稱 : https://i.imgur.com/VWrFghE.jpeg
有沒有要BAN我不知道 但是說到BBC紀錄片 然後又這麼引戰的話 我大概0.3秒就猜到是哪一部了 一看到那個記者令人作嘔的表情就更加確定(笑) 這是2017年BBC的紀錄片 Stacey Dooley, Young Sex for Sale in Japan 有鎖區 有興趣的請自己想辦法 --- 台灣公視也曾經播過 公視紀錄片《情色日本》直擊高校女生街 一探「JK服務」的秘密 https://about.pts.org.tw/pr/latestnews/article/3695 公視播出時的FB發文 也可以看看下面的留言 https://www.facebook.com/share/p/1AdVwMufV5/ 然後IMDB上面也有這篇紀錄片的心得 https://www.imdb.com/title/tt6667730/reviews/?ref_=tt_ururv_sm 可以看看她的風向有沒有帶成功 : 不過我好奇一點是 : 這個紀錄片畫面背後擺放的漫畫 : 《三者三葉》已在2019年完結 : 因此紀錄片真實播出時間待考證 : 也有可能這邊是漫畫某個主題展區 : 至於日本網友對這則報導的討論 : 基於年代已久也很難考證 : 我去推特查了一些標題跟 : 原PO引用的貼文相似 : 並且近期發表的貼文 : 也都是沒附來源的 : https://i.imgur.com/zAJhZ6G.jpeg
: 底下也有網友吐槽 : https://i.imgur.com/QChVbuD.jpeg
: 本篇推文連結：https://x.com/sfumoto/status/2018844371148546145 : 不過這些社群媒體在艾普斯坦檔案後 : 又挖出這些內容也不意外 : 賺流量嘛不寒驂 : 反正一定會有只看到模糊資訊就起舞的網友 這個記者 她拿著ゆゆ式的漫畫說是「日本兒童色情漫畫」 她拿著合法的AV封面打上馬賽克後說「她們看起來只有10歲」 她在秋葉原路上對著發傳單的女僕說「她們是雛妓」 她拿隱藏攝影機對著這些女僕 無視對方不願意採訪 也不願意刪除影片 所以被報警扣留 後來BBC還發了一篇「BBC記者東京拍少女與性調查紀錄片被扣留」 用這種聳動的標題帶風向 呵呵 --- 為什麼我會記得這麼清楚? 因為難得看到這麼爛 這麼偏頗的記者 一副我就是要來教育你們的表情 當年氣到截圖發文 還好還有備份下來 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1511096255.A.DBD 大概這樣 -- 己の無知無能さを政治的　あるいは世論的な言葉で飾り立てることは 　　　　　　　　　　　　　　　　 あなたの人格を貶めることにしかならない。 その行為はテロリストにも劣る。 お願いです。　 その善意は、身近にあるか弱き者たちへ向けて欲しい。 真の善意を彼らに与えて欲しい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　COMIC LO　2006年07月 裏表紙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.2.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770202433.A.E80.html
推
02/04 18:56, 3小時前 , 1F
推
02/04 18:56, 1F
→
02/04 18:56, 3小時前 , 2F
垃圾不分本國外國
02/04 18:56, 2F
推
02/04 18:58, 3小時前 , 3F
英國怎麼專出這些東西
02/04 18:58, 3F
推
02/04 18:59, 3小時前 , 4F
沒 這記者是特別誇張的一個
02/04 18:59, 4F
推
02/04 19:00, 3小時前 , 5F
長得比較年輕錯了嗎？
02/04 19:00, 5F
推
02/04 19:01, 3小時前 , 6F
我還記得大學的時候放這部全班都一臉不悅，幾乎每個
02/04 19:01, 6F
→
02/04 19:01, 3小時前 , 7F
人都覺得在公三小
02/04 19:01, 7F
→
02/04 19:01, 3小時前 , 8F
雖然老師那時候應該主要是想讓我們看採訪那個玩娃娃
02/04 19:01, 8F
→
02/04 19:01, 3小時前 , 9F
的戀童癖的部分，我個人是覺得那個人有點噁但應該滿
02/04 19:01, 9F
→
02/04 19:01, 3小時前 , 10F
安全的
02/04 19:01, 10F
推
02/04 19:03, 3小時前 , 11F
哇......這記者看起來好爛
02/04 19:03, 11F
→
02/04 19:03, 3小時前 , 12F
只要在私人空間不公開沒有傷害別人 用甚麼方法玩都不噁
02/04 19:03, 12F
推
02/04 19:04, 3小時前 , 13F
Stacey Dooley 在那片裡面就是個傳教士而已
02/04 19:04, 13F
→
02/04 19:04, 3小時前 , 14F
她沒有要討論什麼 只是要來告訴你她覺得怎樣做是對的
02/04 19:04, 14F
推
02/04 19:06, 3小時前 , 15F
越挖越多XD
02/04 19:06, 15F
推
02/04 19:08, 3小時前 , 16F
第一時間就是想到這個 好久以前了啊
02/04 19:08, 16F
→
02/04 19:09, 3小時前 , 17F
2017的紀錄片不代表2026要放過他
02/04 19:09, 17F
推
02/04 19:09, 3小時前 , 18F
怎又在攻擊歐美了？前一篇才查證完欸 不怕又被打臉喔
02/04 19:09, 18F
→
02/04 19:10, 3小時前 , 19F
可是原文是寫近期英國的報導
02/04 19:10, 19F
→
02/04 19:10, 3小時前 , 20F
跟這2017年的紀錄片有距離吧
02/04 19:10, 20F
推
02/04 19:10, 3小時前 , 21F
https://news.gamme.com.tw/1550962 想到這個也是英國人
02/04 19:10, 21F
→
02/04 19:11, 3小時前 , 22F
抱著傳教心理故意扭曲事實違反意願那就更可惡了
02/04 19:11, 22F
推
02/04 19:12, 3小時前 , 23F
要不要放過他不是這串討論的重點，那時的鄉民應該也沒有
02/04 19:12, 23F
→
02/04 19:12, 3小時前 , 24F
放過她
02/04 19:12, 24F
→
02/04 19:12, 3小時前 , 25F
討論怎樣算近期 那我們來討論下近期的鋼彈可以算到哪一部
02/04 19:12, 25F
→
02/04 19:12, 3小時前 , 26F
為止(誤
02/04 19:12, 26F
→
02/04 19:12, 3小時前 , 27F
當然是從seed開始算近期啊（x
02/04 19:12, 27F
推
02/04 19:12, 3小時前 , 28F
我覺得00是近期(誤
02/04 19:12, 28F
推
02/04 19:13, 3小時前 , 29F
不愧是專門搞事的英國人
02/04 19:13, 29F
→
02/04 19:13, 3小時前 , 30F
這個當年我大學教授直接在課堂上放 然後噴爛
02/04 19:13, 30F
→
02/04 19:13, 3小時前 , 31F
網路上越來越多時空穿越者ㄌ
02/04 19:13, 31F
推
02/04 19:14, 3小時前 , 32F
這篇也算不上攻擊歐美吧，畢竟該記者真的很爛又偏頗
02/04 19:14, 32F
→
02/04 19:14, 3小時前 , 33F
說到時空穿越者yt常常丟一堆超過十年的影片給我
02/04 19:14, 33F
→
02/04 19:15, 3小時前 , 34F
剛剛查了一下，還在女王生日獲頒大英帝國勳章MBE咧
02/04 19:15, 34F
→
02/04 19:15, 3小時前 , 35F
呵呵
02/04 19:15, 35F
推
02/04 19:16, 3小時前 , 36F
英國怎麼出一堆奇葩
02/04 19:16, 36F
→
02/04 19:16, 3小時前 , 37F
Dooley跟歐美扯不上啥關係，她算是很糟的
02/04 19:16, 37F
→
02/04 19:16, 3小時前 , 38F
她做那影片我強烈懷疑就只是想要流量而已
02/04 19:16, 38F
→
02/04 19:17, 3小時前 , 39F
跟那種為了拍好看鳥巢照把鳥巢樹幹鋸下來的攝影師差不多
02/04 19:17, 39F
→
02/04 19:17, 3小時前 , 40F
如果覺得美國左膠很誇張，就該看看歐洲左膠 www
02/04 19:17, 40F
推
02/04 19:18, 3小時前 , 41F
O4O，白人富豪都玩真人了，還在對紙片人指指點點
02/04 19:18, 41F
推
02/04 19:18, 3小時前 , 42F
一個記者憑什麼代表歐美？也是，就像有一群人很喜歡代表
02/04 19:18, 42F
→
02/04 19:18, 3小時前 , 43F
整個台灣一樣ww
02/04 19:18, 43F
推
02/04 19:21, 3小時前 , 44F
寫黑人武士那個也是英國人，英國就是自古以來的攪屎棍
02/04 19:21, 44F
推
02/04 19:28, 3小時前 , 45F
就跟有人喜歡一小搓人代表整國人去跪舔侵略者一樣
02/04 19:28, 45F
推
02/04 19:29, 3小時前 , 46F
對這部紀錄片有印象
02/04 19:29, 46F
→
02/04 19:31, 3小時前 , 47F
帶入個人偏見就能輕鬆寫出報導 誰要深入研究
02/04 19:31, 47F
→
02/04 19:32, 2小時前 , 48F
歐洲不就騙小孩去練葵花寶典
02/04 19:32, 48F
推
02/04 19:33, 2小時前 , 49F
歐美左還會騙小孩去切懶叫
02/04 19:33, 49F
推
02/04 19:46, 2小時前 , 50F
記者不分國內外 大部分都是垃圾阿
02/04 19:46, 50F
推
02/04 19:52, 2小時前 , 51F
有稍微看國外消息的應該都知道英國已經被DEI滲透到沒
02/04 19:52, 51F
→
02/04 19:52, 2小時前 , 52F
救了
02/04 19:52, 52F
推
02/04 19:55, 2小時前 , 53F
這個有印象 惡劣的假造來亂帶風向
02/04 19:55, 53F
推
02/04 19:57, 2小時前 , 54F
原來如此
02/04 19:57, 54F
→
02/04 20:05, 2小時前 , 55F
推，媒體就是要流量，沒有就自己製造一個
02/04 20:05, 55F
→
02/04 20:09, 2小時前 , 56F
她應該去訪問日本之前那個被強迫賣淫掏逃出來的泰國少女
02/04 20:09, 56F
推
02/04 20:10, 2小時前 , 57F
WTF...
02/04 20:10, 57F
推
02/04 20:11, 2小時前 , 58F
補推
02/04 20:11, 58F
推
02/04 20:16, 2小時前 , 59F
她其實不太算DEI，就一個用不專業的採訪態度跟戲劇化的
02/04 20:16, 59F
→
02/04 20:16, 2小時前 , 60F
演出吸引觀眾的記者，事實上連DEI都攻擊過她，有興趣可
02/04 20:16, 60F
→
02/04 20:16, 2小時前 , 61F
以去查白人救世主爭議。
02/04 20:16, 61F
→
02/04 20:20, 2小時前 , 62F
紀錄片也不只攻擊日本，還把敘利亞難民的宗教祈禱手勢
02/04 20:20, 62F
→
02/04 20:20, 2小時前 , 63F
說成是向IS組織致敬的專用手勢，很糟的一個人
02/04 20:20, 63F
推
02/04 20:22, 2小時前 , 64F
只要覺得那個人行為很爛 任何人在C洽都可以是DEI
02/04 20:22, 64F
推
02/04 20:40, 1小時前 , 65F
這種記者是最噁心那種
02/04 20:40, 65F
推
02/04 20:41, 1小時前 , 66F
感謝補充 所以我的猜測應該正確 就是原PO貼文引述的BBC
02/04 20:41, 66F
→
02/04 20:41, 1小時前 , 67F
報導可能是舊聞或舊影片內容 而不是新東西
02/04 20:41, 67F
→
02/04 20:43, 1小時前 , 68F
而所謂的日本網友援引的數據討論 似乎無法考證了？
02/04 20:43, 68F
推
02/04 20:45, 1小時前 , 69F
那個FB訊息是8小時前發的，他寫 recent report 如果指的
02/04 20:45, 69F
→
02/04 20:45, 1小時前 , 70F
是 2017的文章那根本就是胡扯
02/04 20:45, 70F
→
02/04 20:56, 1小時前 , 71F
原來不是只有台灣有垃圾記者.
02/04 20:56, 71F
‣ 更多 sixpoint 的文章
文章代碼(AID): #1fWoL1w0 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sixpoint 的文章
文章代碼(AID): #1fWoL1w0 (C_Chat)