PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 其實壞人比好人難當吧？

看板C_Chat (希洽)作者 (asdf6630)時間2月前 (2026/02/07 16:21), 編輯推噓39(41推 2噓 94→)
留言137則, 43人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
最近在看一些反派配角轉生或重生，逆轉自己破滅命運的作品。 然後我發現這些反派不管是會被當成勇者經驗包的魔王軍幹部，還是公爵家刁難女主角的貴千金，自身其實都要具有好的權力地位、人際關係、或個人能力，他們在原始劇情裡面才能成為反派。 如果抽掉這些條件，沒能力、沒地位、沒關係，就只是心地邪惡，其實什麼事情都做不到，想對人使壞也會馬上被懲罰吧？當個庸庸碌碌的好人，至少還不會礙到別人。 這樣想，要當壞人是不是其實比好人困難？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S936U1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.82.93 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770452511.A.F42.html
→
02/07 16:22, 2月前 , 1F
不會啊 你看社會新聞 社底爛命一條你處罰他也沒用
02/07 16:22, 1F
推
02/07 16:23, 2月前 , 2F
故事有作者之力才讓草民有機會弄貴族的
02/07 16:23, 2F
推
02/07 16:24, 2月前 , 3F
一樓舉例的那種不是壞人反派吧 單純就只是...嗯
02/07 16:24, 3F
推
02/07 16:24, 2月前 , 4F
當了大半輩子好人，當然不會做壞人，只好開始「我壞！」
02/07 16:24, 4F
噓
02/07 16:25, 2月前 , 5F
就看怎麼描寫啊，有的只是立場不同其實沒分好壞
02/07 16:25, 5F
→
02/07 16:25, 2月前 , 6F
先定義好人 例如不扶摔倒的老人算哪種
02/07 16:25, 6F
推
02/07 16:26, 2月前 , 7F
你把那些前提條件都抽掉，其實好人也很難當啊
02/07 16:26, 7F
→
02/07 16:27, 2月前 , 8F
難嗎？對已經被打趴倒地的好人踢個兩腳，你就是壞人了啊
02/07 16:27, 8F
→
02/07 16:27, 2月前 , 9F
我知道二分法有點不切實際，不過不扶摔倒老人頂多算冷漠
02/07 16:27, 9F
→
02/07 16:27, 2月前 , 10F
吧
02/07 16:27, 10F
推
02/07 16:28, 2月前 , 11F
這部我知道，劉健明是吧？
02/07 16:28, 11F
推
02/07 16:29, 2月前 , 12F
壞人不一定要犯法啊，好行小惡的人頂多被厭惡。真要制裁
02/07 16:29, 12F
→
02/07 16:29, 2月前 , 13F
他們他們頭上還沒血條。
02/07 16:29, 13F
推
02/07 16:31, 2月前 , 14F
真的要先定義做到什麼程度才算好人、壞人?總不能幫人撿東
02/07 16:31, 14F
→
02/07 16:31, 2月前 , 15F
看準了哪些時機做好事才有最大回報才願意做的壞不壞？做
02/07 16:31, 15F
→
02/07 16:31, 2月前 , 16F
了好事但可能因此製造出更多衝突的好不好？就要看作品的
02/07 16:31, 16F
→
02/07 16:31, 2月前 , 17F
描寫
02/07 16:31, 17F
→
02/07 16:32, 2月前 , 18F
西就算好人；要犯下震驚社會的強盜殺人犯才算壞人吧，這
02/07 16:32, 18F
→
02/07 16:32, 2月前 , 19F
樣標準差太多了
02/07 16:32, 19F
→
02/07 16:33, 2月前 , 20F
你為什麼會覺得壞人能力很差 拔掉關係就什麼都做不到...
02/07 16:33, 20F
→
02/07 16:34, 2月前 , 21F
人的能力優劣難道和決定一個人壞不壞有關係嗎?
02/07 16:34, 21F
→
02/07 16:35, 2月前 , 22F
像是霸凌者一定是壞人，可是很多時候學校社會就懶得處理
02/07 16:35, 22F
→
02/07 16:35, 2月前 , 23F
這種麻煩事，搞不好對他們而言霸凌者的表現比被霸凌者還
02/07 16:35, 23F
→
02/07 16:35, 2月前 , 24F
好，他們才捨不得為了被霸凌者去制裁霸凌者。
02/07 16:35, 24F
推
02/07 16:35, 2月前 , 25F
「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」牛頭馬面說的
02/07 16:35, 25F
→
02/07 16:36, 2月前 , 26F
這啥倖存者偏差，因為沒能力沒地位一無所有的好人和壞
02/07 16:36, 26F
→
02/07 16:36, 2月前 , 27F
人根本不會成為重要角色讓你注意到，就只是背景或路人
02/07 16:36, 27F
→
02/07 16:38, 2月前 , 28F
而且前後沒鋪陳真的跑出一個不知道哪來的壞人搞主角，觀
02/07 16:38, 28F
→
02/07 16:38, 2月前 , 29F
眾讀者也只會滿頭問號吧
02/07 16:38, 29F
→
02/07 16:38, 2月前 , 30F
怎從基礎開始 背刺隊友會很難嗎
02/07 16:38, 30F
推
02/07 16:40, 2月前 , 31F
很強才能當好壞人 普通壞人人討厭見不得光
02/07 16:40, 31F
推
02/07 16:42, 2月前 , 32F
依胖虎定律來看 當好人應該比較難
02/07 16:42, 32F
推
02/07 16:45, 2月前 , 33F
胖虎定律:無論一個人做了多少喪盡天良的壞事，只要做
02/07 16:45, 33F
→
02/07 16:45, 2月前 , 34F
了一件好事，就會被認爲「其實他本質不壞」
02/07 16:45, 34F
推
02/07 16:45, 2月前 , 35F
原po的例子更像是立場對立吧 你要說那是壞人也行 但例子
02/07 16:45, 35F
→
02/07 16:45, 2月前 , 36F
是少數超罕見的英雄級壞人 底下文官武官軍隊人民也得貼
02/07 16:45, 36F
→
02/07 16:45, 2月前 , 37F
一貼壞人標籤 貼完你的壞人菁英論就失效了
02/07 16:45, 37F
推
02/07 16:46, 2月前 , 38F
而反過來說一個人做了多少對得起良心對得起世界對得起
02/07 16:46, 38F
→
02/07 16:46, 2月前 , 39F
朋友對得起戀人的事，只要做了一
02/07 16:46, 39F
還有 58 則推文
→
02/07 17:26, 2月前 , 98F
，但採獵時代反而是出色的獵手
02/07 17:26, 98F
→
02/07 17:26, 2月前 , 99F
好人你就得永遠看社會價值的臉色，壞人哪管你那麼多，我想怎
02/07 17:26, 99F
→
02/07 17:26, 2月前 , 100F
樣就怎樣
02/07 17:26, 100F
推
02/07 17:28, 2月前 , 101F
在這世界有反派真好，你們才是真正的主角。
02/07 17:28, 101F
→
02/07 17:31, 2月前 , 102F
人性本身就是自私的 所以才顯得好人的無私可貴
02/07 17:31, 102F
推
02/07 17:33, 2月前 , 103F
"當個有格調的反派比庸碌無為的好人還難"
02/07 17:33, 103F
→
02/07 17:33, 2月前 , 104F
其中基礎邏輯是"有格調比庸碌無為還難"
02/07 17:33, 104F
→
02/07 17:33, 2月前 , 105F
而不是"當壞人比當好人還難"
02/07 17:33, 105F
→
02/07 17:34, 2月前 , 106F
對所以我說我一開始想得太單純，我本來想說默默做好自己
02/07 17:34, 106F
→
02/07 17:34, 2月前 , 107F
本份，不去害別人就算好人了，畢竟我們說某某某是個好人
02/07 17:34, 107F
→
02/07 17:34, 2月前 , 108F
的時候不一定代表他是一個積極做善事的人。但大家的認知
02/07 17:34, 108F
→
02/07 17:34, 2月前 , 109F
好像是要積極地去做好事才算好人，應該我一開始提問就沒
02/07 17:34, 109F
→
02/07 17:34, 2月前 , 110F
想清楚
02/07 17:34, 110F
推
02/07 17:36, 2月前 , 111F
沒有先定義好壞人的話 不太容易討論啦~
02/07 17:36, 111F
→
02/07 17:37, 2月前 , 112F
十
02/07 17:37, 112F
→
02/07 17:40, 2月前 , 113F
像是如果默默做自己事 不去趟渾水
02/07 17:40, 113F
→
02/07 17:40, 2月前 , 114F
我可能覺得就小市民
02/07 17:40, 114F
→
02/07 17:41, 2月前 , 115F
如果他不去害別人 但也不去幫別人的話啦
02/07 17:41, 115F
推
02/07 17:41, 2月前 , 116F
奉公守法的人還談不上是好人，大多只是沒膽以身試法而已，
02/07 17:41, 116F
→
02/07 17:41, 2月前 , 117F
要丟到一個無法可管的世界裡才能真正看出一個人壞不壞
02/07 17:41, 117F
推
02/07 17:42, 2月前 , 118F
好的反派在自己的故事裡都是英雄
02/07 17:42, 118F
推
02/07 17:45, 2月前 , 119F
「反派」跟「壞人」的定義不大相同，況且現在一堆偽
02/07 17:45, 119F
→
02/07 17:45, 2月前 , 120F
反派，只是早期跟主角立場不同，後面都一起作戰
02/07 17:45, 120F
推
02/07 17:46, 2月前 , 121F
因為沒條件的壞人都被有條件的壞人黑吃黑掉了，或者上
02/07 17:46, 121F
→
02/07 17:46, 2月前 , 122F
不了檯面
02/07 17:46, 122F
推
02/07 17:47, 2月前 , 123F
無法可管的世界也太抽象了吧 人類這種生物有了權力及
02/07 17:47, 123F
→
02/07 17:47, 2月前 , 124F
影響力後就會開始制定規則約束別人 無法可管只表現出
02/07 17:47, 124F
→
02/07 17:47, 2月前 , 125F
一件事 沒有一個統一的贏家或者共識出現
02/07 17:47, 125F
→
02/07 17:49, 2月前 , 126F
反派跟壞人是不一樣的 壞人是做事情的方式低於道德標準
02/07 17:49, 126F
→
02/07 17:50, 2月前 , 127F
壞人常常會變成反派 但是反派不一定是壞人
02/07 17:50, 127F
噓
02/07 17:51, 2月前 , 128F
狗屁 那是小說或漫畫，現實中肯定選當壞人==
02/07 17:51, 128F
推
02/07 17:53, 2月前 , 129F
壞人就是做什麼都可以的人，難當？？
02/07 17:53, 129F
推
02/07 18:02, 2月前 , 130F
epstein files
02/07 18:02, 130F
推
02/07 18:02, 2月前 , 131F
一輩子做一件壞事就變成壞人了 當然是壞人好當
02/07 18:02, 131F
推
02/07 18:38, 2月前 , 132F
壞人在創作裡面會被作者搞 但在現實社會...
02/07 18:38, 132F
推
02/07 19:14, 2月前 , 133F
你要先說什麼程度叫壞人
02/07 19:14, 133F
→
02/07 19:15, 2月前 , 134F
如果同條件 一個肯做有利小惡的壞人一定過比較好
02/07 19:15, 134F
推
02/07 20:05, 2月前 , 135F
陳樹菊工作了一輩子，捐了好幾棟房子的錢，你覺得她那
02/07 20:05, 135F
→
02/07 20:05, 2月前 , 136F
樣輕鬆嗎？
02/07 20:05, 136F
推
02/07 20:06, 2月前 , 137F
設定上而已...我覺得因為壞所以標準可以隨便點
02/07 20:06, 137F
‣ 更多 asdf6630 的文章
文章代碼(AID): #1fXlOVz2 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asdf6630 的文章
文章代碼(AID): #1fXlOVz2 (C_Chat)