PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 有出現研究魔法本質劇情的作品

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間4小時前 (2026/02/07 17:47), 4小時前編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 7人參與, 4小時前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《piyo0604 (鯨魚騎士)》之銘言： : 標題雖然說是魔法，但其實這個部分是魔術/魔法/咒術啥的都行 : 就是能靠研究搞清楚本質的魔法，而不是依靠天生血統決定的那種 : : 推 arrenwu: 我覺得 「物理」很適合你這篇文章所追求的作品 XDDDD 02/07 17:06 : → arrenwu: 我覺得他要的東西比較像物質科學 02/07 17:08 : 想說清楚自己想看什麼東西還滿難的欸 : → arrenwu: 數學比較類似「文字」 02/07 17:09 : 推 justgetup: 這蠻衝突的，就是不知道原理所以才叫魔法 02/07 17:09 : 就是這樣所以如果有個狂人試著解釋沒有人能解釋的魔法原理不是聽起來很有趣嗎 : → justgetup: 應用物理還真的蠻適合，很多東西都是先做出來 02/07 17:10 : → justgetup: 再回推原理去加強細節或功效 02/07 17:11 : 靠 原來阿蘭講的物理真的是這個物理嗎(? 這世界只有一種物理啊 :) 但我並不是說叫你跑去讀高中物理然後開始寫習題。 高中物理比起「探索本質」，「數學應用題」的成分太高了。 大多是直接跟你說 同學們看好了 這是XXXXXXX定律 的公式。 用這個定律我們可以解下列OOOOOOO問題 雖然你不會什麼都學不到， 但你在做的事情是「當方面地接受老師給你的數學模型」。 這其實本身不是很"科學"的過程 我不太確定現在有沒有其他更受歡迎的科普書， 但我覺得著名的「費因曼物理學」有你想要的過程： https://i.imgur.com/iy8kcf1.jpg
這些是我們平常看到的某種現象， 我們該怎麼去一步一步地分析它們呢？ 換句話說，這才是從 觀察現象→提出數學模型 的"正常的方向"去了解事物的本質 然後就像漫畫講的一樣 https://i.imgur.com/Cu4cJoK.jpg
「想要得此真理，不需要盲信，也不需要金錢和地位。 而是要帶著知性，嘗試在那小小的腦袋中理解上帝的偉大事蹟」 要看這套的話，不用從頭看，挑你喜歡的主題看即可。 不過有一點小小的門檻是：你可以不是數學大俠，但不能是數學麻瓜 -- 美胡就像太陽一樣照耀大家 :D https://i.imgur.com/AsY5beo.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770457634.A.446.html
推
02/07 17:48, 4小時前 , 1F
只有一種嗎
02/07 17:48, 1F
→
02/07 17:48, 4小時前 , 2F
我以為量子物理自己算一種物理
02/07 17:48, 2F
推
02/07 17:53, 4小時前 , 3F
物理是自然，除非你有兩個自然才會有兩套物理學說。
02/07 17:53, 3F
推
02/07 17:53, 4小時前 , 4F
如果從探索本質開始學物理，這高中大概二三十年都讀不完
02/07 17:53, 4F
→
02/07 17:53, 4小時前 , 5F
。先學廣再學精才比較容易懂
02/07 17:53, 5F
我覺得不用那麼久，高中生比較單純的古典物理碰一碰我覺得就滿快樂的， 只是高中生有個很現實的問題是...實用的數學學得不是很多
推
02/07 17:59, 4小時前 , 6F
真不巧我整個高中數學就只有機率那章考試有及格過…
02/07 17:59, 6F
hmmm 自然語言用起來雖然簡易，但要描述宇宙本質就只能用數學語言了XDDD
推
02/07 18:10, 4小時前 , 7F
光 F=ma 這條不是出於牛頓本人描述的第二定律的式子（原
02/07 18:10, 7F
→
02/07 18:10, 4小時前 , 8F
著牛頓不是這樣寫第二定律的）就跨度快五十年 我覺得只用
02/07 18:10, 8F
→
02/07 18:10, 4小時前 , 9F
探索和基本數學工具來發現一個物理模型，嗯...應該蠻困難
02/07 18:10, 9F
→
02/07 18:10, 4小時前 , 10F
的XD
02/07 18:10, 10F
我不太清楚這個「掛度五十年」是什麼意思。 但後人要吸收研究成果的速度會比前人探索未知領域的過程快很多。 牛頓的力學定律固然不是值觀到像人被刀捅就會死，但也不是太抽象。 我覺得運用這定律分析問題，對比較多人的門檻是在數學技術上。
推
02/07 18:24, 4小時前 , 11F
五十年就是指牛頓第二定律在牛頓那本原理書 到伯努利把這
02/07 18:24, 11F
→
02/07 18:24, 4小時前 , 12F
條式子寫出來的時間間隔
02/07 18:24, 12F
喔 你講到書的話 這倒是讓我想起另外一個很麻煩的問題。 那個年代並沒有我們現在用的這種符號。 牛頓的書裡面，「微分」是用一個XY軸的圖中的「切線斜率」來表達
→
02/07 18:25, 4小時前 , 13F
我說實話 直到學微積分跟線性代數之類的向量分解工具以前
02/07 18:25, 13F
→
02/07 18:25, 4小時前 , 14F
以前牛頓力學對我來說仍然是很抽象的東西 ==
02/07 18:25, 14F
→
02/07 18:26, 4小時前 , 15F
學完以後不代表不抽象了 但至少不會到「刷過的題目變形以
02/07 18:26, 15F
→
02/07 18:26, 4小時前 , 16F
後我就沒眉目了」的程度
02/07 18:26, 16F
你還記得大概是什麼樣的問題讓你覺得「刷過的題目變形以後就沒眉目了」嗎？
→
02/07 18:35, 4小時前 , 17F
牛頓的微分就......至少它的符號到現在沒人想用
02/07 18:35, 17F
推
02/07 18:38, 4小時前 , 18F
我
02/07 18:38, 18F
→
02/07 18:39, 4小時前 , 19F
抱歉我是來問WTM桌墊相關資訊的w
02/07 18:39, 19F
那個其實是浴巾 滿久以前的了 ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/07/2026 18:42:52
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1fXmeYH6 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1fXmeYH6 (C_Chat)