PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 衛星武器是幻想還是有可行性？

看板C_Chat (希洽)作者時間4月前 (2026/02/26 18:29), 4月前編輯推噓35(35推 0噓 102→)
留言137則, 45人參與, 4月前最新討論串1/1
戰爭機器裡面有黎明之錘 指哪裡射哪裡 ACE2裡面女主那台機體大絕就是衛星巨砲 外太空直送地圖砲轟炸地面 那麼 這類直接從宇宙按一個鍵讓人消失的武器 本身是不切實際極度浪費 幻想浪漫大於維護成本的沒人要做武器 還是可行但單純科技樹還沒點上去 （就像步槍超強但三國時代你說步槍強也沒人能生產去打仗） 點上去後大家都搶著蓋的好東西？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.57.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772101799.A.4E9.html ※ 編輯: astrayzip (27.240.57.162 臺灣), 02/26/2026 18:30:30
→
02/26 18:30, 4月前 , 1F
現實有上帝之杖
02/26 18:30, 1F
推
02/26 18:31, 4月前 , 2F
雷根總統:什麼星戰?(邪笑)
02/26 18:31, 2F
※ 編輯: astrayzip (27.240.57.162 臺灣), 02/26/2026 18:31:19
推
02/26 18:33, 4月前 , 3F
你有辦法從恆星充能然後把能量打到地面就有用阿,不過能做
02/26 18:33, 3F
→
02/26 18:33, 4月前 , 4F
到這種程度肯定會有更經濟實惠的方法
02/26 18:33, 4F
→
02/26 18:33, 4月前 , 5F
破滅魔劍還比較實際
02/26 18:33, 5F
推
02/26 18:34, 4月前 , 6F
你等日後能軌道微波發電，就會有一堆大聰明發現好像
02/26 18:34, 6F
→
02/26 18:34, 4月前 , 7F
有人造衛星發電然後打到地面接受器的發電計劃，沒打準
02/26 18:34, 7F
→
02/26 18:34, 4月前 , 8F
就是武器了
02/26 18:34, 8F
→
02/26 18:34, 4月前 , 9F
功率加強一點就可以變對地面轟炸了
02/26 18:34, 9F
→
02/26 18:34, 4月前 , 10F
軌道上當然是質量轟炸,砸下去就對了
02/26 18:34, 10F
→
02/26 18:35, 4月前 , 11F
X鋼就是從那個發電計劃延伸設計出來的
02/26 18:35, 11F
→
02/26 18:35, 4月前 , 12F
cp值不高 而且一作不就預告我就是要毀滅某某國家
02/26 18:35, 12F
→
02/26 18:36, 4月前 , 13F
有延遲 比你想像難用
02/26 18:36, 13F
推
02/26 18:36, 4月前 , 14F
就我認知現在的科技樹其實已經能做到了 但是沒啥意義
02/26 18:36, 14F
→
02/26 18:36, 4月前 , 15F
只是要炸個城市不需要特別打個衛星上去大氣層外
02/26 18:36, 15F
→
02/26 18:36, 4月前 , 16F
不是不可行。但是要發展就是會被反彈
02/26 18:36, 16F
推
02/26 18:37, 4月前 , 17F
很多不是做不到，而是你要先問一個問題:你贏的過ICBM
02/26 18:37, 17F
→
02/26 18:37, 4月前 , 18F
嗎?
02/26 18:37, 18F
→
02/26 18:37, 4月前 , 19F
像是上帝之杖，你辛苦射一堆鎢棒上宇宙，還要夠多才
02/26 18:37, 19F
→
02/26 18:38, 4月前 , 20F
能在目標頭頂保持時間內送達的涵蓋率(同步軌道很遠，
02/26 18:38, 20F
→
02/26 18:38, 4月前 , 21F
你在同步軌道目標頭上射擊可能明天才到)
02/26 18:38, 21F
→
02/26 18:38, 4月前 , 22F
然後一根鎢棒砸下來連一發iowa的主炮威力都沒有，這
02/26 18:38, 22F
→
02/26 18:39, 4月前 , 23F
時候你突然發現把射鎢棒上去的火箭拿來裝核彈可以在
02/26 18:39, 23F
推
02/26 18:39, 4月前 , 24F
現在只是邏輯上整個形勢做得到,但那個功率根本到不了地面
02/26 18:39, 24F
→
02/26 18:39, 4月前 , 25F
快遞時間與威力上都贏，那你搞什麼上帝智障? = =
02/26 18:39, 25F
→
02/26 18:39, 4月前 , 26F
雷射武器都還沒辦法防飛彈了,想到地面還久的很
02/26 18:39, 26F
→
02/26 18:40, 4月前 , 27F
能實現同樣效果的武器並不用這麼高成本啊
02/26 18:40, 27F
→
02/26 18:40, 4月前 , 28F
質量彈要運送上衛星軌道就有它的開銷，除非是在太空中就
02/26 18:40, 28F
→
02/26 18:40, 4月前 , 29F
地取材製造
02/26 18:40, 29F
→
02/26 18:40, 4月前 , 30F
日本目前實驗成功的宇宙對地微波傳輸電能
02/26 18:40, 30F
推
02/26 18:41, 4月前 , 31F
多掛幾個鏡頭 開圖情蒐比較好用
02/26 18:41, 31F
→
02/26 18:41, 4月前 , 32F
那功率也很難武器化
02/26 18:41, 32F
→
02/26 18:41, 4月前 , 33F
如果在宇宙製造直接用小行星往下丟就是了
02/26 18:41, 33F
推
02/26 18:41, 4月前 , 34F
把東西打上太空在再地面的花費應該比直接打目標高
02/26 18:41, 34F
→
02/26 18:41, 4月前 , 35F
質量武器用火箭載上去肯定是虧 沒軌道電梯前不要去想
02/26 18:41, 35F
推
02/26 18:41, 4月前 , 36F
質量彈就更好笑了 直接丟一顆洲際導彈還不是同樣效果
02/26 18:41, 36F
→
02/26 18:41, 4月前 , 37F
核彈頭好用多了= =
02/26 18:41, 37F
→
02/26 18:42, 4月前 , 38F
衛星武器除了帥一點沒啥用lol
02/26 18:42, 38F
還有 59 則推文
→
02/26 19:00, 4月前 , 98F
際
02/26 19:00, 98F
→
02/26 19:00, 4月前 , 99F
規模要大到百公尺等級小行星 但那也不叫精準打擊
02/26 19:00, 99F
→
02/26 19:03, 4月前 , 100F
軌道問題克服應該不是不能克服 洲際彈道也不會被取代
02/26 19:03, 100F
→
02/26 19:03, 4月前 , 101F
什麼雞都來一點手段多沒壞處
02/26 19:03, 101F
推
02/26 19:03, 4月前 , 102F
手段多多益善，可惜過不了元老院這關
02/26 19:03, 102F
→
02/26 19:04, 4月前 , 103F
現在再入大氣載具追求的還是速度吧
02/26 19:04, 103F
推
02/26 19:04, 4月前 , 104F
現在就可以了 彈道導彈就是
02/26 19:04, 104F
→
02/26 19:05, 4月前 , 105F
icbm丟質量兵器毫無價值...
02/26 19:05, 105F
→
02/26 19:06, 4月前 , 106F
質量武器的問題就是沒打中就沒傷害 炸彈沒中還能爆炸
02/26 19:06, 106F
推
02/26 19:08, 4月前 , 107F
我記得有試驗過 純丟質量落地的破壞力沒有想像的大
02/26 19:08, 107F
→
02/26 19:11, 4月前 , 108F
中國那根才140公斤長度不到一公尺 美國的構想是長六
02/26 19:11, 108F
→
02/26 19:11, 4月前 , 109F
公尺幾噸重 一次投一堆
02/26 19:11, 109F
→
02/26 19:14, 4月前 , 110F
六公尺數十噸重的東西 連真的進行PoC都不容易過吧
02/26 19:14, 110F
→
02/26 19:24, 4月前 , 111F
宙斯之杖這種東西只有在月球開發後才會合理
02/26 19:24, 111F
推
02/26 19:26, 4月前 , 112F
高位能往低位能會越來越快的
02/26 19:26, 112F
→
02/26 19:27, 4月前 , 113F
暫時不可能而已
02/26 19:27, 113F
推
02/26 19:29, 4月前 , 114F
B-2帶巨型鑽地彈就能鑽60公尺了，何必大費周章送棒子
02/26 19:29, 114F
→
02/26 19:29, 4月前 , 115F
上太空
02/26 19:29, 115F
推
02/26 19:30, 4月前 , 116F
能量型 不過應該是拿來打對方的高空飛彈 算防衛用?
02/26 19:30, 116F
推
02/26 19:35, 4月前 , 117F
光束武器應該未來會在太空使用，大氣內效果太差
02/26 19:35, 117F
→
02/26 19:37, 4月前 , 118F
至於ICBM也只能看核彈頭，沒核彈頭的ICBM俄羅斯實戰表
02/26 19:37, 118F
→
02/26 19:37, 4月前 , 119F
演過了，雖然那東西不太算ICBM
02/26 19:37, 119F
推
02/26 19:43, 4月前 , 120F
就浪費阿 送上去花費太多能量了
02/26 19:43, 120F
推
02/26 19:44, 4月前 , 121F
破滅魔劍啊
02/26 19:44, 121F
推
02/26 19:59, 4月前 , 122F
丟太空垃圾可能比較快
02/26 19:59, 122F
推
02/26 20:08, 4月前 , 123F
主要是目前大家都還有太空不部署武器的默契
02/26 20:08, 123F
推
02/26 20:12, 4月前 , 124F
太空軍應該五年內就會有
02/26 20:12, 124F
→
02/26 20:39, 4月前 , 125F
破滅魔劍
02/26 20:39, 125F
推
02/26 20:40, 4月前 , 126F
衛星武器當然有可行性，太空的太陽能發電非常有利，適
02/26 20:40, 126F
→
02/26 20:40, 4月前 , 127F
合用雷射或微波攻擊
02/26 20:40, 127F
推
02/26 20:43, 4月前 , 128F
你有能力才外太空拿隕石來炸 花的金錢與能量 都比核彈導彈
02/26 20:43, 128F
→
02/26 20:43, 4月前 , 129F
貴幾千倍了 完全沒效率
02/26 20:43, 129F
推
02/26 20:43, 4月前 , 130F
難以攔截是最大優點，但是無法精準定位其實十分淒慘
02/26 20:43, 130F
→
02/26 20:46, 4月前 , 131F
帶金屬棒很蠢沒錯，但是如果是在衛星上搭載類似小型特殊飛
02/26 20:46, 131F
→
02/26 20:46, 4月前 , 132F
彈（的話，那危險性就非常高
02/26 20:46, 132F
→
02/26 21:06, 4月前 , 133F
太陽能要集氣到能放能量武器是要多久
02/26 21:06, 133F
→
02/26 21:07, 4月前 , 134F
外太空雷射打下來還被大氣衰減 搔癢還差不多
02/26 21:07, 134F
→
02/26 21:32, 4月前 , 135F
默契(X) 還沒啥真實效益(O)
02/26 21:32, 135F
推
02/27 12:54, 4月前 , 136F
如果大氣層這麼容易穿透 那地球上生物早滅絕了 隨便來一
02/27 12:54, 136F
→
02/27 12:54, 4月前 , 137F
次流星雨就重開機
02/27 12:54, 137F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1fe22dJf (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1fe22dJf (C_Chat)