Re: [閒聊] 祖先犯的錯後代要承擔多久?
※ 引述《SweetBreaker (甜點破壞神)》之銘言:
: 你爺爺被人欠一千萬
: 你就會想說 對方的子孫應該要償還
: 我們家原本可以過上更好的生活的
: 但你爺爺欠人一千萬
: 啊? 那我爺爺欠的 不是我欠的啊
: 而且我爺爺的錢也不是都花到我身上啊
: 然後就擺一邊去 等我死了 我就不會被追爺爺的債了
西方也有相關問題的討論
關於後代該不該還的問題,支持派的看法是不當得利論
就是你沒有參與先人直接犯罪,但你有繼承先人犯罪所得
這些贓物應該吐出來
而在後殖民時代,西方社會的主流態度是道歉但不賠償
道歉是為了立場統一,否則就很難壓過國內非主流民族越來越大的抗爭意見
也很難在國外揮舞道德大棒
不賠償當然就是實際利益考量
而現在很多國際紛爭也是這樣
不一定要賠償,但你有沒有徹底道歉反省,有沒有再犯同樣的錯誤,有沒有在幫犯罪翻案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.105.148.132 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772336562.A.81D.html
推
03/01 11:43,
4小時前
, 1F
03/01 11:43, 1F
推
03/01 11:44,
4小時前
, 2F
03/01 11:44, 2F
→
03/01 11:45,
4小時前
, 3F
03/01 11:45, 3F
推
03/01 11:45,
4小時前
, 4F
03/01 11:45, 4F
→
03/01 11:45,
4小時前
, 5F
03/01 11:45, 5F
→
03/01 11:45,
4小時前
, 6F
03/01 11:45, 6F
→
03/01 11:45,
4小時前
, 7F
03/01 11:45, 7F
→
03/01 11:46,
4小時前
, 8F
03/01 11:46, 8F
→
03/01 11:52,
4小時前
, 9F
03/01 11:52, 9F
推
03/01 11:53,
4小時前
, 10F
03/01 11:53, 10F
→
03/01 11:53,
4小時前
, 11F
03/01 11:53, 11F
推
03/01 11:56,
4小時前
, 12F
03/01 11:56, 12F
→
03/01 11:56,
4小時前
, 13F
03/01 11:56, 13F
日本並沒有直接賠錢,而是低息貸款
不過既然中國政府也同意了,那其實我覺得也可以這麼算了
重點還是有沒有在幫過去的犯罪翻案的問題
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 11:58:20
→
03/01 12:00,
4小時前
, 14F
03/01 12:00, 14F
→
03/01 12:00,
4小時前
, 15F
03/01 12:00, 15F
→
03/01 12:00,
4小時前
, 16F
03/01 12:00, 16F
賠錢跟道歉認錯是兩回事
日本沒有正式官方層面道歉,而且還在積極幫戰爭翻案,靖國神社就是代表
→
03/01 12:01,
4小時前
, 17F
03/01 12:01, 17F
→
03/01 12:01,
4小時前
, 18F
03/01 12:01, 18F
比如說名譽損害的民事紛爭,法院會要求被告輸了後必須道歉和賠款
道歉和賠款在法律上是兩件事情
沒有說賠了錢就不用道歉了
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:03:16
→
03/01 12:04,
4小時前
, 19F
03/01 12:04, 19F
→
03/01 12:04,
4小時前
, 20F
03/01 12:04, 20F
→
03/01 12:04,
4小時前
, 21F
03/01 12:04, 21F
這在法律上是兩回事
A犯罪跟B犯罪不能等同
你不能說為什麼前面也超速不抓他
因為你被抓到了
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:05:49
→
03/01 12:06,
4小時前
, 22F
03/01 12:06, 22F
→
03/01 12:06,
4小時前
, 23F
03/01 12:06, 23F
→
03/01 12:06,
4小時前
, 24F
03/01 12:06, 24F
推
03/01 12:07,
4小時前
, 25F
03/01 12:07, 25F
國際社會一樣有法理和道義,你可以說那些只是馬甲
但就算是美國也不能完全無視它
因為有法理和道義就是有合法行動依據,也能在國際場合上獲得支持或嚇阻
如果大家都不管法理和道義,那也不需要安理會了,直接發射核彈就行了
但大家都不希望發射核彈,而且軍事行動成本非常高,能用談判減低成本是最好的
越有法理和道義的一方,行動成本就越低,就越能得到國際支持
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:10:23
推
03/01 12:09,
4小時前
, 26F
03/01 12:09, 26F
→
03/01 12:09,
4小時前
, 27F
03/01 12:09, 27F
上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城
就算是對美國而言,能用外交和經濟制裁手段來打垮對手
也比直接出兵的成本更低
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:12:16
噓
03/01 12:14,
4小時前
, 28F
03/01 12:14, 28F
→
03/01 12:14,
4小時前
, 29F
03/01 12:14, 29F
有俄羅斯和朝鮮半島協作,對日本來說也是成本
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:16:14
噓
03/01 12:32,
3小時前
, 30F
03/01 12:32, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
104
242
C_Chat 近期熱門文章
12
12
PTT動漫區 即時熱門文章